¿Frontales elevados o Surrounds posteriores?

Hola.
Según he leido en algunas publicaciones, ultimamente se está valorando mas la sensación de surround cuando pones los traseros de toda la vida como frontales elevados ( no confundir con los amplis que llevan esa opción ). El caso es que yo he escuchado alguna configuración así y puede parecer que "llena" bastante bien. Peeero, cuando estás viendo una peli y viene desde atras cualquier cosa, si el altavoz está delante.... pues no es lo mismo. Cuando el ingeniero que hace el disco, decide que según que efectos tienen que sonar por detrás, deberían sonar en el sitio previsto. Yo en su día, antes de colocar definitivamente los traseros hice la prueba y no me gustó. Los traseros, como su nombre indican para atrás ( o a los lados ....). El coñazo, como siempre, el cableado, pero eso es otro tema.

A lo segundo, te remito a otro hilo:

Iniciado por matias_buenas
No presenta ningún problema técnico para un ampli actual que los altavoces sean de distinta impedancia, ya que cada altavoz tiene su etapa de potencia independiente y lo único que comparten es la fuente de alimentación (un mismo depósito para varios grifos, por lo que da igual cómo abras el grifo o la forma de éste) .

El que posean distintas sensibilidades, tampoco es problema, ya que igualas los niveles en el previo y, ciertamente, para igualdad de presión sonora, unas etapas consumirán más que otras (abrirás más o menos el grifo) y eso no será problema mientras tengas caudal suficiente (fuente de alimentación) .

El único problema es la deseable coherencia tímbrica entre las diferentes cajas por razones obvias . Es decir, si la caja izquierda no suena igual tímricamente a la derecha, pues no sonará igual la voz del protagonista si se pasea de la izquierda a la derecha del imaginario escenario cinematográfico, por ejemplo (o de delante hacia atrás).

El hecho de que te suene más alto en estéreo que al pasarlo a multicanal no es porque haya menos potencia : es porque la señal de entrada (estéreo) se procesa para darle un sonido envolvente . Es decir, imagina que en estéreo te entra un nivel de señal 10 ( 5 por canal) . Lo pasas a envolvente y no oyes 10/5, porque los traseros no suenan con la misma intensidad que los frontales sino más bajo, no llean la misma señal : es por eso .

El hecho de que muchos amplificadores den más potencia en estéreo que en multicanal es únicamente debido a la limitación de la fuente de alimentación . Supongamos que tenemos una bomba de agua (fuente de alimentación) capaz de enviar 300 litros y tenemos 5 tuberías (amplificadores) capaces de soportar un caudal de 100 litros (potencia) cada una . Si abrimos 2 tuberías (estéreo), por cada una, efectivamente, pasarán 100 litros, o sea, 200. Pero si abrimos las cinco a la vez, como mucho pasarán 60 por cada uno, no da más de sí la bomba (fuente de alimentación) .

Es eso . La fuente es la pieza más cara del ampli y nunca vas a tener una grabación sobre todo si hablamos de dolby digital o dts con todos los canales a plena potencia . Los fabricantes lo saben y ahí cogen las tijeras del coste .

Espero haberme explicado bien .

Saludos .

A ver no me expliqué bien, no seria quitar los surround traseros y ponerlos delante, seria añadir una pareja mas atras o delante, o sea o poner 4 surround atras o poner 2 surround atras y 2 delante. Creo que es lo que comentas de...( no confundir con los amplis que llevan esa opción ). Y creo que das a entender que en este caso seria mejor ponerlos delante. ¿Me equivoco?

Otra cosa, cuando ponga efecto stereo en el ampli supongo que los altavoces que suenen seran los frontales.

Yo añado otra duda a la misma pregunta:

Alguien puede ASEGURAR si las pelis que salen con pistas 7.1 tienen configurados los últimos dos canales como laterales, o en cambio vienen grabados como traseros? Por que si el editor de sonido los preparó como laterales, los que tenemos cuatro altavoces traseros, hacemos el tonto.