Esta claro que , aunque novato e inexperto que soy, comparto el punto de vista de vosotros. Y es que llegue a una conclusion. El primo hermano del audiofilo podria ser el cinefilo. Me incluyo en los cinefilos, y conozco muchos cinefilos, cinefilos que van al cine, y que comentan de actores y peliculas buenas y malas. Pero a ninguno de estos se le exige tener en su casa una sala de butacas, tickets, una pantalla de 400", un proyector profesional, cortinas de sala de cine, y un sonido thx para que se les puedan llamar cinefilos. Es mas, la mayoria no tienen absolutamente nada mas que su tele 4:3 first line y su vhs. Por eso, para dicha publicacion es muy facil para rellenar sus paginas llamar audiofilo a aquel que posee su equipo de 30 o 40 mil euros con eso de ser defensores del "sonido absoluto". Por eso vuelvo a repetirles la misma pregunta: ¿Es mas o menos audiofilo el que tiene su mega-equipo martin Logan , gryphon o el que tiene su mini cadena aiwa?. ¿Acaso son Rappeles a distancia para saber los conocimientos de uno o del otro sobre musica para clasificar o desclasificar a los audiofilos?. cuando esos supuestos audiofilos se autollaman asi y seguidamente exponen su millonario equipo, alguien con un minimo de cordura deberia de cambiar la palabra "audiofilo" por: "encantado de leer su carta señor Capitalista".
Un saludo amigos.