Nuevo proyecto HTPC

Hola Barsin,

Si piensas usar Windows como S.O., una APU de AMD es posiblemente la mejor opción como base para un HTPC, aunque sí que te digo que vas a exceder esos 400 euros si quieres un equipo silencioso.

En cuanto a cajas tienes opciones como la Silverstone ML03, Silverstone GD04/GD05, algunos modelos de Lian-Li, o si buscas precio, la NOX HTPC Media HD, pero ésta tiene el problema de que en términos de refrigeración es un desastre y es prácticamente obligatorio modificarla para que el HTPC vaya bien sin ser un "reacto de avión". Modificándola para poner un ventilador lateral de 12cm y que el flujo de aire del procesador salga directamente hacia arriba te puede quedar algo asi: ENLACE

También hay cajas tipo cubo a buen precio que te valdrían sin tener que modificar nada, como la Cooler Master Elite 120 Advance, pero ojo que esta solo acepta placas ITX.

Las dos placas que pones las he montado y son una buena opción para HTPC a buen precio.

En cuanto al procesador/APU, el que has puesto tiene un TDP de 100w, yo te recomendaría poner uno con TDP de 65w como el A8 5500, con ese ya vas perfectamente, no hace falta más.

En cuanto a RAM, 8 gigas no serían suficientes, 8 gigas sería ir sobrado xD, realmente con 4 para labores de HTPC y PC sin tareas megapesadas vas perfectamente.

En cuanto a la fuente, las tres B las tienes con la gama Be quiet Pure Power L8 de 300w: ENLACE. No te dejes engañar porque sean "solo" 300w, porque es más que de sobra.

Tendrías también que buscar un disipador decente para la caja por la que optes, te recomiendo leer este artículo: ENLACE

Saludos

Muchas gracias Tassadar por tus sugerencias.
En un principio va a ir con Windows 7 u 8 (alguna preferencia?) de momento no tengo pensado meter Linux. Estoy trasteando con el en un portatil viejo para ir cogiendole el truco.

Segun lo que me has comentado,
Con repecto a las cajas estoy entre estas opciones:
-Silverstone GD04 o GD05 es más cara la GD04 y no encuentro diferencias aparentes, algo especial que se me escape?
-Nox MediaHD imagino que dirás que puede ser por un horno porque tiene 1cm menos de altura (14 contra los 15 de las Silverstone). Esta me cuadra más por precio y no me importaría tener que modificarlas pero sin tengo que montar ventiladores a mayores al final igual la diferencia de precio no es tanta no crees?
Con las Silverstone no habría que hacer ninguna modificación en la caja o tambien??

El procesador OK, el A8-5500 3.2
La fuente la Be Quiet ya al final creo que todo el mundo va a ella.
A ver si saco un rato para leerme el artículo de los disipadores aunque primero tengo que decidirme por la caja.


Un saludo

Hola barsin,

Con windows 8 apenas he tenido tiempo para trastear, pues el tiempo que dedico a investigar software se lo echo mayormente a Linux, que es el S.O. que ofrecemos por defecto en los HTPC que vendemos y que al ser gratis... pues es gratis xD, no hay que pagar los 86 euros que como mínimo vale una licencia de Windows.

Si quieres un S.O. maduro, estable y más que probado, ponte Windows 7.

Entre la GD04 y GD05 yo tampoco veo diferencias que sean dignas siquiera de ser comentadas, con lo que.... de todas formas si alguien sabe de diferencias que tengan, que lo diga, pero yo no se las veo.

En cuanto a la Nox, ese cm de altura no es importante, el que sea un horno es porque no lleva huecos para ventiladores mínimamente decentes (que menos que 8 cm). Haciendo las modificaciones que te comentaba el resultado es muy bueno.

En las GD04/GD05 puedes pasar sin hacer esas modificaciones, pues la caja lleva huecos para ventiladores de 12cm, pero aun así lo ideal es hacer la modificación superior, poner un disipador grande y que el calor del procesador salga directamente: ENLACE

En cuanto a lo que comentas de los ventiladores, siento decirte que los ventiladores que trae la Silverstone son, por decirlo finamente, "no acordes a lo que se espera de una caja de esa calidad y precio", con lo que si buscas un equipo silencioso tendrás que cambiarlos por unos ventiladores decentes: ENLACE

Saludos

Hola Tassadar,
Muchas gracias por tu colaboración.
Mientras sigo decidiendome en que caja elegir, continuo con mis dudas.

Tema de los discos duros:
Como dije, tengo un NAS conectado por UTP a la red casa y mi intención es tirar de ese NAS para el almacenamiento y reproducir todo desde ahí.
Creéis que tendré problemas de fluidez para reproducir en HD, etc utilizando el NAS?

He leído que los SSD son un pasada en cuanto a velocidad de lectura/escritura.
En un principio quería poner un HDD para instalar SO y demás programas pero viendo las alabanzas de los SSD aunque tenga que invertir más creéis que merecerá la pena instalar un SSD? Tampoco necesitaría gran capacidad.

Un saludo

Buenas.

Yo sin dudarlo montaria el SSD!!
En el htpc no he podido comparar con un mecanico, pero en el portatil de mi mujer he montado un crucial M4, es un dual core a 2,3 creo que solo tiene sata 2 y que estaba ya el pobrecito tiritando y buffff vaya cambio!!! Es un portatil nuevo, vuela!

Saludos.

Iniciado por Tassadar

En cuanto a la fuente, las tres B las tienes con la gama Be quiet Pure Power L8 de 300w: ENLACE. No te dejes engañar porque sean "solo" 300w, porque es más que de sobra.

Hola Tassadar,
según las especificaciones de la GD05 puedes montar 2 discos de 3.5, uno de 2.5 y la unidad de dvd, con esa fuente iria bien para todo?

gracias y saludos!

Iniciado por barsin

Hola Tassadar,
Muchas gracias por tu colaboración.
Mientras sigo decidiendome en que caja elegir, continuo con mis dudas.

Tema de los discos duros:
Como dije, tengo un NAS conectado por UTP a la red casa y mi intención es tirar de ese NAS para el almacenamiento y reproducir todo desde ahí.
Creéis que tendré problemas de fluidez para reproducir en HD, etc utilizando el NAS?

He leído que los SSD son un pasada en cuanto a velocidad de lectura/escritura.
En un principio quería poner un HDD para instalar SO y demás programas pero viendo las alabanzas de los SSD aunque tenga que invertir más creéis que merecerá la pena instalar un SSD? Tampoco necesitaría gran capacidad.

Un saludo

Con una red gigabit no debes tener ningún problema para reproducir a través de la red.

Los SSD efectivamente son una pasada, y le dan a un PC una soltura y agilidad que son MUY de agradecer. Sin duda para cualquier PC actual yo recomiendo invertir en un SSD siempre y cuando se le vaya a dar un uso, digamos... "mínimamente intensivo" al equipo.

La cuestión es.... ¿y para un HTPC?... pues en un HTPC creo que aún no merece la pena al precio que están los SSDs y los discos mecánicos.

Me explico: Si vas a usar el HTPC para navegar, ofimática, y ya no digamos tareas más pesadas, juegos, etc, claramente el SSD merece la pena, pero si el uso va a ser mayormente el de HTPC propiamente dicho (reproducción de contenidos y descargas) entonces en mi opinión no merece la pena, porque por el precio de un SSD decente de 120 gigas pones un disco mecánico de 2 teras.

Es que para poner videos y tal no vas a aprovechar las ventajas de un SSD más que para tardar un poco menos en arrancar el equipo. Obviamente, cuando más uso como "PC" le des al HTPC, más te podría merecer la pena.

En caso de optar por SSD, mi recomendación es un mínimo de 120 gigas, con menos se te quedará corto.

Iniciado por Daltonico

Buenas.

Yo sin dudarlo montaria el SSD!!
En el htpc no he podido comparar con un mecanico, pero en el portatil de mi mujer he montado un crucial M4, es un dual core a 2,3 creo que solo tiene sata 2 y que estaba ya el pobrecito tiritando y buffff vaya cambio!!! Es un portatil nuevo, vuela!

Saludos.

En un PC como digo se nota MUCHO, y en un portátil casi que más aún, pero como digo, en un HTPC.... pero oye, es solo mi opinión, ¿eh?

Iniciado por tadarud

Hola Tassadar,
según las especificaciones de la GD05 puedes montar 2 discos de 3.5, uno de 2.5 y la unidad de dvd, con esa fuente iria bien para todo?

gracias y saludos!

Con 300w vas más que sobrado para eso, fíjate lo que consumen los discos duros: ENLACE

Saludos

Iniciado por Tassadar

En un PC como digo se nota MUCHO, y en un portátil casi que más aún, pero como digo, en un HTPC.... pero oye, es solo mi opinión, ¿eh?

Si no te puedo quitar razon, pero notarse se debe de notar tambien en el htpc, en la rapidez de respuesta, etc. Como te digo, con xbmc no he podido comparar, pero la razon me dice que se debe notar... y el corazon me dijo... Compralo, compralo, xD

Otra cosa como comentas es que economicamente merezca la pena, ahi ya cada uno debe valorar y seguramente tienes toda la razon en que para un uso exclusivo como htpc sea un desembolso grande para lo que se gana en realidad. Yo por ejemplo tengo descargas pero no 24/7, y lo que mas noto y agradezco es darle al botoncito y que cuando me siento en el sofa este ya funcionando. Y no te digo si montas un mando imon (como es mi intencion), que estes tumbado, enciendas desde el mando y no tengas casi que esperar. Esta clarisimo que son pijadas y lo se, y que mas de eso no ofrece un ssd, por eso cada uno debe decidir.

Saludos.

Ojito con los SSD, tienen una determinada vida marcada por los ciclos de acceso al disco, y no es tanta como desearíamos.

¿Porqué digo esto?, pues por que el disco SSD siempre debería estar acompañado de un disco mecánico para las labores de descarga, es decir, un disco donde llevar las descargas para no apurar al SSD.

Es mas, es aconsejable quitar el archivo de paginación de los discos SSD.

Lo digo por si acaso a alguien se le ocurre usarlo para descargas, y no quiero ni pensar si se utiliza con el emule o el torrent, que estos programas escriben y leen continuamente y al mismo tiempo...

He dicho.

Y dicho esto, no creo que me compense comprarme un SSD para el HTPC, ya que lo uso para descargar, y necesitare si o si un HDD normal.

Ténganlo en cuenta.

Efectivamente yo tengo el ssd para sistema (optimizado) y el hdd de 2 Tb con dos particiones, una pequeñita para todo lo que le he quitado al ssd (como escritorio de windows, carpeta de descargas, etc) y otra grande para descargas del torrent y almacenaje.

Iniciado por Daltonico

Si no te puedo quitar razon, pero notarse se debe de notar tambien en el htpc, en la rapidez de respuesta, etc. Como te digo, con xbmc no he podido comparar, pero la razon me dice que se debe notar... y el corazon me dijo... Compralo, compralo, xD

Otra cosa como comentas es que economicamente merezca la pena, ahi ya cada uno debe valorar y seguramente tienes toda la razon en que para un uso exclusivo como htpc sea un desembolso grande para lo que se gana en realidad. Yo por ejemplo tengo descargas pero no 24/7, y lo que mas noto y agradezco es darle al botoncito y que cuando me siento en el sofa este ya funcionando. Y no te digo si montas un mando imon (como es mi intencion), que estes tumbado, enciendas desde el mando y no tengas casi que esperar. Esta clarisimo que son pijadas y lo se, y que mas de eso no ofrece un ssd, por eso cada uno debe decidir.

Saludos.

En realidad estamos los dos de acuerdo, jeje

Iniciado por lolo-lolito

Ojito con los SSD, tienen una determinada vida marcada por los ciclos de acceso al disco, y no es tanta como desearíamos.

¿Porqué digo esto?, pues por que el disco SSD siempre debería estar acompañado de un disco mecánico para las labores de descarga, es decir, un disco donde llevar las descargas para no apurar al SSD.

Es mas, es aconsejable quitar el archivo de paginación de los discos SSD.

Lo digo por si acaso a alguien se le ocurre usarlo para descargas, y no quiero ni pensar si se utiliza con el emule o el torrent, que estos programas escriben y leen continuamente y al mismo tiempo...

He dicho.

Y dicho esto, no creo que me compense comprarme un SSD para el HTPC, ya que lo uso para descargar, y necesitare si o si un HDD normal.

Ténganlo en cuenta.

Los SSD tienen una determinada vida, unos ciclos de escritura, y si bien es cierto que en los SSDs con TLC de hace un tiempo esta "esperanza de vida" podía ser bastante corta, hoy en día el tema no está tan mal. Aun así yo siempre recomiendo optar por discos con chips MLC, y cuando vendo un equipo con un SSD, lleva este tipo de chips.

Acerca de este tema de MLC y TLC, que son el tipo de tecnología que traen casi la totalidad de SSDs actuales (es raro encontrar SLC), recomiendo leer este post donde hace un tiempo hable del tema: ENLACE

Ahora bien, de ahí a estar asustado con el SSD, a no grabar en él.... cómprate un SSD y úsalo, y en todo caso si quieres ten ciertas precauciones, pero un SSD da un rendimiento que no tiene nada que ver con un disco mecánico (hablamos de tiempos de acceso de unos 10ms de media en discos mecánicos frente a 0,1ms o menos en los SSDs).

Un SSD está para usarlo, para sacarle rendimiento y aprovechar las ventajas de velocidad que te da. Si lo vas a comprar para no usarlo para que no se rompa, mejor no lo compres.

Pasarán años hasta que un SSD actual dé problemas, incluso con un uso moderadamente intensivo, y cuando se rompa dentro de x aoñs, habrá discos SSD con 10 veces más capacidad, 5 veces mas rápidos, y más baratos de lo que te cueste el que compres ahora.

Ojo, esto no quita tener ciertas precauciones a la hora de la compra, y optar por SSDs de calidad, y si con con memorias MLC en lugar de TLC mucho mejor.

En cuanto a esto:

Es mas, es aconsejable quitar el archivo de paginación de los discos SSD.

A mí eso simplemente me parece una auténtica burrada.... vamos a ver, ¿entonces para que te compras el SSD?.... ¿Vas a comprar un SSD y no usarlo para eso, que es lo que más te va a acelerar el rendimiento?

Es como comprarse un Ferrari pero usar el Twingo para las carreras de competición para que el ferrari no tenga desgaste mecánico....

Iniciado por Daltonico

Efectivamente yo tengo el ssd para sistema (optimizado) y el hdd de 2 Tb con dos particiones, una pequeñita para todo lo que le he quitado al ssd (como escritorio de windows, carpeta de descargas, etc) y otra grande para descargas del torrent y almacenaje.

En mi opinión, si las cosas que tienes en el escritorio las usas habitualmente, lo mejor es tenerlas en el SSD.

Saludos

Iniciado por barsin

Muchas gracias Tassadar por tus sugerencias.
En un principio va a ir con Windows 7 u 8 (alguna preferencia?) de momento no tengo pensado meter Linux. Estoy trasteando con el en un portatil viejo para ir cogiendole el truco.
Un saludo

Yo llevo usando w8 desde que salió, para un pc antiguo es bastante mejor que el w7, consume menos y se nota bastante más ligero, ahora he cambiado mi viejo Atom por un i5 y la diferencia entre w7 y w8 es menor (aunque también la noto), además de que ahora la rapidez la necesito menos, cuando tardaba con w7 un minuto en cargar un juego y con windows 8 se quedaba en 50 segundos era muy bienvenido, ahora si uno tarda 15 segundos y el otro 10 no me preocupa tanto.
Eso sí, ando con algunos problemas de compatibilidad con algunos juegos (algunos se solucionan con w7 otros persisten, porque parece que tienen que ver más con ser el sistema operativo de 64 bits que con la versión de windows).
En resumen, creo que con un A8 la fluidez no será ninguna preocupación por lo que quizá usar el w7 te sea más aconsejable por temas de drivers.

Yo la verdad que apenas he tenido tiempo de usar W8, con lo que realmente no soy el más aconsejado para opinar, pero sí que es cierto que Win7 es ya un S.O maduro y que funciona muy bien. Este año mis investigaciones "sistemaoperativísticas" han ido del lado Linux, jeje

Mis días deberían tener mínimo 36 horas, en serio xD

Salduos

Iniciado por Tassadar

Yo la verdad que apenas he tenido tiempo de usar W8, con lo que realmente no soy el más aconsejado para opinar, pero sí que es cierto que Win7 es ya un S.O maduro y que funciona muy bien. Este año mis investigaciones "sistemaoperativísticas" han ido del lado Linux, jeje

Mis días deberían tener mínimo 36 horas, en serio xD

Salduos

Pues se te iban a hacer larguísimos

Ya digo que el w7 está muy bien, de hecho es el que estoy usando ahora, con el w8 no consigo que me funcionen algunas aplicaciones, estoy haciendo pruebas e investigando cómo arreglarlo (creo que es más algún fallo mío que otra cosa, porque no recuerdo haber tenido casi ningún problema de incompatibilidad cuando tenía mi atom (claro que algunas aplicaciones no las tenía porque con ese procesador de juguete no andaban ).