Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

A mi me funciona y tengo 3 filtros activados ( post 214 ).
https://www.forodvd.com/tema/132032-...e/index15.html
Saludos.......

Pues que va, si pongo el video renderer en madshi, no me aplica ningún filtro y con el video renderer en auto selection si que aplica los filtros que ponga. A ver si se os ocurre por qué me pasa eso. También tengo puesto los filtros que mencionas. Gracias.

Me he entretenido en hacer un video de como aplicar el SVP al Potplayer por si alguno tiene problemas



el que quiera poner el codec de MADshi lo puede poner de esta manera



saludos

Yo también me uno al club de los probadores compulsivos.

He estado el fin de semana instalando y probando Potplayer, SVP, KMPlayer, etc. Con los filtros que comentáis.

El SVP es un voraz consumidor de CPU. Con mi portátil i7 ha puesto los ocho hilos al 100% y de poco revienta.
¿Qué opciones tenéis puestas para que no funda la CPU? Creo que la GPU la utiliza bien poco.

Estoy pensando que tal vez sería mejor convertir las pelis de 24fps a 60fps y evitar usar SVP. ¿Qué pensáis?

Saludos.

Hombre... si las puedes convertir con cierta calidad pues sí. Eso que se ahorra la cpu. Pero existe algún software que lo haga añadiendo Frame Interpolation con cierta garantía?

Me parece haber visto algo. Lo buscaré y lo pongo.

Saludos.

A ver niños¡que os liais¡

Se puede pasar una peli a 60fps con programas de posproducción, la calidad será mayor que la de cualquier programa que haga frame interpolation. Eso sí, prepararos para renderizar un bluray... Y más si no tenéis un pepino de ordenador.
La desventaja es que aumentaremos el tamaño de la peli considerablemente, por lo que yo por lo menos lo tengo muy descartado.

Pero en caso de tener una peli a 60fps, no necesitas ningún reproductor con frame interpolation, simplemente necesitas un reproductor capaz de reproducir a 60fps.. Sin que te haga un slow motion. Con vlc es posible, tengo carreras de f1 a 50fps y las visualizo con vlc

Y que tal los artefactos de ese modo?

pues no te lo puedo decir la verdad, porque nunca lo he hecho. Pero ten en cuenta que todo depende de las escenas, pero seguro que sale el doble de bien que reproduciendo con frame interpolation, porque hay tiempo para recalcular la imagen entre esos dos fotogramas, mientras que con la reproduccion con frame interpolado, tiene que calcular 24-29 por segundo... Así que hazte una idea.

Para aquellos que se les esté pasando por la cabeza hacerlo... un amigo se dedica a edición de video, y con un video de 3 minutos a 1080, le cuesta unos 15 minutos el renderizarlo. Su equipo tiene 2 SSD en Raid 0, el mejor procesador i7 del año pasado (cuesta entorno a unos 600 euros), 16 GB de RAM y dos tarjetas gráficas de alta gama. Lo mismo lo intento con un macbook pro (el retina de 2100€) y al cabo de dos horas, no iba ni por la mitad y estaba ardiendo al tacto.

Vale, descartado entonces jajaja

Efectivamente, yo he trabajado con eso y es una autentica locura usarlo para nuestros menesteres.

Saludos

Pues yo, que soy un insconsciente, lo voy a probar y ya os explicaré si ha pegado un petardazo y hemos saltado todos por los aires, mujer, niños y perros incluidos. Eso sí, en 3D, jeje.

En mi hilo de Novato Jones tengo un mensaje dedicado a experimentos con gaseosa 3D. Pondré ahí los resultados y ya os avisaré.

Y que software usa? No se si el Sony Vegas hará eso.....????

After effect de adobe hace un buen trabajo. Ademas hay una extension bastante buena pero no recuerdo el nombre. Yo he conseguido simular un slow motion de unos 3000fps grabando a 60 con artefactos praticamente inexistentes.