YPAO RSC vs Audyssey MultEQ. Comparativa.

No es ningún DSP. Simplemente es otra curva de respuesta de las que da a elegir YPAO.

¿Por qué lo hice así? Pues porque con YPAO puedes elegir entre "YPAO Flat" e "YPAO Natural", y con Audyssey entre "Audyssey Audyssey" y "Audyssey Flat", así que supuse que las "Flat" de ambos sistemas intentarían llegar al mismo target, mientras que la "Natural" sería equivalente a la "Audyssey" y también tendrían el mismo target.

A ti te resultará más interesante comparar las curvas que eligen por defecto. A mí me parece más interesante comparar curvas a igualdad de target.

Y repito, no hay nada que jugar con los DSP, si le quieres llamar DSP, tan DSP es la curva Natural como la Flat.

¿Si voy a volver a repetir las medidas? Obviamente no. Son correctas tal y como están. Por supuesto serían correctas también si se hubieran elegido los targets "Flat", simplemente había que elegir uno. Las diferencias relativas entre ambos sistemas seguirían siendo las mismas.

Aquí dejo una comparativa YPAO Flat vs Natural, para que te hagas una idea de las diferencias (solo canal FR). Flat es la roja, lo único que hace es levantar los agudos a partir de 3KHz respecto a "Natural". El máximo realce son 3dB a partir de 8KHz.





Saluddos.

No te preocupes ya habrá oportunidad de compararlas sin buscar un target, muchas gracias por el trabajo y Feliz Año

Nunca tendrás oportunidad de compararlas sin buscar un target, eso es intrínseco a la ecualización. Aunque dejes todas las opciones por defecto, la opción por defecto YPAO Flat ya es un target, simplemente YPAO Natural es otro con ligera mayor caída en agudos, igual que el target "Audyssey Audyssey", que fueron los que seleccioné.

Y por cierto, que Audyssey activa Dynamic EQ por defecto, y yo lo desactivé. Se trata de comparar a igualdad de condiciones (que no a igualdad de respuesta, por supuesto, ya que precisamente las diferencias en la respuesta es lo que se pretende estudiar).

Saludos.

Todo es un target o un dsp según se mire, me refiero a que un forero que compra un AVR y calibra en automático supiera tras tus gráficas/explicación cual es la primera impresión que Audyssey o YPAO quiere que se lleve el usuario.

Feliz Año crack

Iniciado por Marcuse

No es ningún DSP. Simplemente es otra curva de respuesta de las que da a elegir YPAO.

¿Por qué lo hice así? Pues porque con YPAO puedes elegir entre "YPAO Flat" e "YPAO Natural", y con Audyssey entre "Audyssey Audyssey" y "Audyssey Flat", así que supuse que las "Flat" de ambos sistemas intentarían llegar al mismo target, mientras que la "Natural" sería equivalente a la "Audyssey" y también tendrían el mismo target.

A ti te resultará más interesante comparar las curvas que eligen por defecto. A mí me parece más interesante comparar curvas a igualdad de target.

Y repito, no hay nada que jugar con los DSP, si le quieres llamar DSP, tan DSP es la curva Natural como la Flat.

¿Si voy a volver a repetir las medidas? Obviamente no. Son correctas tal y como están. Por supuesto serían correctas también si se hubieran elegido los targets "Flat", simplemente había que elegir uno. Las diferencias relativas entre ambos sistemas seguirían siendo las mismas.

Aquí dejo una comparativa YPAO Flat vs Natural, para que te hagas una idea de las diferencias (solo canal FR). Flat es la roja, lo único que hace es levantar los agudos a partir de 3KHz respecto a "Natural". El máximo realce son 3dB a partir de 8KHz.





Saluddos.

O sea que aplica un filtro del tipo L-PAD (similar a que aplican los audyssey). Con dicho realce veo que te ha dejado el agudo a nivel similar a la zona media/alta. EMHO creo sería interesantre ver si partiendo de una respuesta en agudos con mayor caída YPAO añade más intensidad con ese tipo de filtro.


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto Marcuse, no se si recuerdas hace tiempo debatimos a qué se podía deber la caída de agudos de tus primeras mediciones. Creo recordar no llegamos a nada claro entonces, aunque posteriormente actualizaste las gráficas donde dicha caída ya no era tan acusada como en las primeras mediciones (siendo ya las normales en cualquier sistema de cajas en sala con micro a 90 grados de incidencia):


La típica respuesta plana medida con un micro como el ECM999 a 90 grados de incidencia tiene que mostrar esta curva (curva verde):



http://www.sonicstorm.com/pics/lhwidget.jpg




http://www.htguide.com/forum/printth...0&pp=35&page=3

Recuerdas a qué se debieron esas primeras curvas que tanto diferían de las que otros foreros habían colgado de las mismas cajas con sus micros calibrados, ya que en tu caso afectaban tanto a las beta20 como a las Supernova 8 (donde la caída era todavía más acusada)?


Lo digo por aclarar un poco el tema de las mediciones en agudos con los micros según incidencia a la fuente, pues lo suyo es que vengan de fábrica con los archivos de calibración correspondientes según los grados de incidencia con la fuente para utilizar el adecuado... y aún así, a veces no están tan bien calibrados como esperamos.


Un saludete

No pensé que el superlux pudiese medir tan mal la zona aguda, de 10000hz a 20000Hz cae casi 8db...

¿Hay algún fichero de calibración genérico del superlux?

Iniciado por pkt360

No pensé que el superlux pudiese medir tan mal la zona aguda, de 10000hz a 20000Hz cae casi 8db...

¿Hay algún fichero de calibración genérico del superlux?

En realidad no mide tan mal. Esa curva es típica de un micro con ese tipo de cabezal sin archivo de calibración, pues ninguno es un "onmidireccional perfecto" y evidentemente si lo colocas a 90 grados de incidencia capta menos agudos extremos sobe una respuesta plana de la que debería. es lo mismo que una caja, quer por muy abiertta qe sea su offaxis en agudos a arco 180 grados es imposible de el mismo agudo que an eje (si el agudo está enfocado a la fuente de sonido).

Sobre al archivo de calibración, cada micro es un mundo, pero si te curras uno que corrija lo que ves en pantalla a dichos grados segur que algo mejor que de serie queda fijo... y probablemente te asegures un +/-2dB de desviamiento máximo en 20Khz.


Un saludete

Adjunto el enlace para descargar las gráficas, por si alguien quiere agrupar las curvas de otra manera o ver la respuesta del altavoz FL (que no está mostrada para todos los casos). En las carpetas YPAO y AUDYSSEY hay también una serie de gráficas donde se puede ver el efecto de algunos de los DSP, ENHANCER, RESTORER ...

Fastfileshare Secure File Cloud La Forma Mas Facil De Subir y Compartir Tus Archivos!

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Adjunto el enlace para descargar las gráficas, por si alguien quiere agrupar las curvas de otra manera o ver la respuesta del altavoz FL (que no está mostrada para todos los casos). En las carpetas YPAO y AUDYSSEY hay también una serie de gráficas donde se puede ver el efecto de algunos de los DSP, ENHANCER, RESTORER ...

Fastfileshare Secure File Cloud La Forma Mas Facil De Subir y Compartir Tus Archivos!

Saludos.

Mi antrivirus (NOD32) no me deja acceder a la descarga

Ok, gracias por avisar. Supongo que algunos antivirus protestarán por defecto con ese tipo de servidores. Luego a la noche lo subo a otro distinto.

Saludos.

A ver si con este enlace no te da problema:

FreakShare - Easy One-Click File Hosting

Saludos.

Ahora si, gracias.

Gran trabajo Marcuse, gracias.

Simplemente impresionante, este hilo he de leerlo unas 3 o 4 veces para poder asimilar la mitad de la información al menos.


Muchísimas gracias por el trabajo, el tiempo y la dedicación que lleva un hilo de esta magnitud

Un saludo