Musica en estereo: ¿4 altavoces o 2 altavoces?

Depende como lo hagas. Si lo haces con un ampli que soporte 2 zonas y cada pareja la conectas a una zona diferente, podría sonar bien, ahora bien, si el ampli solo dispone de una zona, yo no conectaría dos altavoces ya sea en serie o paralelo a un canal y los otros dos al otro canal.

Es mucho mejor para música estéreo escuchar un 2.1 si el ampli tiene salida de SW que no un 2+2

Iniciado por Elaphe

Me pregunto, ¿existe algun inconveniente en configurar una sala pequeña con 4 altavoces, todos iguales, dos frontales a 1 m de distancia y los traseros a 3 m de distancia, todos en disposicion simetrica y apuntando hacia mi, estando yo situado para escuchar exclusivamente musica en estereo mirando hacia los frontales? Supongo que se ganara amplitud en el sonido, como si uno estuviera mas envuelto por el sonido y no meramente recibiendo el sonido de izquierda y derecha. Sin embargo, los entendidos en sonido sabran decir si hay alguna merma en la calidad, en como se mueva el sonido, se cruce o lo que sea que me haga replantearme esta configuracion. Gracias.

Hace poco hice la misma pregunta que tu. Mi idea era escuchar musica estereo en cuadrofónico, con los cuatro altavoces cada uno en una esquina de la habitación, no se si te refieres a lo mismo. Me contestó Atcing comentando que se perdia imagen stereo. Que era preferible que los traseros estuvieran orientados hacia las paredes, no hacia el punto de escucha...

Curioso, ¿que se gana con apuntar los altavoces a las paredes? ¿Quieres decir poner los altavoces mirando para los lados o de culo al oyente?

El conjunto de 4 altavoces lo complementaria con un subwoofer. El receptor lo configuro como stereo en 5 canales, de manera que el sonido se reparte por los altavoces. Los traseros los conecto en las salidas surround. Evidentemente, puedo controlar el volumen de los traseros y de los frontales independientemente. Mi receptor permite lo de tener dos zonas, pero solo me deja activar una de ellas a la vez, asi que no me sirve para nada eso.

Yo el unico sentido que le encuentro al all channel stereo es cuando en una sala hay varias personas en distintas posiciones

Para escuchar uno mismo la música, lo mejor son dos canales y sentarse en el punto dulce

Mi sala es como la de la imagen. Los altavoces frontales estan sobre la mesa, con unas patas que les he puesto delante para que se orienten verticalmente hacia mis oidos. Los traseros estarian en una estanteria. El subwoofer esta en el suelo debajo de la mesa.

Iniciado por Elaphe

Curioso, ¿que se gana con apuntar los altavoces a las paredes? ¿Quieres decir poner los altavoces mirando para los lados o de culo al oyente?

El conjunto de 4 altavoces lo complementaria con un subwoofer. El receptor lo configuro como stereo en 5 canales, de manera que el sonido se reparte por los altavoces. Los traseros los conecto en las salidas surround. Evidentemente, puedo controlar el volumen de los traseros y de los frontales independientemente. Mi receptor permite lo de tener dos zonas, pero solo me deja activar una de ellas a la vez, asi que no me sirve para nada eso.

La configuración que tenía es parecida a tu dibujo, sólo que el punto de escucha está mas cerca de los traseros que el tuyo. Atcing comentó que los traseros enfocados hacia las paredes daban un sonido reflejado que "estropeaba" menos la imagen stereo.
Yo tu sistema "no lo veo" ya que con 5chstereo haces una simulación digital del stereo que no acaba de convencerme. Yo tenía los traseros amplificados con el av y los frontales con una etapa de potencia stereo y reproducía stereo en analógico para musica.
Ahora he cambiado y escucho 2.1 música y 5.1 cine.

En cuanto me puse los surround de la misma serie que los frontales noté una mejoria enorme en multisterreo aunque este (en mi caso) depende donde escuche la musica y como tenga los surrrounds. No obstante, para musica sigo prefieriendo el 2.0 o 2.1 pero creo que es cuestion de sala, altavoces, punto de escucha y gustos (y añadiria algo que no tengo experiencia pero que confio en acting, en ecualizar)