Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente

Iniciado por Keef

Exacto, gastar el dinero en "tontás" es una gilipollez. Ahora bien, qué buscamos en un A/V? Yo, básicamente, un sonido de alta calidad tanto en cine como en música estéreo. Desafortunadamente, para conseguir esa calidad musical hay que irse a gamas altas (sí, o sí), los fabricantes no son tontos y venden tanto AVs como integrados. Si un AV de 400€ sonara tan bien como un integrado, perderían ese mercado en 2 días, por lo que siguen la teoría de "cada cosa para lo que es" o "gastate un dineral para tener todo en uno". Las gamas altas en AV valen un pastizal, incluso descatalogadas. Un buen AV de segunda mano con 7-10 años de antigüedad de alta gama también vale un dinero (aproximadamente lo que vale un integrado de calidad media actual). Ante esto, qué hacemos? ese es el dilema que me llevo planteando desde hace tiempo. Lo primero una lista de necesidades a corto y medio plazo (conectividad, codecs, etc.), lo segundo asegurarnos muy bien de que el elegido cumple con nuestras expectativas de sonido o volveremos a reinvertir en unos meses (que nos conocemos) y finalmente buscar algo que se adapte a nuestro presupuesto. Seguramente la primera y segunda necesidad no serán compatibles con la tercera.

PD: Terranova, cabroncete!! :-)

Lo has clavado, a eso me refiero!!!.

S2...

Iniciado por Taboadax

Esto es como todo...hay que saber valorar si interesa o no un desembolso mas grande por características que quizas no usemos.

Yo por ejemplo, pensaba comprar un x3000 y gastarme 550aurelios y he terminado encontrando por suerte un Onkyo 608 con 3 añitos por casi la cuarta parte y me satisface plenamente. Ahora con lo que me he ahorrado puedo hacerme un par de TaboWopers que con el denon tendria que esperarme hasta verano para tener cash como minimo .

Es ser realistas con lo que necesitamos, nada mas.

Un saludo

Tener las cosas claras es la mejor manera de avanzar, más aún cuando todos sabemos que los amplificadores suenan igualitos cuando realizamos test serios y no nos dejamos comer el coco por el marketing y efecto placebo (excepto los "pocos" modelos diseñados adrede para en vez "sólo" amplificar modifican audiblemente la señal... es decir, "ecualizan" sutilmente sin control alguno)


Un saludete

buena pregunta,pero keef lo a dicho perfectamente,lo que cumpla nuestras espectativas.yo voy poner un ejemplo.
si yo quiero utilizar un blu ray para ver peliculas solamente con muy buena calidad de imagen ,el pana bd85 me vendria fenomenal ya que cumple con lo que pido.
pero si quisiera utilizarlo tambien como fuente stereo ,entonces no lo eleguiria,ya que no cumpliria con lo que pido.

Todo depende de lo que une busque, no voy a que todos suenen igual, que todos los bd reproduzcan cds y suenen igual que un cd dedicado. Sino que el cd aporte un display mejor, mayor rapidez en cargar, etc.
En mi caso, no se si notaría diferencia con mi actual Denon que decodifica los nuevos formatos de HD a un Av de 6-7 años de alta gama en su día sólo decodificando DTS o Dolby HD con las Primus.

Es a lo que me refiero. PEro claro, hay otra duda: si el Bd o multimedia decodifica la señal y la manda vía hdmi al Av, entonces la calidad de sonido (en DTS HD M.A. por ejemplo), sería al misma?

S2...

No creo que haya diferencias en sonido entre un AV de hace 10 años y uno actual, hablando de formatos que ambos puedan decodificar. Lo único que aporta la modernidad son codecs, wi-fis, conexiones, 3Ds, etc. Pero en cuanto a sonido, siendo de la misma gama, no pienso que hayan evolucionado (aunque sí pueden haber involucionado en algunos casos).

Si decodificas audio HD con el repro y envías PCM al AV, no debería haber pérdida de calidad en la señal. Lo que no estoy seguro es si ese PCM tendría un bitrate que el AV pudiera soportar... sería cuestión de probar.

Saludos

Iniciado por Keef

No creo que haya diferencias en sonido entre un AV de hace 10 años y uno actual, hablando de formatos que ambos puedan decodificar. Lo único que aporta la modernidad son codecs, wi-fis, conexiones, 3Ds, etc. Pero en cuanto a sonido, siendo de la misma gama, no pienso que hayan evolucionado (aunque sí pueden haber involucionado en algunos casos).

Si decodificas audio HD con el repro y envías PCM al AV, no debería haber pérdida de calidad en la señal. Lo que no estoy seguro es si ese PCM tendría un bitrate que el AV pudiera soportar... sería cuestión de probar.

Saludos

Curioso, algo a tener en cuenta también.

No me gustaría cambiar de av y al poner los bd que tengo me doy cuenta o que no se oyen o sucede algo raro

Los BD repros suelen tener una configuración de bitrate máximo que quieres ofrecer en el PCM al decodificar desde el propio BD. Quizás el PCM ofrecido desde un audio HD tenga una tasa muy alta y los AVs antiguos no sean capaces de "leerla", sin embargo limitando la tasa del PCM desde el BD sí serían capaces, pero claro, perderías la alta resolución. Cuestión de jugar y probar.

Uffff, pues coñ..zo entonces, me veo aguantando con mi av hasta el más allá. Es básico pero me sobra, lo único con las entradas multicanal que me gustaría tenerlas y aprovechar los dvd-a y sacd por analógico, porque por prestaciones y potencia voy más que sobrado para 9m.

Iniciado por remitente

buena pregunta,pero keef lo a dicho perfectamente,lo que cumpla nuestras espectativas.yo voy poner un ejemplo.
si yo quiero utilizar un blu ray para ver peliculas solamente con muy buena calidad de imagen ,el pana bd85 me vendria fenomenal ya que cumple con lo que pido.
pero si quisiera utilizarlo tambien como fuente stereo ,entonces no lo eleguiria,ya que no cumpliria con lo que pido.

Porqué no cumpliría como fuente estéreo un BD85?


Un salduete

Input... otra alternativa que parece que "cumple" en cuanto a binomio cine/estéreo, y con entradas MC analógicas, el Cambridge Audio 751R. Habrá que estar atentos a ofertas y ocasiones, aunque por el precio que tiene no creo que lleguemos . Mirate esta review:

Cambridge Audio 751R + 752BD | HiFilive

Y ahora, mírate este precio:

Cambridge Audio Azur 751R

, se me han empañado las gafas al verlo.

Mucho alpiste pa tan poco pollo

También sería bueno saber cuando actualizan las distintas marcas sus modelos, en qué época del año salen lso nuevos, provechar y hacerse uno de los anteriores.

Yo desde la perspectiva y experiencia que tengo ahora pensaría en comprar el receptor mas normalito que haya con pre-outs y meterle una etapa ya sea de dos o varias canales segun necesidad. Y otros detalles como en la medida de lo posible aprender a acondicionar la sala, colocar los altavoces y calibrarlos bien que incluye saber manejar la distancia virtual para por ejemplo crear un central fantasma. Creo que son detalles que luego pasamos por alto y creo que ademas de gratis son importantes.

Iniciado por inboxhd

Yo desde la perspectiva y experiencia que tengo ahora pensaría en comprar el receptor mas normalito que haya con pre-outs y meterle una etapa ya sea de dos o varias canales segun necesidad. Y otros detalles como en la medida de lo posible aprender a acondicionar la sala, colocar los altavoces y calibrarlos bien que incluye saber manejar la distancia virtual para por ejemplo crear un central fantasma. Creo que son detalles que luego pasamos por alto y creo que ademas de gratis son importantes.

Gracias por tu aporte.

Algo muy a tener en cuenta lo que dices. Sin embargo, hay quien valora más las funciones del Av en sí, como que lea flac, dlna, etc. así como el tema de conexiones. En fin, gustos hay como colores: unos priorizan el sonido y otros las conexiones, sobre todo para juegos.

Por cierto, he estado viendo av´s y creo que los que más interés me han generado en cuanto a conexiones son los Yamaha. Por ejemplo: el 1073 y el 1020, ambos con ch in analogicos y alguno creo haber leido que a través del HDMI decodifican DSD y MLP. Siendo el hdmi versión 1.1 del reproductor, puede el Av decodificarlo?

Qué perdido estoy.

S2...