Pared vs Pantalla

Iniciado por josracer

He encontrado este video de un compañero estranjero y me ha parecido muy interesante y sobre todo me ha dado mucho que pensar.



El resumen de los comentarios es que en pantabas económicas o básicas, llamémoslas como queramos, no vamos a notar mucha diferencia entre proyectar en pared o pantalla, mientras que la cosa se nota cuando hablamos de pantallas de gama media o alta.

Yo a la vista del video si que puedo apreciar que con la pantalla los blancos son más puros y que se gana un poco en negros. No se si son mis ojos, pero yo lo veo así. Pero vamos que lo que es emisión también en pared me parece de calidad muy buena.

Está claro que el contenido proyectado tampo ha servido para sacar las virtudes y carencias de un y otro medio de proyección. Yo creo que los dibujos animados son agradecidos siempre.

Gas y a ver que os parece.

Ahora imagínate que además hubiera calibrado el proyector con dos memorias de calibración dedicadas, para que tanto en la pared como en la pantalla ambos estuvieran calibrados a la "misma norma". Las diferencias serían muchísimo menores todavía

Hay mucho mito sobre el tema y claro, comercialmente siempre interesa vender que una pantalla comercial va a darte una calidad MUY superior, pero la realidad...


Un saludete

He tenido l suerte de poder ver y comparar diferentes tipos de telas comerciales. No comerciales y paredes pintadas. Y la diferencia es muuuuy poca. Solo se trata de saber el color ideal para tus condiciones.

Puede ser un blanco con ganancia y hasta un gris. Todas ellas se pueden "emular" con pinturas muy económicas.

Yo soy un firme defensor de la fórmula enigmax pero después de ver unas cuantas pantallas diría q si fuera una tensionada si que la pondría ya q el mundo de las arrugas siempre llegara a tu pantalla no tensionada,si es fija la enigmax mas económica y como dice Baseq la puedes variar a tu gusto ....a mas gris mas negros menos punch etc...pero en las comerciales pasa igual.

Mirar esta fotografía sacada del video en cuestión. Lo que he hecho es sacar la misma imagen con pantalla bajada y luego superponerla en la primera foto que era mitad pared y mitad pantalla. Yo creo que es muy ilustrativo el tema:

Foto 1: pantallazo del video puesto.



Foto 2: pantallazo de la misma imagen con la pantalla más bajada.



Foto 3: Tomamos la foto 1 y le suporponemos un recuadro de la foto 2.



Foto 4: detalle del recuadro superpuesto en la foto 1.




La verdad es que la cosa está muy difícil.

Iniciado por josracer

Mirar esta fotografía sacada del video en cuestión. Lo que he hecho es sacar la misma imagen con pantalla bajada y luego superponerla en la primera foto que era mitad pared y mitad pantalla. Yo creo que es muy ilustrativo el tema:

Foto 1: pantallazo del video puesto.



Foto 2: pantallazo de la misma imagen con la pantalla más bajada.



Foto 3: Tomamos la foto 1 y le suporponemos un recuadro de la foto 2.



Foto 4: detalle del recuadro superpuesto en la foto 1.




La verdad es que la cosa está muy difícil.

Pues sí ... pero claro, qué crees te recomendaría un vendedor de pantallas si le pidieras consejo?
Insisto, imagínate si calibráramos a "misma norma" tanto proyectando a la pared vs proyectando a la pantalla. Todavía se verían mucho más parecidas.

Un saludete

El sábado estuve en una tienda HI-FI de las de verdad, que me quedé alucinado con lo que tenían ahí dentro, y vi una pantalla fija de 92" que me dejó alucinado. Y cuando le pregunté al vendedor me dijo que esa era normal, que la que tenían en el segundo piso era la buena.

Moraleja ¿vale la pena gastarse el dinero en una pantalla económica o si quieres resultados se has de gastar la pasta? Mientras tanto, proyectar en pared tampoco es tan mala idea (ojo, digo pared en ciertas condiciones, sin gotele ni cosas raras ).

Iniciado por josracer

El sábado estuve en una tienda HI-FI de las de verdad, que me quedé alucinado con lo que tenían ahí dentro, y vi una pantalla fija de 92" que me dejó alucinado. Y cuando le pregunté al vendedor me dijo que esa era normal, que la que tenían en el segundo piso era la buena.

Moraleja ¿vale la pena gastarse el dinero en una pantalla económica o si quieres resultados se has de gastar la pasta? Mientras tanto, proyectar en pared tampoco es tan mala idea (ojo, digo pared en ciertas condiciones, sin gotele ni cosas raras ).

No me extraña nada lo que te dijeron ja,ja,ja

Un saludete

Iniciado por atcing

No me extraña nada lo que te dijeron ja,ja,ja

Un saludete

Yo aluciné cuando me dijeron eso y pensé en lo que estamos comentando en este hilo

Yo proyecto en la pared con fórmula enigmax y se ve de pm. El otro día viendo la vida de Walter mity me quede alucinado con la.viveza de los colores, negros muy decentes... flipo cada vez que veo una peli... eso y mis magnat..... madreee

Muy buena comparación...La verdad que si no fuese porque donde se sitúa mi proyección hay un armario empotrado hubiese optado por la fórmula enigmax.

En mi opinión proyectar en una pantalla blanca y lisa debe ser parecido a proyectar en una pantalla barata.

Y proyectar en una pared con enigmax es casi igual que una pantalla normal (de menos de 400€) Aunque esto siempre va a gustos.

Si comparamos pared blanca o enigmax con una pantalla de las buenas/caras imagino que si que habrá diferencia, pero aquí empezaría el debate de si esa diferencia, esa mejora en la calidad de la imagen, compensa el coste de la pantalla.

Para la mayoría imagino que no.

Es como comparar un proyector de 700€ con uno de 3000€. Evidentemente todos queremos tener el de 3000€, pero para la mayoría no nos compensa esos 2300€ por el ligero aumento en la calidad de imagen.

Por otro lado siempre hay que valorar las características de cada sala, ya que lo habitual es que no tengamos una pared blanca y lisa tan grande donde proyectar y por eso tengamos que recurrir a pantallas que caigan sobre la TV, por ejemplo.