¿Los 1080p se ven mejor en TV Full HD o UHD?

Está claro que en 1080.

Si se visiona en un aparato de UHD es dicho aparato quien se debe de inventar pixels que en la fuente no existen. Algo así como ver fuentes SD en 525i o 525p en tv de 1080p ... se ven de aquella manera.

Totalmente de acuerdo.

No entiendo el sentido de los televisores uhd a corto medio plazo

Iniciado por pedro manuel

No entiendo el sentido de los televisores uhd a corto medio plazo

Muchos, tampoco lo entendemos.

¿ En los videojuegos ser verían mas dientes de sierra entonces?

En todo lo que no sea 4k nativo, se verá peor. Es lógica aplastante.

¿en serio?, para mi está claro para corto, medio y largo plazo y es que sirven para seguir vendiendo ya que el uhd hará que todo vaya en cadena por que una cosa necesita a la otra y de paso lleve a la siguiente

televisores uhd - reproductores bd4k - ordenadores4k (cadena del medio de reproduccion)
videocamaras 4k y camara de foto 2k y 4k (cadena de grabacion)
videojuegos2k re-next gen (cadena de videojuegos y obvio que al final 4k)

luego tambien saldra en algun momento bd4k con algun documental etc que se vea guay en 4k, seguido se grabaran pelis 4k 5k... y se venderan directamente en 4k por lo tanto las peliculas antiguas tendran que pasarse a 4k y venta asegurada hasta el 2024-2025

si no me creeis deberiais ver lo que hacen con algunas telenovelas ej

televisa: marimar - corazon indomable (la copia es mas guay y en nova a hecho hasta 7,2%)

por lo tanto hay que pensar como un vendedor, ¿que hacer para ganar pasta?, sacar nueva tecnologia para ir vendiendo los accesorios indispensables para luego reconvertir pelis antiguas como mary poppins etc y negocio asegurado, ese es el fin o al menos yo lo veo asi y es un buen negocio

Iniciado por ManuelBC

En todo lo que no sea 4k nativo, se verá peor. Es lógica aplastante.

Menuda afirmación!

A ver, vayamos por pasos. En el peor de los casos en que el escalado sea una simple adaptación del nombre de píxeles originales al número de píxeles disponibles en pantalla, dado que FHD y UHD guardan una relación simple (el doble de ancho por el doble de alto) el televisor sólo tiene que ocupar un cuadrado de 4 píxeles de pantalla con uno de imagen original y se verá exactamente igual que un FHD, pero no peor.

Podemos considerar que se trata de un desperdicio de recursos y energía consumida, pero eso es harina de otro costal.

Lo peor o mejor que se vea dependerá de otras características de la pantalla como la velocidad, el procesamiento de la imagen, si es plasma o cristal líquido,…

En el caso de tener un potente procesador de imagen que haga un escalado real interpolando píxeles teniendo en cuenta los puntos de imagen adyacentes a cada uno de ellos, el resultado teórico debería ser bastante mejor, a medio camino entre ambas resoluciones. Es cierto que aquí nos podemos encontrar que los artificios asociados al procesamiento no nos compensan.

En ese sentido sería interesante saber si la tele permite al usuario seleccionar entre escalado clásico y procesamiento de imagen para poder comparar y elegir.

Ya me invertiría ahora mismo en una tele o proyector de ultra alta definición porque están apareciendo los primeros modelos con sus inmensos precios y problemas de fiabilidad que se conocerán en un futuro, pero tampoco necesito cambiar de visualizador ahora mismo. Para los que se encuentren en este caso, mejor esperar a que bajen los precios.

Los contenidos no tardarán demasiado, sólo que esta vez el lugar de ver un nuevo formato de disco óptico ya se asume que todo será vía descarga.

Tu mismo lo dices ... la teoría y siempre dependerá de lo bien que el tv trate el escalado.

Si el tv tiene N pixels y ha de recrear N x 4, siendo 4 veces una recreación partiendo del origen .... blanco y en botella. Al menos, así lo veo yo.

También puede verse como una imagen 4K con detalles recreados por ordenador pero al fin y al cabo con más dellates que la imagen 2K original.

Por cierto alguien sabe explicar porque en la tdt una emisión de contenido sd emitido por un canal hd se ve mejor que emitido por un canal sd?

Xataka Smart Home - 4K a fondo: qué es, cómo funciona y qué contenido tenemos

Vale la pena su lectura en especial últimos dos párrafos.

Iniciado por ManuelBC

Xataka Smart Home - 4K a fondo: qué es, cómo funciona y qué contenido tenemos

Vale la pena su lectura en especial últimos dos párrafos.

Pero ese artículo es contradictorio ya que por una parte dice que el reescalado de señales 1080p es bueno pero de señales de menos resolución el reescalado quita nitidez, cuando en ambos casos se trata del mismo proceso de un reescalado ascendente por lo que el resultado debería ser del mismo tipo.

No. Dice que para que la tv pueda hacer un trabajo mínim aceptable, la fuente ha de ser minimo de 1080p y aûn así es recrear 4 veces lo que existe siendo el resultado bueno.

Una tv 1080p sobre un contenido 1080p no ha de "inventarse" ni un puto pixel.

Iniciado por ManuelBC

No. Dice que para que la tv pueda hacer un trabajo mínim aceptable, la fuente ha de ser minimo de 1080p y aûn así es recrear 4 veces lo que existe siendo el resultado bueno.

Una tv 1080p sobre un contenido 1080p no ha de "inventarse" ni un puto pixel.

Pero es que una tv 4K los contenidos 1080p los representa con una definición 4K, con el extra de definicion, detalles generados por ordenador, podría ser que el resultado sea mejor que con la definición 2K y me remito al ejemplo que puse de la tdt los contenidos SD se ven mejor reescados a HD que en SD.

La verdad que la gente que tiene televisores 4K no se quejan de como se ven los contenidos 1080p. En las reviews tampoco se quejan, con lo que al menos peor no se ve.