Mad Max: Fury Road

Iniciado por petatester

La vi ayer en 2D. Tengo que reconocer que el trailer no le hace justicia.
Me pareció estar viendo el manga de El Puño de la Estrella del Norte, pero sin kung fu! Jajajaja
Te sientas, empieza la peli, y ya estás desde el segundo uno a toda leche!!! Pasan los primeros 15 minutos y te "dejan" tomar la primera bocanada de aire, y ya estás a toda leche otra vez! Llegas al momento tranquilo de la peli, vuelves a respirar, pero desde ahí hasta el final de tirón! Madre mía! Una pasada.
Muy recomendable.

PD: mas de uno se la comprará para oir esos motores, y mas de uno se comprará otro subwoofer más también!

Yo tambien la vi en 2D tambien. puhhhhhhh me rebotaba hasta el "culo" con esos peazoooooo motores

!!!!!!!vayan,vayan comprando subwoofer pero de 22" !!!!!!!

MENSAJE DEL FORO: SE ESPERA COMPRA MASIVA DE SUB

alla vamos.que es mad max fury road.una pelicula sobre una australia apocaliptica,donde el agua es el bien absoluto.gobernado por engendros andantes ,donde los humanos son esclavos de estos .eso seria el resumen.

pero señores atense los huevos al asiento por que en cuanto la furiosa marca Uno. Dos. Uno. Uno. Rojo. Negro, leña al mono que es de goma.
la primera parte de la pelicula me a parecido lo mas debil de la pelicula,donde el ejercito de la guerra de inmortan atrapan a max.

y asi hasta que furiosa cambia los planes previstos de inmortan.a a partir de aqui empieza una persecucion sin tregua ,con super woopers a saco y un psicodelico guitarrista a lo jimi page echando fuego para animar al ejercito de inmortan.y llegamos a la tormenta de arena.



me como mis palomitas,trago de coca y ostia ,que a pasao,e pasado de estar en una tormenta de arena a estar en el desfile de victoria secret,por miro y hay 5 pivones envueltos en fina tela blanca de mucho cuidado.

pero e aqui que estos pivones suponen el debenir de la pelicula.por aqui empieza otra batalla donde el reencuentro con otros humanos y donde la anciana tiene la clave para volver a resurgir

pero supone el regresar atravesando el desierto de nuevo y a todo el ejercito de inmortan,a partir de aqui,ostias tiros persecuciones y engendradas varias que no le dejan a uno ni toma runa triste palomita.

y ese climax final que para mi pierde un poco..

hay que destacar los papeles de theron y hardy,magnificos.y la direccion de miller fantastiica asi como los fx que no son muchos pero los que hay magnificos.si no fuera por dos cosas que las veo debiles y afectan a la pelicula ,estaria siendo un peliculon.

ojo ,no olvidarse de que en usa esta clasificada R ,asi que mucho cuidado con esos añitos.

le doy un 8

Que tiene pocos Fx? Noooo, lo que pasa es que los que tiene están tan bien hechos que no teniamos el oculus habituado. A ver, hombre, que hasta el ultimo episodio de Cuéntame del jueves tenia FX...



Vamos a ver, estamos hablando del tio que antes que esto dirigió Babe, el cerdito valiente o Happy feet, y ahora nos acojona con este mundo distópico...y arrasa.

Bueno, y lo mejor de todo, que el tio es un pensionista que tiene 70 tacos!!!!! y lleva mas sangre y cine en las venas que las siete basuras de fast and furious juntas, por compararla con otras de coches.

Y todo esto dentro una serie B. Debutó en el 79 con el primer Max, y ahí sigue, dando guerra. Y además dirige, produce y escribe...vamos, igual que los jubilados que van a ver las obras.

A mi ya me tarda la segunda parte, Wasteland para el 2017...

Es verdad! Los FX de la peli son tan buenos que NO ESTÁN!

si contamos fx las escenas de accion,si que ay muchos claro.si los contamos como la tormenta de arena hay pocos.cada uno que lo vea por si mismo.

Bueno, y lo mejor de todo, que el tio es un pensionista que tiene 70 tacos!!!!! y lleva mas sangre y cine en las venas que las siete basuras de fast and furious juntas, por compararla con otras de coches

esto que dices es una chorrada,george miller y mad max van unidos ,pero este director poco mas tiene que ofrecer en cine que mad max.

y ya le gustaria a miller haber sido el director de la 5,6,y 7 parte fast and fourios.y si me quieres hablar de directores pensionistas o con grandes peliculas en su tercera edad ,habla de eastwood,ford,cameron,etc.

no creo que quisiera rebajarse, un curtido en el guion como él, en la ridiculez de fast and furious 5, 6, 7, y las que vengan...

con eastwood te doy la razon...pero nadie duda de su talento... aunque no le conozco su pelicula de coches, ya nos la contaras...

aqui nadie dice chorradas, solo manifiesta una opinion, al menos en mi caso.

Lo importante es que...a todos os ha gustado en mayor o menor medida y yo sigo sin verla.... El lunes tengo fiesta, así que cae fijo...

VISTA!!!
En sala Isens, peaso sonido!!!
La peli, pues lo que habéis dicho. No es nada del otro mundo hablando de guión o trama, vamos que en ese sentido es una mierda. Pero...mola mucho. No hay casi respiro en toda la peli como decía petatester.
Me hubiese gustado algo más de variedad en la escenas de acción, pero bueno, es lo que hay.
Por cierto, hace poco revisioné la trilogía original, y esta no tiene nada que ver con la 1a, más bien es una mezcla de la 2ª y 3ª.
De nota, pues como peli en general le daría un 5 pelao, pero como peli de acción y entretenimiento (que a eso vamos al cine) un 8,5...

solo digo dos palabras
PUTO - PELICULÓN!!!

Sobredosis de acción y desenfreno, una película que te pega el culo al asiento... Es sentarte, empezar y a flipar se ha dicho.

Estoy alucinado con la película. Para mi a día de hoy,... la mejor de todo 2015. Mucho tiene que liarla JJ Abrams en su Star Wars VII (espero que así sea), para superar este mega-peliculón.

Un 9 le doy.

Sinceramente creo que iré otra vez al cine....

Si señor asi sali yo.

Coincido 100%, no solo lo mejor de 2015, sino de la saga...

Star Wars no va a ser mejor...mira el IV Indiana Jones despues de 25 años

Iniciado por Hollenius

Si señor asi sali yo.

Coincido 100%, no solo lo mejor de 2015, sino de la saga...

Star Wars no va a ser mejor...mira el Iv Indiana jones despues de 25 años

Hombre, yo me he visto todas las de Star Trek, y luego vi las dos últimas de JJ y me parece que las ha revivido y eso que esa saga si que estaba hiper-muerta, porque la decadencia era impresionante. Sin embargo las ha rejuvenecido y la última de Into the darkness me parece muy entretenida y incluso para re-visionar varias veces, de hecho me pillé las 2 últimas de JJ en bluray.

Creo por lo poco que se sabe de Star Wars, que dará que hablar para bien, sobre todo porque lo tiene fácil JJ. Con no sacar un Jar Jar Binks, con respetar la esencia y darle unos personajes nuevos que enganchen... tiene para hacer trilogía. Creo que la va a revivir, y creo que serán mejor que las 3 últimas que se han hecho (IV, V y VI), estoy convencido.

Espero como fan de Star Wars que sea mejor que MAD MAX, pero realmente lo tiene muy muy difícil, porque el nivel de entretenimiento que ofrece MAD MAX es muy difícil de superar. Creo que ha logrado hacer lo que no consiguió con las anteriores.

Pero vamos, bendito problema, ojalá todos los años haya películas así... Ahora la decepción del año... Los Vengadores 2... Se confirma lo de las segundas partes nunca fueron buenas...


Por último: Para el que no haya visto MAD MAX, que no espere a verla en casa... EN EL CINE, SI O SI!

no creo que pq la trama sea aparentemente sencilla sea peor o meeor pelicula , simplemente es un guion visual , no hace falta explicarlo todo , nolan se hubiera tirado dos horas para explicarte que son los media vidas por ejemplo
no hace falta explicarlo todo con grandes frases y un guion complejo que te de mascado el pq se llega a esa situacion

Iniciado por Hollenius

no creo que quisiera rebajarse, un curtido en el guion como él, en la ridiculez de fast and furious 5, 6, 7, y las que vengan....

hollenius,esto es una opinion sin credito de ninguna clase.que miller no quisiera rebajarse a rodar la ridiculez de F&F,si hubiera rodado estas partes ahora sobre la mesa tendria varios proyectos y mucha,mucha,pasta.pero como no la hecho no tiene nada.asi de claro.

y ya veremos como funciona en taquilla mad max 4,por que por lo visto hasta ahora va a ser dificil que llegue a 400,500 millones.y eso es lo minimo que se le debe pedir a una pelicula que a costado 150 y que se supone es un blockbuster.

por que una cosa es lo que opine la critica y otra muy distinta es la taquilla.si la critica es mala importa poco,si en taquilla ay money raudales.y al reves idem.

por que por mucho que mad max1,2 sean peliculas de culto,para mi miller es un director de banquillo.