Recopilación de nuestros shaders

Gracias por tu trabajo Keygen. Vuestro esfuerzo y dedicación es de agradecer a la gente que, como yo, no tenemos ni idea de este fascinante mundillo.
Tengo un proyector led de los "muy muy baratos" y aunque soy consciente que no se puede hacer milagros si me gustaria intentar mejorar algo la imagen. Que filtros recomendaís?

Gracias una vez más

Iniciado por niven09

Gracias por tu trabajo Keygen. Vuestro esfuerzo y dedicación es de agradecer a la gente que, como yo, no tenemos ni idea de este fascinante mundillo.
Tengo un proyector led de los "muy muy baratos" y aunque soy consciente que no se puede hacer milagros si me gustaria intentar mejorar algo la imagen. Que filtros recomendaís?

Gracias una vez más

Gracias compañero,a la derecha de cada imagen puedes ver los shaders que he utilizado en cada imagen, recomendarte uno u otro es mas complicado, por que la cosa va un poco por gustos.Mirate las fotos que he puesto y la que mas te guste fijate en los que tenga activados y los pruebas tu para ver el resultado.

Saludos

Siguiendo con mis pruebas he visto que los shaders que hay por defecto para ganar en negros suelen ser muy agresivos para la mayoria de peliculas, por lo que estoy haciendo pruebas modificando los valores,de momento os dejo algun resultado.

Imagen limpia

con el shader 16-235 to 0-255[SD][HD] por defecto

Con el sgader modificado


Os dejo el shader con los valores cambiados


/*
* (C) 2007-2013 see Authors.txt
*
* This file is part of MPC-HC.
*
* MPC-HC is free software; you can redistribute it and/or modify
* it under the terms of the GNU General Public License as published by
* the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or
* (at your option) any later version.
*
* MPC-HC is distributed in the hope that it will be useful,
* but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
* MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
* GNU General Public License for more details.
*
* You should have received a copy of the GNU General Public License
* along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
*
*/

sampler s0 : register(s0);

#define const_1 ( 08.0 / 245.0)
#define const_2 (255.0 / 219.0)

float4 main(float2 tex : TEXCOORD0) : COLOR
{
// original pixel
float4 c0 = tex2D(s0, tex);

return ((c0 - const_1) * const_2);
}


El equipo es un AMD Athlon 3500+,4gb de ram ddr2 400, vga ati 1600x y placa foxcom.Corriendo en windows 64 profesional y con Pot player v.1.6.48985.

Salidos

pues de las fotos que se ven yo me quedo con la 1 que es la original.

Los shaders deben ser usados cuando sea necesario... Genereralmente los que ganan nitidez en estatico van bien pero su comportamiento en movimiento es mas complejo. Yo personalmente soy partidario de dejar la imagen sin nada y si se usa un sharpen o lut que sea para arreglar el color o calibrar.

Iniciado por jama69

Los shaders deben ser usados cuando sea necesario... Genereralmente los que ganan nitidez en estatico van bien pero su comportamiento en movimiento es mas complejo. Yo personalmente soy partidario de dejar la imagen sin nada y si se usa un sharpen o lut que sea para arreglar el color o calibrar.

Nadie dice que sea necesario utilizarlos siempre, este hilo es para compartir los que cada uno utilizamos.Es cierto que en movimiento pueden producir artefactos, pero variando los parametros se pueden conseguir resultados estupendos.Pero como te decia, este hilo no es para discutir nada de esto, sino para aportar nuestras ideas sobre el tema.

Saludos.

Impresionante Keygen, buen trabajo, si puedo aportare como los tengo yo. Yo los tengo que no se aprecie mucho porque tampoco me gusta que se note demasiado.

Saludos.