El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos

Anoche cayó la primera je je je je

Hoy tengo serias dudas de que caiga la segunda ja ja ja ja

Por lo que si no cae hoy el cine se pospone al jueves

Soy un maniático las sagas me gusta haberlas visto previamente

Al las 2.45 am me acosté y levantado a las 5.45

Si yo duermo solo 3 horas,…..



Ya me parecía mucho asegurar que ibas a aguantar como un héroe las 3 tan seguidas,…. como para ir a esa de las 3 pelis en la misma sesión en el cine!!!

Yo no puedo pegar ese cabesazo en el portátil digamos que soy de cabeza fuerte je je je

Podría dejarlo en coma je je je

Vamos a echar más leña al fuego :

El hobbit: La desolación del espectador

Vamos, comentad…. que seguro que mas de uno fué al estreno...

El lunes iré a verla...así que no se si volver a entrar en este hilo hasta entonces

Acabo de verla.

Ya sabía yo que 100 páginas de la novela por peli iba a ser muy aburrido.

Sin destriparselo a nadie, he de decir que me entretuvo, pero nada más, y ya es mucho, pues con la primera te dormias.

Hay mucha batalla, muy bien hechas, pero excesivas, son casi dos horas de batalla, o sea que guión con trama no hay.

Demasiado mundo digital, por momentos parecia estar viendo un CGI de un videojuego, pues ya no se distinguen sus calidades.

Es impresión mia o a Legolas le pasa algo en los ojos? Casi no se le ven, y brillan como dos luces...

Lo mejor que me ha parecido es la música, por fin Shore retoma sus inicios cronembergianos, sin tanta ñoñeria.

Es una copia del final de ESDLA, o sea, cuando acabó la batalla dije, hala, ahora 20 minutos de despedidas. Tal cual. Eso sí, enlaza directamente con el comienzo de ESDLA, cuando Gandalf entra en casa de Bilbo. Así que no 3, sino 6 pelis podremos ver de una atacada. Qué serán, entre 12-14 horas?

El 3D parece más aprovechado que en otrs ocasiones, pero SIGO SIN ENTENDER PORQUÉ NO LO USAN MÁS FUERA DE CAMPO. Es decir, si es 3D, que se note, pues solo dan profundidad de campo, pero salvo algo de nieve no parece que te invada como lo hacía un Avatar.

Lo del HFR se me hace raro, pero será cuestión de adaptarse con los años.

La escena que más me gustó es la pelea sobre el hielo. Ahí lo dejo.

Al estreno no fui me quede dormido viendo la segunda el martes y tuve que verla el miércoles

Para empezae deciros que opte por la versión 2D por que las últimas veces que he intentado verlas en 3D he tenido que cambiar gafas..... en fin que el 3D lo dejo para casa donde lo disfruto más y mejor.

Además ver que decir sin destripar nada, en mi humilde opinión merece la pena verla en la pantalla grande, en cuanto agurmento esta claro que un libro de 300 páginas no podía dar para 3 largometrajes de entre 2.30 a 3 horas, pero sin lugar a dudas esta es la que mas me ha gustado de las 3.

Es una película de acción, mucha acción peleas a tocateja vamos je je je

De la misma forma que la primera de esta saga enlaza con el principio del ESDLA en donde Frodo en esta saga va a buscar a Gandalf, que es la escena en la que el le dice que un mago nunca llega tarde, sino que llega cuando se lo propone con el final han echo algo parecido y han dado pie al enlace de las 2 sagas.

Sinceramente es la que más me ha gustado de las 3 aunque sigo prefiriendo la saga de ESDLA.

Recomiendo su visionado en la gran pantalla?
Si, esta merece la pena verla

Nos va a dejar caer de culto de lo buena que es?
No, ya me hubiera gustado pero no.

En resumen mi valoración de esta es sobre 7.5 de 10, película entretenida y que se disfruta con algo de relleno imnecesario, las 2 primeras tenían bastante más que esta.

PodrIan haber echo la saga en 2 y hubiera quedado mejor, desde mi humilde punto de vista

Y coincido con Hollenius la escena de la pelea del hielo, creo que puedo decir que me encantó

El último cuarto de hora se lo podían haber ahorrado mjejeje

Iniciado por Hollenius

Así que no 3, sino 6 pelis podremos ver de una tacada. Qué serán, entre 12-14 horas?

6x3=18h + ó - (a no ser que te pongas a ver ediciones extendidas, versiones del director, etc, que entonces serán más)

A mi me repatea que luego se hagan versiones extendidas y no tener ese metraje, y es por eso que solo me las compro extendidas, así que yo seré de los que tengan esas 18 h de peli
A ver cuando saco tiempo para ir a verla.

Yo iré la semana que viene,además si hay batallitas ya será más entretenida que la primera y la segunda juntas jejeje.

Vaya coñazo de pelicula. Y eso que como dicen los compañeros la batalla dura un buen rato. Pero hasta eso llega a aburrir.

Todo suena a repeticion de algo ya visto antes, pero sin la carga emocional que tenia el señor de los anillos. Personajes superplanos, dialogos a veces absurdos, romances de relleno...en fin, sali hasta cabreado de la pelicula.

Incluso la estructura de la propia pelicula carece de semtido, comenzando con las escenas del dragón Smaug, que tenian q a ver cerrado la anterior pelicula, y despues un paron con un rato de ritmo lento hasta el momento de la batalla, que ya digo q llega hasta a cansar.

No se si es q a mi me pillo con el pie izquierdo o que. Pero se me ha caido un mito, Peter Jackson, que al final es como todos. Si valoras la trilogía al completo la unica razon que justifica tanto metraje y escena gratuita no puede ser otra que los millones de dolares que se ha podido embolsar x la trilogia y no una o quiza 2 pelis que hubiesen podido adaptar dignamente la novela de aventuras de Tolkien. Porque no me creo que haya otras razones mas preponderantes que esa.

pd: no quiero ni pensar como puede ser la versiones extendidas seguidas del el hobbit. O como podria ser una adaptacion de Jackson el silmarillon de Tolkien.

En fin, tratare de quedarme con esa magnifica trilogia que es el señor de los anillos, y que creo q es una de las mejores adaptaciones llevadas al cine en la historia.

La pelicula solo se salva en que Jackson, ademas de ser un gran director de cine (con lo que eso supone), ha sabido adaptar perfectamente a la Tierra Media al cine, y eso hace que la pelicula no sea infumable. Solo pesada y repetitiva.