Regístrate para eliminar esta publicidad
Es que es así, lamentablemente, en AV, Marantz es mejor para estéreo que Yamaha. Y digo lamentablemente porque yo tengo un Yamaha... por qué? porque buscaba un AV bueno en cine (prioritario) y que cumpliera bien en estéreo. Eso sí, seguramente el 95% de la gente estaría encantada con el sonido estéreo del Yamaha, que no es en absoluto malo, pero sí mejorable.
Saludos
Samsung UE55C9000
Cambridge Audio Azur 651BD
Yamaha Aventage RX-A810
Rotel RB-1552MKII
Monitor Audio Silver RX6
Focal Chorus cc 700v
Wharfedale Diamond 9.5
Wharfedale Diamond 9.1
Polk Audio DSW PRO 660
Wharfedale Diamond SW150
Sennheiser RS 180
Sennheiser Momentum On-Ear
Xiaomi Piston V2
Fiio X1
Yo sinceramente creo que cada equipo de marcas diferentes, suenan distintos. El problema es demostrarlo
Ya dentro de la misma marca, es más raro diferencias sin contar gamas top de miles de euros de diferencia entre ellas.
No porque una marca sea más musical que otra, simplemente porque han sido creados y diseñados por equipos de personas distintas con gustos distintos.
Coca-Cola no sabe como Pepsi-Cola, ni Estrella Damm como Estrella Galicia, ni un Mercedes como un BMW.
Todo aquello que ha sido concebido por un equipo de personas, difiere con otro producto igual creado por otro equipo de gente.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Ahí es donde yo quiero llegar, si todas fueran iguales quien se compraría una marca u otra siendo muchas de ellas muchísimo más cara, que no buena, que otras. Cada marca tiene su peculiaridad y a uno le puede gustar más que a otro cierto sonido, es su sonido, y esto es tan subjetivo que la marca más fiel al sonido original pudiera gustarle menos que el que diera un sonido coloreado.
Otra cosa es la sala, la potencia en watios reales, las cajas... que determinan el sonido final, pero ahora solo hablamos de la electrónica.
Por ello uno tiene que oír los equipo, si es posible en su casa, bien ubicados y luego puede decantarse por una u otra electrónica.
Lógicamente va a ver gente que no esté de acuerdo con este planteamiento, también es lógico, no todos los seres humanos pensamos igual ni tenemos los mismos criterios ni opiniones ... no existirían los foros de discursión
En definitiva, que volvemos al origen, el gusto personal de cada uno y no lo que el equipo en si nos puede ofrecer.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Jeje, no se como lo hacemos pero por H o x B siempre vuelve el "hilo de la marmota"
Salu2!
Un hombre es listo cuando sabe lo que los demás piensan de él.
Un hombre es inteligente cuando sabe lo que piensa de sí mismo.
Click aquí si eres amante del rock sinfónico / progresivo.
Aun apuntillar que, a diferencia de otras conversaciones, aún reconociendo que hay un binomio que produce el sonido excelente mencionado anteriormente, si que hay diferencia entre amplificadores y una amplia mayoría llega a reconocer que marantz, en estéreo es mas musical que otros av. Que es de lo que se esta hablando en este hilo y lo que se ha preguntado.
Saludos