Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 59

Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

  1. #16
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,822
    Agradecido
    55754 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por Kt88 Ver mensaje
    En coches si son mejores los de ahora...no mezclemos peras con panceta
    Bueno aunque si te compras un Dacia...a lo mejor si le supera un 124 modelo 1800 aunque tengas que llevar el campion de Repsol detras...
    Pues si te oyeran los defensores de coches de esa época, no lo tendrían tan claro qu sean cosas muy distintas.

    Vamos a ver. Se supone que una misma marca mejora su producto dentro de misma gama cada año que pasa.

    Un Marantz de 1975 es mejor al del 73, uno del 80 mejor que del 78, uno del 85 mejor quel 83 uno del 90 mejor que del 88 y uno del 2014 mejor que del 2012.

    Si esto es asi, pues dudo que un fabricante cada vez construya y diseñe peor, estaremos de acuerdo que uno del 2014 sea mejor que uno de 1980
    Taboadax ha agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  2. #17
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
    Haz lo que te han recomendado, aunque partiendo de un buen AVR y de un buen estéreo las diferencias forman más parte de nuestras sensaciones, más que a una realidad, pero como el sonido es un sentido personal y único, cada uno tiene su verdad en este tema.
    La única verdad es realizar una prueba rigurosa y observar los resultados obtenidos; resultados que son bien sabidos desde muchos hace años, donde las diferencias audibles sólo aparecen cuando realmente las hay.

    Muchos hemos apreciando en otros tiempos diferencias que creíamos eran audibles cuando realizábamos las comparativas con metodología errónea, que posteriormente hemos comprobado eran errores por utilizar un método comparativo incorrecto

    Un saludete
    Última edición por atcing; 12/10/2014 a las 15:45
    quiquedp ha agradecido esto.
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  3. #18
    especialista Avatar de Kt88
    Registro
    25 sep, 07
    Ubicación
    Sant Joan de Vilatorrada
    Mensajes
    2,502
    Agradecido
    1350 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    No solo hablo de calidad auditiva...ni de prestaciones...hablo de calidad de construccion y componentes y SI hay marcas que empeoran con el tiempo por bajar la calidad de componentes para abaratar costes y tener competitividad con otras marcas.pero bueno cuando pasen 40 años me decis que av ha sobrevivido...aparte los amplis vintage buenos buenos estan cotizados...los av no ni lo estaran...el tiempo da la razon...
    Equipo 1
    Music Angel Kt88
    Bada CD HD-22 HDCD Hibryd
    Chario Syntar 100
    Previo Vincent SA-11


    Equipo 2
    Previo Vincent SA-11
    Etapas monofonicas Vincent SP-996
    Micromega Stage 4 Cd player
    Apogee centaurus minor
    Optoma HD26

    Equipo Vintage
    Marantz 4100 Cuadrofonico (1973)
    Sansui CD-100

    Sansui 6060 (1978)
    Plato Vieta Ocnoson G100
    Magnasphere lambda 3

  4. #19
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por Kt88 Ver mensaje
    No solo hablo de calidad auditiva...ni de prestaciones...hablo de calidad de construccion y componentes y SI hay marcas que empeoran con el tiempo por bajar la calidad de componentes para abaratar costes y tener competitividad con otras marcas.pero bueno cuando pasen 40 años me decis que av ha sobrevivido...aparte los amplis vintage buenos buenos estan cotizados...los av no ni lo estaran...el tiempo da la razon...
    Todos los componentes electrónicos se deterioran con el paso del tiempo. Yo tengo y he tenido amplificadores tanto vintage como de más actuales, y con el paso del tiempo hasta ahora pocos me han fallado.... y de los que han tenido problemas no hay correspondencia alguna con su PVPR... sino más bien de la suerte que uno haya tenido. El amplificador que utilizo actualmente en mi sistema principal tiene unos 25 años: es un Pioneer de supuesta "gama baja" según el "estatus subjetivista" del hiend, que funciona tan bien como cualquiera de hoy día o vintage de miles de euros que haya tenido.

    A parte de experiencias propias, también tengo de infinidad de amigos y familiares relacionados con la misma afición... que al igual que yo han pasado por multitud de amplificadores desde hace dos/tres décadas y la fiabilidad de sus aparatos no han tenido relación alguna con el hecho de que fueran o no vintage, ni de su coste (pues les han dado problemas tanto de caros como de baratos, vintage o más actuales).

    Supongo que con ello dejo el tema bastante claro, tanto por experiencia personal como por de amistades/familiares directos dedicados a la misma afición del cacharreo.


    Un saludete
    Última edición por atcing; 13/10/2014 a las 16:18
    quiquedp y Taboadax han agradecido esto.
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  5. #20
    experto Avatar de nomusicnolife
    Registro
    22 nov, 12
    Mensajes
    1,215
    Agradecido
    960 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Yo también soy de los que para música... ampli dedicado sí o sí. Llámale sugestión, llámale tontería sibaritiana o consumismo sinsentido, yo qué quieres que te diga, me guío por mi experiencia propia, que quizás no es mucha, pero a mí en Stereo no me han llenado ni un Denon X-1000 ni un Yamaha RX-V775 (el que tengo ahora), quizás no son el top de los top pero es que lo comparo con un Pioneer de hace 20-25 años y me gusta más el Pioneer, en el mismo lugar y con los mismos altavoces. No sé qué explicación tiene, ya te digo, puede ser sugestión o lo que sea, pero con el ampli Teac de mi padre de hace la tira de años igual, me suena cojonudo y me da una satisfacción que con los AVR no he conseguido. Hablo sólo de sensaciones, de lo que percibo, no me preguntes porqué pero es así en mi caso. Además, a mí me quitas las dos ruedecitas de Bass y Treble y me siento cojo, y mira que en el Yamaha 775 lo puedes hacer entrando en una opción con dos teclitas, pero ni estos controles me dan la misma buena sensación que cuando mueves la ruedecita directamente de los amplis y la dejas exactamente a tu gusto.
    Kt88, ManuelBC, input y 2 usuarios han agradecido esto.

  6. #21
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,822
    Agradecido
    55754 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Mi AVR tiene Bass y Treble debe ser eso quizás, a parte en música le tengo un EQ Gráfico de los 90 de 9 bandas por canal y la cosa mejora mucho
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  7. #22
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9258 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por nomusicnolife Ver mensaje
    Yo también soy de los que para música... ampli dedicado sí o sí. Llámale sugestión, llámale tontería sibaritiana o consumismo sinsentido, yo qué quieres que te diga, me guío por mi experiencia propia, que quizás no es mucha, pero a mí en Stereo no me han llenado ni un Denon X-1000 ni un Yamaha RX-V775 (el que tengo ahora), quizás no son el top de los top pero es que lo comparo con un Pioneer de hace 20-25 años y me gusta más el Pioneer, en el mismo lugar y con los mismos altavoces. No sé qué explicación tiene, ya te digo, puede ser sugestión o lo que sea, pero con el ampli Teac de mi padre de hace la tira de años igual, me suena cojonudo y me da una satisfacción que con los AVR no he conseguido. Hablo sólo de sensaciones, de lo que percibo, no me preguntes porqué pero es así en mi caso. Además, a mí me quitas las dos ruedecitas de Bass y Treble y me siento cojo, y mira que en el Yamaha 775 lo puedes hacer entrando en una opción con dos teclitas, pero ni estos controles me dan la misma buena sensación que cuando mueves la ruedecita directamente de los amplis y la dejas exactamente a tu gusto.
    Totalmente de acuerdo!!.

    S2...
    nomusicnolife ha agradecido esto.

  8. #23
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9258 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
    Mi AVR tiene Bass y Treble debe ser eso quizás, a parte en música le tengo un EQ Gráfico de los 90 de 9 bandas por canal y la cosa mejora mucho
    Es lo que he comentado sobre un amigo y su Av Onkyo con Bass-trebble, suena muy bien en estereo.

    S2...

  9. #24
    experto Avatar de nomusicnolife
    Registro
    22 nov, 12
    Mensajes
    1,215
    Agradecido
    960 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
    Mi AVR tiene Bass y Treble debe ser eso quizás, a parte en música le tengo un EQ Gráfico de los 90 de 9 bandas por canal y la cosa mejora mucho
    Yo creo que somos muchos los que todavía añoramos los ecualizadores de toda la vida, me acuerdo de mi ecualizador Aiwa poniendo la curva en forma de V que se estilaba por entonces (y que además dejaba un punto perfecto en mi caso).
    Ahora con un Bass y un treble me conformo jajaja.
    ManuelBC y quiquedp han agradecido esto.

  10. #25
    especialista Avatar de Kt88
    Registro
    25 sep, 07
    Ubicación
    Sant Joan de Vilatorrada
    Mensajes
    2,502
    Agradecido
    1350 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Nomusicnolife es exactamente lo que me pasa a mi, es dificil de explicar...y no niego que yo también he utilizado el control de tonos, es más ni quiero un amplificador que no lo tenga pues depende de la sala o altavoces necesitas ecualizar por narices...pero un AVR para musica como que no...y cada vez me encantan más los ampis vintage con la posibilidad de conectar los 4 altavoces y que con poco volumen ya hacen que se caiga el piso...
    Puede ser que sea sugestion...no lo se...pero creo que los Watios de antes eran mucho más autenticos que los de ahora y menos sobredimensionados...
    ManuelBC, Keef, nomusicnolife y 1 usuarios han agradecido esto.
    Equipo 1
    Music Angel Kt88
    Bada CD HD-22 HDCD Hibryd
    Chario Syntar 100
    Previo Vincent SA-11


    Equipo 2
    Previo Vincent SA-11
    Etapas monofonicas Vincent SP-996
    Micromega Stage 4 Cd player
    Apogee centaurus minor
    Optoma HD26

    Equipo Vintage
    Marantz 4100 Cuadrofonico (1973)
    Sansui CD-100

    Sansui 6060 (1978)
    Plato Vieta Ocnoson G100
    Magnasphere lambda 3

  11. #26
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9258 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Tampoco hay que desmerecer a los avs. Aunque yo personalmente prefiero un estereo para música, para un buen concierto en BD y DTS MA, prefiero el Av
    Keef y quiquedp han agradecido esto.

  12. #27
    diplomado Avatar de Keef
    Registro
    18 sep, 11
    Mensajes
    4,293
    Agradecido
    5325 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    La única verdad es realizar una prueba rigurosa y observar los resultados obtenidos; resultados que son bien sabidos desde muchos hace años, donde las diferencias audibles sólo aparecen cuando realmente las hay.
    Nos ha jodio!! eso también lo digo yo sin temor a equivocarme :-)

    Por otra parte, cada vez creo menos en esas "pruebas rigurosas"... al final somos 4 piraos por una parte y 4 locos por la otra. Como para fiarse. Me quedo con mis impresiones y sensaciones.

    Saludos
    Kt88, ManuelBC, input y 1 usuarios han agradecido esto.
    Samsung UE55C9000
    Cambridge Audio Azur 651BD
    Yamaha Aventage RX-A810
    Rotel RB-1552MKII
    Monitor Audio Silver RX6
    Focal Chorus cc 700v
    Wharfedale Diamond 9.5
    Wharfedale Diamond 9.1
    Polk Audio DSW PRO 660
    Wharfedale Diamond SW150
    Sennheiser RS 180
    Sennheiser Momentum On-Ear
    Xiaomi Piston V2
    Fiio X1

  13. #28
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9258 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Esto me recuerda a aquellos locos de los coches con los TaliVAG- Projapo, etc, etc. Lo mismo daba un motor VAG en un Skoda que en un Audi....en fin.


    S2...

  14. #29
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,822
    Agradecido
    55754 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Uno de los miedos a actualizar mi AVR es precisamente el musical estéreo.

    Al tratarse de un Sony del 2002 (fabricado seguramente en el 2001) y diseñado en el 2000, quizás conservara aún el buen hacer de Sony de los estéreo de los 90 y es por eso que yo al menos, en estéreo que siempre pongo 2.1 (conecto el SW), haga que no eche en falta mi estéreo de los 90 y que tengo en otra ubicación de la casa.

    Francamente suena muy muy bien, y como decía el tener por RCA conectado un EQ Gráfico con su correspondiente preamplificador que ya incorpora estos sistemas al realzar ciertas frecuencias, el sonido es digno de admiración.

    Si pasara a un Yamaha 5.1 RX V477 actual o un Denon X1100 actual o incluso a gamas superiores RX V777 o X3100 por mencionar algunos, me llevara un chasco, no lo se y eso me frena a hacer el cambio.

    Aplico eso de "virgencita, virgencita ..."
    Kt88, input, Keef y 1 usuarios han agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  15. #30
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9258 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
    Uno de los miedos a actualizar mi AVR es precisamente el musical estéreo.

    Al tratarse de un Sony del 2002 (fabricado seguramente en el 2001) y diseñado en el 2000, quizás conservara aún el buen hacer de Sony de los estéreo de los 90 y es por eso que yo al menos, en estéreo que siempre pongo 2.1 (conecto el SW), haga que no eche en falta mi estéreo de los 90 y que tengo en otra ubicación de la casa.

    Francamente suena muy muy bien, y como decía el tener por RCA conectado un EQ Gráfico con su correspondiente preamplificador que ya incorpora estos sistemas al realzar ciertas frecuencias, el sonido es digno de admiración.

    Si pasara a un Yamaha 5.1 RX V477 actual o un Denon X1100 actual o incluso a gamas superiores RX V777 o X3100 por mencionar algunos, me llevara un chasco, no lo se y eso me frena a hacer el cambio.

    Aplico eso de "virgencita, virgencita ..."
    El chasco te lo llevarás, como muchos nos lo hemos llevado. Quédate con tu Santa Sony, lo agradecerás

    S2...
    ManuelBC y Keef han agradecido esto.

+ Responder tema
Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente
    Por input en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 1533
    Último mensaje: 31/03/2016, 23:02
  2. Estéreo: Cambio de HK por Denon, merece la pena?.
    Por input en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 01/04/2013, 15:13
  3. Televisor a mas de 3 m, realmente merece la pena el FullHD
    Por Myolnir en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 15/06/2010, 20:44
  4. Merece al pena receptor a/v con hdmi??
    Por XalaX en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 15/12/2007, 13:59

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins