Corazones de acero (Fury)

Vista. Me pareció una película decente sin mas.Actuaciones correctas. Algo mas violenta de lo que esperaba ( a mi WAT no le gustó por eso...). Eché en falta una historia que contara mas cosas, que la historia se mueva en torno a un objetivo a conseguir o algo así.

Si me preguntáis de que va el argumento, sólo os puedo decir que de 5 tios que van en un tanque y les pasan cosas y ya está... . Luego está el tema de cómo se relacionan entre ellos ,lo que les une, como viven la guerra los veteranos y la inocencia de los novatos etc.. ahí ya es mas rica mostrando esos aspectos... .

Le doy un 6.

Gracias reinhold, haremos por verla a ver cómo es.

Bueno, pues peli ya vista.

Debo decir que la primera impresión que me recorrió las neuronas cuando ví el primer trailer de la peli, fué la imagen centelleante de los recuerdos de malditos bastardos, cosa que puede ser de lo mas normal siendo una película del mismo actor principal y de temática bélica ambientada en la 2ª guerra mundial y por la proximidad de fechas de ambos films, no hace si no ayudar a ello.

Si bien son dos cosas diferentes, ya que en malditos bastardos vimos una película de un corte muy diferente a corazones de acero.

Debo decir que me sirve de baremo para marcar las distancias entre el personaje de malditos bastardos y el sargento del tanque FURY de corazones de acero. Llego a ésta conclusión por que la película parece devorada y o engullida por un gran Brad Pitt, que creo hace un gran trabajo y monopoliza la producción en todo momento.

Puede haber alguna duda razonable al respecto de que creo que es una de las mejores interpretaciones que le he visto a éste actor, casi me atrevería a decir que la mejor hasta ahora (para mi claro). Repito, me sirve para llegar a ésta conclusión el cambio de personaje de malditos bastardos el teniente Aldo Raine y sargento Wardaddy de corazones de acero.

Aquí se nos presenta un Brad Pitt mas maduro, no solo por el paso del tiempo entre una película y otra, si no por que es un personaje con mas hechuras, mas seguridad, mas creible, mejor en una palabra, además la película ayuda creando un personaje ideal para él, que no quita que en malditos bastardos lo hiciese mal, al contrario, a mi me gustó y creo que encajó muy bien en la tragicómica y algo excéntrica película de Tarantino.

La película en general a mí me ha gustado bastante, comienza y sin darte cuenta ya estás dentro, es un contínuo desarrollo normal de una guerra, sin mas, sin que exista un principio que te ayude o te indique una dirección a seguir, sin que veas signos de una historia que va a suceder, no hay pistas, nada es previsible, salvo algún pequeño detalle.

Parece por momentos una especie de road movie de tanques, ya que todo es secuencial, y contínuo, tanques en movimiento, guerra, muerte, tragedia, descanso, dolor, miedo, remordimientos, órdenes, movimiento de tanques y guerra, muerte, tragedia, descanso, dolor....y vuelta a empezar.

Pero en ese devenir de acontecimientos se puede descubrir una película muy bien hecha, muy cuidada en su producción, acertada en el desarrollo, buen guión, buen reparto, buena fotografía, buena escenografía y buenas interpretaciones, aunque puede que para el espectador quede todo esto oculto debido a la terrible crueldad de una guerra, que te resulta a veces tan cercana, real y dura, que parece que le salpica la sangre en la cara a los espectadores, esto hace que centres tu atención es la tragedia de la guerra y no te des cuenta de lo bien hecha que está a mi modo de ver.

No es apta para sensibles ya que la película es muy dura y realista, te impacta en muchas ocasiones.

La película narra la historia de un grupo de hombres que forman la tripulación de un tanque llamado Fury, que a la muerte de uno de ellos incorpora un nuevo miembro y juntos de nuevo continúan por la ruta de la muerte, hasta llegar a su destino.

Cabe destacar, como afecta la guerra a los personajes, es tremendo comprobar, que subidos a lomos del tanque funcionan como una máquina de guerra casi perfecta, con una gran efectividad y cohesión, con acciones rápidas y precisas, mientras que en los momentos de descanso fuera del tanque, se muestran los mismos personajes actuando de forma totalmente diferente, con el alma rota, llenos de remordimiento, dolor, odio, inconexos, inseguros, insensibles a veces, crueles, tiernos a veces, destruidos por dentro, sometidos y cambiados de su personalidad normal por el estress de la guerra y la sombra planeante de la muerte inminente que ahoga a todo soldado.

Las escenas de combate son muy buenas, dinámicas, marcando los tiempos muy bien, buenos efectos y buenos detalles que suman para lograr unas escenas de combate a veces trepidantes.

Ya solo me queda remarcar el final de la película, si bien por lógica se producirán diversas opiniones al respecto, debido al gusto del cine USA por remarcar el carácter heróico de sus soldados, cosa que hace con asiduidad, el caso es que pocas veces se quedan cortos en las dosis de pócima heroica en todo cine bélico, alguna excepción hay, eso también es verdad.

De todas formas a mi el final me vale, poniendo un punto y final a una película a mi modesto entender muy buena, rica en todas sus facetas, que no aburre en ningún momento y que no defrauda, cruel eso sí, tanto que te crees lo que ves, y todo ello bien llevado por su columna vertebral, que representa un Brad Pitt y una gran actuación por su parte, no sé si merecedora de una nominación a un oscar, pero buena al fin y al cabo.

Mi recomendación es que la veaís, máxime aún si os gusta el cine bélico, o el buen cine, en éste caso esta peli es "tan fácil de ver" que a alguien le puede parecer menos buena de lo que en realidad es, pero eso si, no es muy apta para personas sensibles, es bastante dura.

Perdón si me he extendido mucho.

Spoiler:

He pensado muchas veces, en la existencia del infierno, si tendrá un lugar destacado ese Adolf Hitler en ese lugar maldito y he llegado a la conclusión de que el alma de ese hombre no fué al infierno, si no que el infierno vino con él.

La pelicula es entretenida y se deja ver, las escenas belicas son excelentes. Ahora bien el final es sencillamente imposible y para mi jode el filme en su totalidad

Spoiler:

vamos a ver quien se cree que un peloton de infanteria aleman se encuentra un tanque aliado sin cadenas y se lanazan de frente a por el, disparandole con una metralladora y lo intentas una y otra vez, tio mandas a uno escondido con un panzerfaust o una carga y le pegas un tiro por detras o lo vuelas, joder que un tanque tiene nula visibilidad para detectar infanteria y adios tanque, los demas pasan de largo y ya , no se tiran como imbeciles a por un tanque que no se puede mover

Y es que ademas el batallon aleman que baja por la colina lleva panzerfausts

Si bueno, es que ya lo avisé en el post, sin querer entrar en detalles, la peli en general es buena, solo que el final producirá diferentes opiniones, unas a favor otras en contra porque.....en fin mejor verlo.

A mi el final es que no me gustó mucho la verdad....pero bueno es una película al fin y al cabo.

No quería poner spoilers...

Spoiler:

Es que es así, aguantar contra un batallón de nazis y como dices se ve claramente que muchos llevan los lanzacohetes anti tanque o "bazokas" a la espalda y bueno, aguantan demasiado, matando a casi todo el batallón con un tanque roto, inmóvil, que es presa relativamente fácil, además los tanques tienen puntos débiles, en el culo, en la panza, en la corona (el anillo que une torre y cuerpo) y las orugas, un "pepinazo" bien dado en alguno de esos puntos y se acabó para el vehículo y luego...no se....diría que un poco "demasiado heroismo" de los soldados.

Pues para mi el final destroza la pelicula porque es inverosimil. Una cosa es el heroismo americano y otra esta majaderia.

Spoiler:

panzerfaust, es el nombre del antitanque de mano aleman. Lo normal es cuando un tanque esta sin cadenas o inmovilizado es rodearlo y ponerle una carga o un proyectil con el panzefaust y mas sabiendo que hay tripulacion dentro. Se quedan dos, se esconden y por detras desde un seto y se a cabo el tanque

Por cierto si no te importa no llames nazis a los soldados alemanes, se que es muy comun hacerlo pero los soldados no son nazis, los nazis eran un grupo politico y tenian fuerzas epeciales que si lo eran. pero el 95% de la wehmacht eran gente como tu y yo que tuvieron que ir a una guerra .Yo tengo familiares que lucharon del bando aleman y te puedo decir que no eran nazis.

Sobre la batalla final, aparentemente se trata de un combate entre americanos y alemanes, pero, por obra y gracia del director y guionista David Ayer, más parece un combate entre unos superhéroes y unos militares estúpidos.

Cuando alguien tiene razón la tiene sin más, creo que la tienes.

Spoiler:

Con respecto al final lo dicho, el cine USA suele funcionar así, amplifican a sus héroes tanto que de ahí nacieron los super-héroes a mi modo de ver, un super-héroe es una exageración de un héroe, con atributos excesivos, super furza, super rapidez, super oido, super estiramiento y lo que quieras que empiece por súper.

El cine americano tiene esa manía, siempre que se pueda al humano/soldado lo convierten en héroe, el héroe lo convierten en súper héroe, y al súper héroe lo convierten en salvador del mundo, siempre es excesivo a la mínima oportunidad como una forma de cultura en la que se intenta remarcar la superioridad del ciudadano propio de su país en detrimento de los demás, tanto superioridad moral y física, es por tanto que cualquier película de confrontación donde un soldado americano mata a muchos mientras el soldado del bando contrario se suele representar como un pringao.

Además se prima el espectáculo por encima de todo aunque sea a base de exagerar.

Por tanto en ésta peli no es una excepción, mas de lo mismo, y luego el exceso de heroismo lo digo por que ésto no es la batalla de las Termópilas, aguantar tres o cuatro soldados y un crío contra un batallón de 300 soldados alemanes bien armados, es inverosimil además de demasiado heroico, quedarte a morir estúpidamente cuando tu oportunidad de ganar es cero.....mira hay que ser valientes, pero de ahí a morir disparando sobre un tanque en la oscuridad sobre una montaña de cadáveres enemigos a tu alrededor de una forma épica, pues para mi es excesivo, pero bueno, el final es el adecuado para el público adecuado, simplemente se les da a los americanos lo que a los americanos les gusta, y es que ganen los suyos y por goleada. y si no, pues ya sabemos...fíjate en Rambo o en Chuck Norris, es como ir al Mac Donald para las personas que les encantan las hamburguesas.

Tema aparte está la corrección sobre la denominación de los soldados alemanes, que me parece bien que se haga para llamarlos como sea correcto, pero entiende que es más un generalismo linguístico, de la misma forma que se dice película de indios y pistoleros, "tratándose de salvajes incivilizados y asesinos a pistola del western", en lenguaje llano que se usa tan amenudo que se convierte en normal, también para mí, pero ni son salvajes, ni todos los indios, son indios, tenían nombre propio, ni todos los que llevaban pistola en el western eran "pistoleros" (asesinos, contrabandistas, ladrones de bancos, rufianes, jugadores de póquer peligrosos, cazarrecompensas, etc).

(Los "indios" no eran indios, eran Siux, Arapahoes, Navajos, Pies negros, Apaches, Mohicanos....con una gran cultura, no "indios".)

Entiendo por ello que "es fácil" llamar nazis a soldados que actuaban bajo el régimen nazi, de la misma forma que llamar a los soldados de la antigua URSS soldados soviéticos o soldados del ejército rojo.

Supongo que habría entusiastas soldados colaboradores del régimen político del momento y otros solo soldados que luchaban por su país o por lo que sea que le metieron en la cabeza.

Sin extenderme mas te diré que me parece correcta tu observación, yo siempre estoy a favor de lo correcto, no de lo políticamente correcto que hay una gran diferencia, por tanto entiendo que soldados alemanes es la denominación adecuada y es por ello que te doy la razón compañero Rioeire.

Un saludo.

Iniciado por Rioeire

Pues para mi el final destroza la pelicula porque es inverosimil. Una cosa es el heroismo americano y otra esta majaderia.

Spoiler:

panzerfaust, es el nombre del antitanque de mano aleman. Lo normal es cuando un tanque esta sin cadenas o inmovilizado es rodearlo y ponerle una carga o un proyectil con el panzefaust y mas sabiendo que hay tripulacion dentro. Se quedan dos, se esconden y por detras desde un seto y se a cabo el tanque

Por cierto si no te importa no llames nazis a los soldados alemanes, se que es muy comun hacerlo pero los soldados no son nazis, los nazis eran un grupo politico y tenian fuerzas epeciales que si lo eran. pero el 95% de la wehmacht eran gente como tu y yo que tuvieron que ir a una guerra .Yo tengo familiares que lucharon del bando aleman y te puedo decir que no eran nazis.

Sobre la batalla final, aparentemente se trata de un combate entre americanos y alemanes, pero, por obra y gracia del director y guionista David Ayer, más parece un combate entre unos superhéroes y unos militares estúpidos.

Efectivamente.

Aviso: SPOILER

Spoiler:

El "suicidio" es inerosímil, más cuando la intención inicial del sargento es sacarlos vivos de esa guerra como se empeña en decir.

La escena de la casa con las dos chicas y tal es bastante buena.

Lo dicho, excepto el final, una buena peli.

Coincido y no añado más a los comentarios de los compañeros. Excepto el final, que es una auténtica MAJADERíA, la peli se deja ver con mucha alegría.

Ahora relataré otra de las majaderías y fantasmadas yankees que estropean la película...

Spoiler:

En la escena del encontronazo con el Tiger alemán, este sale de cobertura y se embarca a perseguir a los Sherman en una carrera estúpida que estos carros alemanes jamás hacían. Con un flak 77 como cañón principal, y un blindaje frontal que el tanque estadounidense no podía ni siquiera soñar a atravesar, no les hacía falta salir de cobertura ni moverse para despachar a las chatarras yankees. Eso sí, está bien relatado el hecho que la única manera de dañar a un Tiger era por la parte de atrás.

Aunque la escena no deja de ser emocionante, es un auténtico despropósito.

En efecto, la batalla con el Tiger tambien es inverosimil. Aunque creo reordar que el cañon es de 88mm y no 77 que inicialmente se usaba como antiaereo (FLAK) y que se convirtio en el mejor cañon antitanque (ATG) de la II Guerra Mundial tras su uso en Francia y el Norte de africa, ya que era lo unico efectivo para contraretar los blindados frnaceses (Somua) y el britanico Matilda que eran impenetratables para los primeros panzer alemanes en 1939 y 1940. El tigre fue el primer tanque aleman que montaba este cañon.

esta peli es como pasar dos horas con la mujer de tus sueños y tras una velada perfecta te sueltas un sonoro y oloroso cuesco

La tengo anotada en pendiente de ver pero por lo q decís, ya me puedo olvidar de un "salvar al soldado Ryan 2". En fin, como apasionado de la segunda guerra mundial, en cuanto pueda le echo la zarpa.

si eres apasionado de la 2 guerra como yo te partes de risa , mezcla rigor y ciertos detalles que no suelen salir ,con otras descacharrantes y que no puedes admitir si la ves con ojo " experto "·

Aún con todos esos gazapos, la película me gustó y me mantuvo entretenido todo su metraje.