Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Segunda entrega de las pruebas realizadas estos días.....

Hago una aclaración que considero necesaria:

Si observáis en el texto menciono unos graves cuya presencia "puede sobrar", es decir un poco "excesivos" y en cambio en el cuadro tiene una puntuación (presencia de graves) de "solo 7", que explico a la derecha de la nota, pero que a priori puede resultar contradictorio.

Me explico un poco mejor: si puntuar la presencia de 0-10 hubiera sido la "cantidad" de graves (siendo 0 sin graves, 10 muchísimos graves), el valor hubiera sido más alto (por que obviamente tienen muchísmos graves).

Si en cambio hubiera valorado solo la calidad de los mismos, el valor hubiera sido más alto, pero promediando ambos términos (cantidad y calidad) considero que el exceso de graves debe penalizar el resultado final y la única manera era "rebajando" algo la nota....

No se si lo he explicado o lo he acabado de estropear...

Resumo: graves muy buenos pero demasiado contundentes (y "presentes") lo que desmerece una mayor valoración global en el apartado de graves.

Viendo la curva de respuesta del fabricante ya se hace uno una idea aproximada de por donde van los tiros (similar "a groso modo" a lo que midió de ellos innerfidelity; es probable los hayan medido con una goma y Dummy similar). Pelín levantados de graves, algo capado de medios, para tener un pico marcado en 10Khz:





http://www.innerfidelity.com/images/DunuDN1000.pdf

Buen aislamiento, THD baja, impedancia algo baja (10 Omhios) que puede ayudar en según qué reproductores en teoría no ideales se disminuya ese pico en 10Khz y esos graves algo realzados respecto los medios para que quede una respuesta algo más lineal; otro punto a favor la cantidad de accesorios para poder variar la curva de respuesta ajustándola a gusto de cada cual

Por cierto, en amazon.es están a un buen precio (dentro de que no es un auricular barato) :

Dunu DN1000 Headphones: Amazon.es: Electrónica


Un saludete

Viendo su target de respuesta frecuencia vs target respuesta plana del grupo harman difiere +5/8 de 10/200hz de 400/1500hz difiere +o,5/2,5 de 2000/8000 5/14db por debajo del target 9000/1000 3/7 sobre target y 12000/20000 2/16 bajo target.
Desde el punto de vista del target compensado de frecuencia respuesta vs Target grupo Harman parece que tienen una muy buena respuesta en graves, subida y respuesta recesiva en mediod y agudos...es así o interpreto mal las gráficas?.
GraCias

Iniciado por Miguedu66

Viendo su target de respuesta frecuencia vs target respuesta plana del grupo harman difiere +5/8 de 10/200hz de 400/1500hz difiere +o,5/2,5 de 2000/8000 5/14db por debajo del target 9000/1000 3/7 sobre target y 12000/20000 2/16 bajo target.
Desde el punto de vista del target compensado de frecuencia respuesta vs Target grupo Harman parece que tienen una muy buena respuesta en graves, subida y respuesta recesiva en mediod y agudos...es así o interpreto mal las gráficas?.
GraCias

Según target Harman con la respuesta ya compensada al colocarlos en nuestras oreja (curva que muestra cierto realce sutil en el grave y atenuación progresiva suave desde aprox. 2.5Khz a los 20Khz respecto a la respuesta plana)... esa curva roja/azul que muestra innerdifelity de los DN1000 daría lugar a un auricular que tiene el grave todavía un pelín pasado, pero lo que más canta sería la carencia de medios y agudos altos (bastante más acusada que la del target harman), junt a un realce sobre los 10Khz. Eso sería así en el caso de que en alguno de nuestros oídos esos DN1000 midieran como en el Dummy que utiliza innerfidelity.

Para que midiera como el target Harman, esa curva gris que muestran las mediciones de innerdifelity tendrías que "parecerse" a la curva negra de la siguiente gráfica (que aunque realmente es para circumaurales la forma de la curva no distará muchos dB):



El problema es que en cada uno de nuestros oídos va a medir sustancialmente diferente y bajo mediciones aún conociendo nuestros gustos particulares es muy difícil atinar al 100%. EMHO sólo si has probado muchos, conoces como suena un sistema ecualizado a plano, y vas viendo como se te desvían los modelos que pruebas respecto a lo que miden en "X" web.. puedes "interpolar" bajo mediciones y "atinar" en futuras compras "a ciegas"

Por otros modelos que he probado y se cómo miden en mis oidos respecto a las mediciones que ublocan en innerfidelity se con total certeza que esos DN1000 desde luego no serian para mi sin aplicar EQ, pues distan bastante del target que a mi más me gusta en auriculares (que no es el Harman... sino el target lineal; sólo que con cierto realce sutil en graves de unos 3dB de máximo como he podido comprobar). eso con un reproductor que manejara bien su impedancia (como el Sansa Clip +), porque los DN1000 con sus 10 Omhios de impedancia podrían sonar "curiosamente" más lineales que otros en mis oídos previo a la Eq con reproductores cuya impedancia fuera relativamente alta (que "compensaría" ese grave tan pasado, carencia de medios, y pico sobre los 10Khz).... o dicho de otra manera: con un Sansa Clip + para mi gusto me quedaría antes con un HD381F... pero para un reproductor cuya impedancia de salida fuera entre 5 y 10 Ohmios pues seguramente con los Dunu 1000 (u otros auricularescon curva de respuesta similar)

Un saludete

Iniciado por atcing

Según target Harman con la respuesta ya compensada al colocarlos en nuestras oreja (curva que muestra cierto realce sutil en el grave y atenuación progresiva suave desde aprox. 2.5Khz a los 20Khz respecto a la respuesta plana)... esa curva roja/azul que muestra innerdifelity de los DN1000 daría lugar a un auricular que tiene el grave todavía un pelín pasado, pero lo que más canta sería la carencia de medios y agudos altos (bastante más acusada que la del target harman), junt a un realce sobre los 10Khz. Eso sería así en el caso de que en alguno de nuestros oídos esos DN1000 midieran como en el Dummy que utiliza innerfidelity.

Para que midiera como el target Harman, esa curva gris que muestran las mediciones de innerdifelity tendrías que "parecerse" a la curva negra de la siguiente gráfica (que aunque realmente es para circumaurales la forma de la curva no distará muchos dB):



El problema es que en cada uno de nuestros oídos va a medir sustancialmente diferente y bajo mediciones aún conociendo nuestros gustos particulares es muy difícil atinar al 100%. EMHO sólo si has probado muchos, conoces como suena un sistema ecualizado a plano, y vas viendo como se te desvían los modelos que pruebas respecto a lo que miden en "X" web.. puedes "interpolar" bajo mediciones y "atinar" en futuras compras "a ciegas"

Por otros modelos que he probado y se cómo miden en mis oidos respecto a las mediciones que ublocan en innerfidelity se con total certeza que esos DN1000 desde luego no serian para mi sin aplicar EQ, pues distan bastante del target que a mi más me gusta en auriculares (que no es el Harman... sino el target lineal; sólo que con cierto realce sutil en graves de unos 3dB de máximo como he podido comprobar). eso con un reproductor que manejara bien su impedancia (como el Sansa Clip +), porque los DN1000 con sus 10 Omhios de impedancia podrían sonar "curiosamente" más lineales que otros en mis oídos previo a la Eq con reproductores cuya impedancia fuera relativamente alta (que "compensaría" ese grave tan pasado, carencia de medios, y pico sobre los 10Khz).... o dicho de otra manera: con un Sansa Clip + para mi gusto me quedaría antes con un HD381F... pero para un reproductor cuya impedancia de salida fuera entre 5 y 10 Ohmios pues seguramente con los Dunu 1000 (u otros auricularescon curva de respuesta similar)

Un saludete

Me he equivocado, cuando hablo del target Harman quiero decir plano que es como me gusta a mi (todo lo mas +2/3 en graves) y las diferencias que he puesto arriba son vs target plano. Tengo iphone4s creo que aprox 1,5 O de impedancia de salida o ipad air, impedancia tambien baja. Seguro que tendria que ecualizar algo a la baja graves, al alza medios y agudos.
La cuestion que me planteo, ya lo estoy implementando, es corregir un poco la respuesta de los auriculares que hay por casa, con varias configuraciones de eq (una para cada uno) para que suenen plano segun target que a mi me gusta.
Supeerlux hd381f subiendo agudos (muy ausentes, para mi gusto pero muy bueno en graves y medios)
AKG k501, mi primer auricular. Poco bajo.
Xiaomi Pistons V2 (algo subido en graves y recesivo en medios y agudos)
Sennheiser Momentun tengo las orejas grandotas y aunque tiene buena respuesta tambien tiene defectos, bien graves, medios un poquito recesivos, sobre todo voces femeninas y agudos variable, alta en agudos bajos y bajo en agudos altos. Son muy muy honitos pero mis orejas se calientan un montón después de 45 min de escucha.
Dunu DN1000 lo comentado.

En busca del auricular ideal...

Iniciado por Miguedu66

Me he equivocado, cuando hablo del target Harman quiero decir plano que es como me gusta a mi (todo lo mas +2/3 en graves) y las diferencias que he puesto arriba son vs target plano. Tengo iphone4s creo que aprox 1,5 O de impedancia de salida o ipad air, impedancia tambien baja. Seguro que tendria que ecualizar algo a la baja graves, al alza medios y agudos.
La cuestion que me planteo, ya lo estoy implementando, es corregir un poco la respuesta de los auriculares que hay por casa, con varias configuraciones de eq (una para cada uno) para que suenen plano segun target que a mi me gusta.
Supeerlux hd381f subiendo agudos (muy ausentes, para mi gusto pero muy bueno en graves y medios)
AKG k501, mi primer auricular. Poco bajo.
Xiaomi Pistons V2 (algo subido en graves y recesivo en medios y agudos)
Sennheiser Momentun tengo las orejas grandotas y aunque tiene buena respuesta tambien tiene defectos, bien graves, medios un poquito recesivos, sobre todo voces femeninas y agudos variable, alta en agudos bajos y bajo en agudos altos. Son muy muy honitos pero mis orejas se calientan un montón después de 45 min de escucha.
Dunu DN1000 lo comentado.

En busca del auricular ideal...

Y te gusta plano y te fueran como a mi /ya sabes que no a todos nos miden igual) con un reproductor como el tuyo de impedancia baja con el HD381F es uno de los que menos tendrías que ecualizar (pues es el uno de los más lineales de mercado en toda la zona por debajo de los 10Khz). He probado infinidad de auriculares y de momento son los que de momento me van mejor (salvo los ETY ER-4S)... pero estos últimos me eran incomodísimos y al final no me los pillé... pero ya sabemos que todo esto es muy complicado porque en extremos pueden haber diferencias grandes entre lo que nos mide a cada uno un mismo auricular.


Un saludete

Iniciado por atcing

He probado infinidad de auriculares

Ya lo vimos, ya.

Iniciado por Miguedu66

Me he equivocado, cuando hablo del target Harman quiero decir plano que es como me gusta a mi (todo lo mas +2/3 en graves) y las diferencias que he puesto arriba son vs target plano. Tengo iphone4s creo que aprox 1,5 O de impedancia de salida o ipad air, impedancia tambien baja. Seguro que tendria que ecualizar algo a la baja graves, al alza medios y agudos.
La cuestion que me planteo, ya lo estoy implementando, es corregir un poco la respuesta de los auriculares que hay por casa, con varias configuraciones de eq (una para cada uno) para que suenen plano segun target que a mi me gusta.
Supeerlux hd381f subiendo agudos (muy ausentes, para mi gusto pero muy bueno en graves y medios)
AKG k501, mi primer auricular. Poco bajo.
Xiaomi Pistons V2 (algo subido en graves y recesivo en medios y agudos)
Sennheiser Momentun tengo las orejas grandotas y aunque tiene buena respuesta tambien tiene defectos, bien graves, medios un poquito recesivos, sobre todo voces femeninas y agudos variable, alta en agudos bajos y bajo en agudos altos. Son muy muy honitos pero mis orejas se calientan un montón después de 45 min de escucha.
Dunu DN1000 lo comentado.

En busca del auricular ideal...

No coincidimos ni en una xD.

Piston van algo pasados de graves, bien de medios y pelín recesivos de agudos extremos.

Momentum, capados de subgrave, bien de grave y medios, capado totalmente de agudos.

381F bastante planos, el timbre no me acaba, agudo bien de extensión (incluso algo pasado para mi gusto).

Saludos.

Iniciado por elbateria

Momentum, capados de subgrave, bien de grave y medios, capado totalmente de agudos.

Yo diría que depende de que modelo de Momentum. El Over-Ear lo describiría como tú, sin embargo el hermano pequeño On-Ear no se parece en nada, con unos subgraves importantes, medios algo atrasados y unos agudos brillantes. Al menos así lo veo (oigo) yo.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

La cuestion que me planteo, ya lo estoy implementando, es corregir un poco la respuesta de los auriculares que hay por casa, con varias configuraciones de eq (una para cada uno) para que suenen plano segun target que a mi me gusta.
Supeerlux hd381f subiendo agudos (muy ausentes, para mi gusto pero muy bueno en graves y medios)
AKG k501, mi primer auricular. Poco bajo.
Xiaomi Pistons V2 (algo subido en graves y recesivo en medios y agudos)
Sennheiser Momentun tengo las orejas grandotas y aunque tiene buena respuesta tambien tiene defectos, bien graves, medios un poquito recesivos, sobre todo voces femeninas y agudos variable, alta en agudos bajos y bajo en agudos altos. Son muy muy honitos pero mis orejas se calientan un montón después de 45 min de escucha.
Dunu DN1000 lo comentado.

En busca del auricular ideal...

A ti por lo que veo los auriculares te suelen medir "parecidos" a como me miden a mi, a truant, congo, isabido, y a Marcuse


Un saludete

Iniciado por elbateria

Ya lo vimos, ya.

Pues eso.. y además veo me suelen sonar parecidos a como por este foro le suenan a muchos. Y yo que creía tenía un oído raro
A ver si quedo con Enacrni para escuchar sus últimas 5 o 6 adquisiciones... aunque viendo las curvas por misma web que otros que he probado y/O tenido me imagino por donde irán los tiros en mis oídos.

Un saludete

Iniciado por Keef

Yo diría que depende de que modelo de Momentum. El Over-Ear lo describiría como tú, sin embargo el hermano pequeño On-Ear no se parece en nada, con unos subgraves importantes, medios algo atrasados y unos agudos brillantes. Al menos así lo veo (oigo) yo.

Saludos

Sip, me refiero a los originales, los over-ear. Los on ear no me gustan, prefiero ampliamente los Amperior.

Iniciado por atcing

Pues eso.. y además veo me suelen sonar parecidos a como por este foro le suenan a muchos. Y yo que creía tenía un oído raro
A ver si quedo con Enacrni para escuchar sus últimas 5 o 6 adquisiciones... aunque viendo las curvas por misma web que otros que he probado y/O tenido me imagino por donde irán los tiros en mis oídos.

Un saludete

Pobre Encarni, la compadezco. Merece una estatua a la paciencia en su pueblo.