Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 11 de 27 PrimerPrimer ... 91011121321 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 151 al 165 de 402

Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

  1. #151
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por iketz Ver mensaje
    Eso no lo pongo en duda, eres el único propietario de un marty full y sabiendo que tienes experiencia en este mundillo te creo.
    Además creo que siempre has sido sincero y directo.
    También pienso que cuando dijiste que el ht tiene más salida que 4gto en sellado, lo dijiste de forma coloquial, que eran tus primeras impresiones, lo que pasa que Atcing... es Atcing.
    De verdad que me alegro que el ht en br de tanta energia y estéis tan contentos.
    Viendo la gráfica del full marty acojona, yo con un gto voy sobrado, eso sí en un piso.
    Para poder pasar el audyssey xt32 en automático tuve que poner el volumen del hypex a cuarto de vuelta....
    Un saludo.
    No lo dijo de manera "coloquial", ya que se lo he preguntado en numerosas ocasiones y ha seguido insistiendo en ello (tanto en forodvd como en Superwoofer). Pero me alegro de que cada vez se dude más... y más bien haya quien ya se decante hacia que 4 GTO1514 en sellado rinden más que un HT18 en FullMarty, sobretodo en condiciones reales (ubicados en sala y bien ajustados), porque es a lo que apuntan en principio las simlaciones

    3 GTO1514 en sellado también barrerían en la mayoría de frecuencias a 1 FullMarty según simulaciones (típicas sin tener en cuenta la sala)... pero en sala donde con 3 subwoofers ya se logra reducir bastante las cancelaciones de todo sub colocado en sala y proporcionalmente la diferencia de salioda tras igualar cuirva de respuesta para punto de escucha sería todavía mayor a favor del sistema multisub.


    Con dos GTO1514 en sellado, es obvio que no puede competir en cierta con un Fullmarty (la zona alrededor del BR) ... porque cualquier proyector BR gana entre 7-9dB en esa zona respecto al mismo en sellado (sea un GTO, un HT18 o cualquier otro driver). Otro tema es comparar proyectos equivalentes (sean ambos BR o ambos sellados) con cada uno de los drivers comentados donde un FullMarty equivale a aprox. a dos GTO1514 (según simulaciones).


    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  2. #152
    Cacharrero Master Avatar de Taboadax
    Registro
    17 nov, 13
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,807
    Agradecido
    5231 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por atcing
    sin mediciones reales no me creo nada. Dudo que un sólo FullMarty HT18 supere el rendimiento de dos GTO1514 en sellado bien colocados en sala en toda la banda.


    Un saludete
    http://www.superwooper.com/viewtopic.php?p=14494#p14494

    Este comentario fue el inicio de todo tras nuestras primeras impresiones sobre el full en sala, lo cual no es ni mucho menos mas objetivo que haber probado ambos insitu.

    Todo eso suponiendo unos cálculos básicos de rendimiento mal realizados, lo que me hace pensar si de verdad es más veraz una objetividad mal diseñada que una subjetividad en primer plano.

    Saludos.
    Última edición por Taboadax; 15/12/2015 a las 02:20
    fashioneti, raigo, onizuka26 y 2 usuarios han agradecido esto.

  3. #153
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    SUPERWOOPER Ver Tema - Primer FULLMarty !!!!!

    Este comentario fue el inicio de todo tras nuestras primeras impresiones sobre el full en sala, lo cual no es ni mucho menos mas objetivo que haber probado ambos insitu.

    Todo eso suponiendo unos cálculos básicos de rendimiento mal realizados, lo que me hace pensar si de verdad es más veraz una objetividad mal diseñada que una subjetividad en primer plano.

    Saludos.
    estoy de acuerdo en que puede haber erro en las dos opciones (de hehco es lo que llevo defendiendo enmi argumentación). Para mi lo válido es realizar mediciones comparativas "in situ"...o "a malas"en caso de realizar pruebas "a oído" tiene que haber cierta rigurosidad en ello; es la única manera de ver lo que hay.

    Por suerte, al menos tenemos las mediciones de yosem, que muestra en esa sala de unos 20m2 el rendimiento y THD de los 4 GT01514 con una respuesta +/-2dB de 10hz a 20KHz a 1/24 octava pre-EQ a entre 2m y 2.5m. Veremos cómo rendirá el Fullmarty cuando igualemos SPL y respuesta en toda la banda en punto de escucha en esas mismas condiciones de dstancia (para promediar a 2.25m).


    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  4. #154
    poseedor de la verdad Avatar de luco_mtb
    Registro
    12 nov, 10
    Ubicación
    Cantabria
    Mensajes
    1,513
    Agradecido
    1780 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    SUPERWOOPER Ver Tema - Primer FULLMarty !!!!!

    Este comentario fue el inicio de todo tras nuestras primeras impresiones sobre el full en sala, lo cual no es ni mucho menos mas objetivo que haber probado ambos insitu.

    Todo eso suponiendo unos cálculos básicos de rendimiento mal realizados, lo que me hace pensar si de verdad es más veraz una objetividad mal diseñada que una subjetividad en primer plano.

    Saludos.
    Como bien claro queda. Primero empezo con dos y en algun momento de sus interminables explicaciones cambio a cuatro.
    Es posible q acabemos en 8.
    Pero el siempre tendra la razón.

    Pd. Entera para ti.
    raigo, onizuka26 y Israel_PB12 han agradecido esto.

  5. #155
    Cacharrero Master Avatar de Taboadax
    Registro
    17 nov, 13
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,807
    Agradecido
    5231 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    estoy de acuerdo en que puede haber erro en las dos opciones (de hehco es lo que llevo defendiendo enmi argumentación). Para mi lo válido es realizar mediciones comparativas "in situ"...o "a malas"en caso de realizar pruebas "a oído" tiene que haber cierta rigurosidad en ello; es la única manera de ver lo que hay.

    Por suerte, al menos tenemos las mediciones de yosem, que muestra en esa sala de unos 20m2 el rendimiento y THD de los 4 GT01514 con una respuesta +/-2dB de 10hz a 20KHz a 1/24 octava pre-EQ a entre 2m y 2.5m. Veremos cómo rendirá el Fullmarty cuando igualemos SPL y respuesta en toda la banda en punto de escucha en esas mismas condiciones de dstancia (para promediar a 2.25m).


    Un saludete
    Pues vamos avanzando y me alegro la verdad.

    Ya iré informando cuando haya alguna novedad respecto a su rendimiento real.

    Saludos.

  6. #156
    honorable
    Registro
    13 ago, 07
    Mensajes
    693
    Agradecido
    266 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Nose si 4 o 8 gto seran necesarios

    pero en mi caso voy a meter 3 o 4 martycubes, ya que voy a darle una opurtunidad al diseño bass reflex y dejar el sellado.

    Un cube da un redimiento muy superior aun gto sellado o 2, por lo que el resultado va a ser muy bueno, aparte de que necesito varios porque por desgracia mi sala necesita mas subs para sonar mejor (no por pontencia ni muchismo menos, sino por cancelaciones)
    Huguito y Israel_PB12 han agradecido esto.
    Televisores:sony 65"
    Stereo:Phonar akustic veritas P5,dussun v6i custom
    SALA DEDICADA:
    Proyector:JVC x7000.
    Pantalla:Elite screens ezframe 110"
    Receptor:onkyo tx-nr5010.
    Lector:Sony bdp 770s, Med800er x3d,Shield tv
    Etapas:2X Rotel RMB 1095 THX
    Cajas: 3X Jamo D600LCR THX + 4X JAMO D500LCR THX.
    Subwoofers:2 x dayton UM18-22 Hum sealed + 2 x Epik empire dual 15" + buttkicker lfe/bka1000n
    EQ Subs:minidps 2x4hd
    AuricularesSony mdr-ds7500,HDMI, 7.1,Dts HD(import japan)
    Consolas:Ps4pro.

  7. #157
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por fashioneti Ver mensaje
    Nose si 4 o 8 gto seran necesarios

    pero en mi caso voy a meter 3 o 4 martycubes, ya que voy a darle una opurtunidad al diseño bass reflex y dejar el sellado.

    Un cube da un redimiento muy superior aun gto sellado o 2, por lo que el resultado va a ser muy bueno, aparte de que necesito varios porque por desgracia mi sala necesita mas subs para sonar mejor (no por pontencia ni muchismo menos, sino por cancelaciones)
    El Martycube según simulaicones tienen prácticamente el mismo rendimiento que dos GTO1514 en sellado (sumando ebn campo libre). Me refiero a ambos con mismo diseño acústico; cada uno de ellos aprovechando la excursión por abajo al máximo (algo que no se muestra en muchas mediciones y da lugar a error; de hecho tras ello se vio como el GTO1514 necesita en realidad 98L como volumen "ideal"):




    HT18 sellado en 172L (por poner el valor medio entre los que les sale 167L o 175L) vs el GTO 1514 sellado en 98L



    -Respuesta en frecuencia y parámetros T/S: HT18 172l (curva roja); GTO 1514 en 98L (curva verde):


    En cuanto a la "forma de la curva de respuesta en frecuencia" pre-EQ en anecocia (siempre y cuando no limitemos en SPL max térmico ni por elongación), la diferencia sería de 4dB de ganancia máxima entre ambos en 10hz a favor del HT18, ya que la F3 HT18 está en 31.7Hz y empieza a caer más tarde (prácticamente 5Hz más abajo; ya que en el GTO la F3 estaría en 36.68hz).


    -Limitación SPL térmica (las curvas de cada sub se corresponden a mismo colores que en la gráfica de respuesta en frecuencia):


    ... pero vemos que en el momento en el que los exprimimos al máximo de su potencia, esa diferencia en la curva de respuesta aumenta (digamos que el GTO comprime antes). De 40hz hacia arriba se mantiene una ganancia máxima de entre 3dB (40hz) que llega a 2dB (sobre 100Hz), pero por abajo en 20hz ya hay 5.5dB de diferencia... que se extienden a 6.5dB en 10Hz.

    -Limitación SPL elongación (las curvas de cada sub se corresponden a mismo colores que en la gráfica de respuesta en frecuencia):


    Como podéis observar ambos están en el límite de su propia elongación para señal contínua... luego se mantiene la diferencia de SPLmax térmica entre ambos porque la elongación no la varía. Con señal de pico el HT18 soportará proporcionalmente algo más (porque tiene más margen para elongar).


    Viendo estas mediciones el rendimiento promedio de un HT18 sellado en 172L ubicado en sala sería casi clavado en prácticamente toda la banda al que tendríamos con dos GTO1514 en sellado de 98L sumados bien colocados (siempre y cuando el primer modo de la sala ronde los en alrededores de 40hz).


    Pero bien sumados en sala obtendríamos pelín mejor rendimiento de dos subs al partir de una curva más lineal con menor cancelación.



    Otro tema sería cambiar dos GTO1514 por dos Martycube con HT18, incluso 4 GTO1514 por 3 Martycube HT18 (en estos dos casos el rendimiento sí es superior con los Martycube: en el primero el número de cantidad de subs es el mismo y los HT18 dan más rendimiento; y en el segundo 3 martycube con HT18 bien sumados pueden dar un SPLmax superior al de 4 GTO1514 en sellado ya que el tema de cancelaciones también se puede reducir mucho y su mayor SPLmax no quedará compensado con la mayor linealidad de los 4 GTO1514.




    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  8. #158
    Cacharrero Master Avatar de Taboadax
    Registro
    17 nov, 13
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,807
    Agradecido
    5231 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Vuelvo a pegar lo que dije:

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    Misma caja 4.2cutf alimentados al límite de excursión:




    Los 600w RMS realmente no dicen nada por lo siguiente:

    "Free air break in of the driver with a 16Hz sine wave near resonance to keep power levels down showed that the excursion was relatively quiet through the first 25mm of peak to peak stroke and that noise from the suspension, motor and distortion steadily increased from there. At what looked like maybe 60 or 65mm peak to peak the driver abruptly tapped the back plate. Xmech effectively seems to be closer to 30 or 35mm inward. This was confirmed by pressing in on the cone to the point where the coil touches the back plate. the driver will not suffer any damage if this happens lightly a few times but you will want to be careful with the power. Indeed Stereo Integrity confirms that the power rating for this driver is based on the mechanical overload not what the coil will handle thermally. They recommend 600w and no more for this driver. The very compliant suspension results in little power being needed to move the driver to full stroke. SI's recommendations for this woofer make sense in light of this and the driver will not make much use of more than 5 or 600w of power without getting into trouble. Depending upon the particular enclosure design more power could possibly be used but careful measurement and simulation would be needed to assess the wisdom of applying more power."

    Data-Bass

    Obviamente no dejan de ser unas simulaciones que no me dicen realmente el rendimiento, cosa que se intentará hacer. Lo que quiero dejar claro también es que no voy a forzar los drivers para ver "quien la tiene mas grande"(porque realmente no me interesa) y llevar o no la razón, ya que si peta, el que paga el pato soy yo.

    Saludos
    El límite térmico del driver es desconocido(y realmente poco relevante para nuestro uso en cine en casa) mientras que el desplazamiento del driver es tremendamente superior al gto, por lo que esa diferencia que simulas teóricamente en la practica es mucho mayor.

    compara con la medida cea2010 del ht en sellado:



    La única pega que le veo es que pide bastantes vatios si quieres moverlo al límite.
    Última edición por Taboadax; 15/12/2015 a las 14:09

  9. #159
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    Vuelvo a pegar lo que dije:



    El límite térmico del driver es desconocido(y realmente poco relevante para nuestro uso en cine en casa) mientras que el desplazamiento del driver es tremendamente superior al gto, por lo que esa diferencia que simulas teóricamente en la practica es mucho mayor.
    Eso lo dirán las mediciones. El xmax (que es donde el driver se comporta linealmente y con suficiente baja THD) está declarado en ambos por fabricante y tenido en cuenta en las simulaciones, pues es uno de los datos a introducir en la simulación.

    El xmech (no utilizado en las simulaciones por salirse el driver de su funcionamiento lineal) también parece ser mayor en ambos (ya colgué enlaces sobre el tema que precisamente debatí conyigo; no vamos a volver para atrás de nuevo, no?), y si lo es en ambos la proporcionalidad entre ambos se podría mantener... pero como el dato es desconocido al igual que hasta qué punto se dispara la THD, volvemos a lo de siempre: Hay que realizar una medición en condiciones similares de sala, distancia y SPL a las que ya tenemos datos (las de yosem).


    No entiendo porqué volvemos a repetir debates pasados en vez de avanzar con mediciones comparativas equiparables


    Un saludete
    Última edición por atcing; 15/12/2015 a las 14:14
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  10. #160
    Cacharrero Master Avatar de Taboadax
    Registro
    17 nov, 13
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,807
    Agradecido
    5231 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Eso lo dirán las mediciones. El xmax (que es donde el driver se comporta linealmente y con suficiente baja THD) está declarado en ambos por fabricante y tenido en cuenta en las simulaciones, pues es uno de los datos a introducir en la simulación.

    El xmech (no utilizado en las simulaciones por salirse el driver de su funcionamiento lineal) también parece ser mayor en ambos (ya colgué enlaces sobre el tema que precisamente debatí conyigo; no vamos a volver para atrás de nuevo, no?), y si lo es en ambos la proporcionalidad entre ambos se podría mantener... pero como el dato es desconocido al igual que hasta qué punto se dispara la THD, volvemos a lo de siempre: Hay que realizar una medición en condiciones similares de sala, distancia y SPL a las que ya tenemos datos (las de yosem).


    No entiendo porqué volvemos a repetir debates pasados en vez de avanzar con mediciones comparativas equiparables


    Un saludete

    Pero en tu simulación estás limitando a 600w el ht cuando soporta mucho mas, por lo que el rendimiento se ve mermado. De hecho mira en el test cea2010 con lo que lo alimentan, que no es moco de pavo. Mientras que con 350w el gto está en su límite. Por esto te dije antes que esa simulación no la veía correcta.

    El plate de yosem que probamos da 600w a 8ohm un solo canal, que basta para que 4 gto hagan clap clap. En cambio cuando lo probamos con el ht se notaba a la legua que el driver pedia mas vatios ya que el movimiento de la membrana era bastante pobre para lo que puede llegar a dar. En modo bridge ya he dicho que era una bestia.

    No entiendo que digas que vuelvo a debates pasados cuando no has entendido lo que te explique en su momento.
    Última edición por Taboadax; 15/12/2015 a las 14:21
    onizuka26, luco_mtb y Israel_PB12 han agradecido esto.

  11. #161
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    Pero en tu simulación estás limitando a 600w el ht cuando soporta mucho mas, por lo que el rendimiento se ve mermado. De hecho mira en el test cea2010 con lo que lo alimentan, que no es moco de pavo. Mientras que con 350w el gto está en su límite. Por esto te dije antes que esa simulación no la veía correcta.

    El plate de yosem que probamos da 600w a 8ohm un solo canal, que basta para que 4 gto hagan clap clap. En cambio cuando lo probamos con el ht se notaba a la legua que el driver pedia mas vatios ya que el movimiento de la membrana era bastante pobre para lo que puede llegar a dar. En modo bridge ya he dicho que era una bestia.
    Eso no es exactamente lo que dijo Yosem (además, cuidadín como se conectan los subs porque las impedancias varían, además de que habría que ver la curva de impedancia, la etapa podría estar dando más potencia):

    Cita Iniciado por yosem Ver mensaje
    bueno venga, he estado haciendo el burro... eso sí ya por última vez ehh... . Como curiosidad tengo que admitir que he usado cascos porque el volumen es excesivo. También hay que tener en cuenta que la respuesta es plana y en punto de escucha en el centro de la habitación, supongo que en la pared trasera o cerca podría ser bastante mayor. La habitación tiene 20m2

    A ver 4 Sub GTO1514 con 1 canal de hypex de 400w. Lo he hecho con sweeps rapiditas para no romper nada. El polímetro marcaba 37v

    Haciendo el burro y subiendo a 62v la salida. Evidentemente la etapa ya estaba limitando


    Ahora con 2 canales.
    Los 4 subs GTo1514 2 en un canal de 400w y los otros dos en otro canal de 400w. El polímetro marcaba 28v

    Ahora haciendo el burro, con sweeps rápida y empezando en 30hz. El polímetro llegó a marcar 80v... aunque no en toda la sweep. Lo que está claro es que más de esto no va a dar ni de pico ni de ná.


    Saludos!... y ya las pruebas con gaseosa...
    https://www.forodvd.com/tema/113353-superwoopers-yosem/


    La simulación muestra que simplemente teniendo en cuenta el xmax, un GTO1514 en sellado soportaría 350W RMS sin sobrexcursionar (si además tiene mayor xmech como apuntan en la red, ese soporte será mayor todavía).


    Especular en bucle deja estancado el debate, que hace mucho tempo que no avanza. Se han de realizar las mediciones pertinentes si queremos saber lo que hay. Tengo ganas de ver la THD de 10hz a al menos 100hz a 1/24 octava con +/-2dB a 2.25m del sub en la sala de yosem, para ver el dato equitativo.


    Un saludete
    Última edición por atcing; 15/12/2015 a las 14:36
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  12. #162
    Cacharrero Master Avatar de Taboadax
    Registro
    17 nov, 13
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,807
    Agradecido
    5231 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Eso no es exactamente lo que dijo Yosem (además, cuidadín como se conectan los subs porque las impedancias varían, además de que habría que ver la curva de impedancia, la etapa podría estar dando más potencia)
    No tiene nada que ver con esa prueba. Hablo de un plate chino(muy asequible) que estamos probando y que sin saber su fiabilidad es brutal(con dsp incluido).



    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    La simulación muestra que simplemente teniendo en cuenta el xmax, un GTO1514 en sellado soportaría 350W RMS sin sobrexcursionar (si además tiene mayor xmech como apuntan en la red, ese soporte será mayor todavía).
    Eso con el "nuevo" litraje, pero en el caso de los 142L la cosa cambia(tal cual le pasaba a oni).

    Yo personalmente no creo que el Xmech del gto sea proporcional al xmech del ht porque la diferencia de excursión a simple vista es enorme. De hecho aun no hemos escuchado ni un solo ruido raro con el ht trabajando.

    Igualmente lo repito, esa simulación no se acerca al rendimiento real del ht, mientras que en el gto si.

  13. #163
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    No tiene nada que ver con esa prueba. Hablo de un plate chino(muy asequible) que estamos probando y que sin saber su fiabilidad es brutal(con dsp incluido).





    Eso con el "nuevo" litraje, pero en el caso de los 142L la cosa cambia(tal cual le pasaba a oni).
    Sí, eso ya lo comentamos en Superwooper... por eso la importancia de avanzar en los debates tras descubrir erratas. la simulación con el Martycube aprovecha justo el xmax declarado del Ht18, y el proyecto con GTO sellado hace exactamente lo mismo con 98L .

    Cita Iniciado por Taboadax Ver mensaje
    Yo personalmente no creo que el Xmech del gto sea proporcional al xmech del ht porque la diferencia de excursión a simple vista es enorme. De hecho aun no hemos escuchado ni un solo ruido raro con el ht trabajando.

    Igualmente lo repito, esa simulación no se acerca al rendimiento real del ht, mientras que en el gto si.
    Yo no hablo de simple vista, colgué enlaces de quien hablaba del xmech de algún modelo de GTO (pero no encontré del 1514), y tanto en el HT18 como en esos GTO el xmech no llegaban a doblar sus respectivos xmax (pero no se quedaban muy lejos). En resumen: que seguimos especulando. Mide, tío!

    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  14. #164
    experto Avatar de onizuka26
    Registro
    24 ago, 09
    Ubicación
    Granada grupo wassap preguntar
    Mensajes
    1,789
    Agradecido
    1423 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Eso no es lo que pone en el hilo, pero para hablar del tema hay que tener o muy buena memoria o leérlo por completo. No me ha costado nada mostrar donde tu mismo introduciste el tema de los 4 GTO1514 en este foro (en el otro está movido tu mensaje a "salsa rosa"). Siempre he comentado que las simulaciones muestran lo que hay añadiendo: siempre y cuando los parámetros T/S de fabricante sean verdad y no mientan) y lo sigo manteniendo, y si alguna vez me he colado al comparar gráficas luego lo he reconocido públicamente.

    Un saludete
    dije que 2 seguro ,pero que no me importaria decir 4, si eso lo convierte en ley, ahora mismo fundo mi religión y te convierto en fans numero 1.

    sobre lo otro no es lo mismo decir si los parámetros no son errones a la simulación puede ser incorrecta como ahora, la diferencia es sutil pero en la segunda queda mas claro el gran humo que estas intentando vendernos, yo al menos lo veo asi emho¡

  15. #165
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

    Cita Iniciado por onizuka26 Ver mensaje
    dije que 2 seguro ,pero que no me importaria decir 4, si eso lo convierte en ley, ahora mismo fundo mi religión y te convierto en fans numero 1.

    sobre lo otro no es lo mismo decir si los parámetros no son errones a la simulación puede ser incorrecta como ahora, la diferencia es sutil pero en la segunda queda mas claro el gran humo que estas intentando vendernos, yo al menos lo veo asi emho¡
    Vende humor es comparar dos driver en condiciones diferentes, en explotado al máximo vs el otro en una simulación... o los dos en condiciones diferentes. Yo no vendo nada, porque no me he decantado en ninguna dirección, porque la única manera de poder afirmarlo es con mediciones comparativas rigurosas en mismas condiciones (algo que todavía no hay colgado).

    Lo que sí he dicho y mantengo, es que las simulaciones que muestran la sobrexcursión en frecuencia dicen que las diferencias son las que he comentado en comportamiento lineal (la definición del xmax) con baja THD, pero tampoco niego que esos datos no puedan ser los reales.


    Es mas, también afirmo que en el debate se siguen llenado páginas y más páginas argumentando en bucle, sin aportar las mediciones comparativas reales


    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

+ Responder tema
Página 11 de 27 PrimerPrimer ... 91011121321 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Compra conjunta a usa: Driver stereo integrity ht18 18"
    Por Taboadax en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 197
    Último mensaje: 09/09/2015, 22:45
  2. Aconsejadme primer proyectos.
    Por JVD en el foro Proyectores y pantallas de proyección
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 03/03/2009, 16:07
  3. Un juevo proyectos ¿¿revolucionario??
    Por pastrana en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 13/03/2006, 14:47

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins