The Martian de Ridley Scoot

Iniciado por reinhold

"Náufrago" + "Gravity" + contado con el tono de cachondeo de "Guardianes de la galaxia" = "The Martian"

No es Náufrago porque trasmite menos emociones que el balón wilson de Tom Hanks.
No es Gravity porque está a años luz de reflejar el espacio como lo hace Gravity y porque tampoco genera la sensación de angustia que debería haber reflejado una película que va de un superviviente en un planeta hostil a la vida.
No es Guardianes de la Galaxia porque es mucho más pretenciosa y tiene menos gracia. Salvo un par de canciones, la primera también es mejor en este aspecto.

Lo mejor de la peli es que la he visto a precio reducido por la fiesta del cine.

Hola, pues la vimos ayer y para nada me parece larga, me gustó mucho la peli, se hace entretenida en todo momento y sabe cuando dar un golpe de emoción para volver subir el nivel e intriga de la peli..
Lo dicho, que me gustó como a los que estaban cerca nuestra en la sala y la opinión general de la gente que salía del cine..para gustos los colores
Un saludo

Iniciado por Cañoncito

No es Náufrago porque trasmite menos emociones que el balón wilson de Tom Hanks.
No es Gravity porque está a años luz de reflejar el espacio como lo hace Gravity y porque tampoco genera la sensación de angustia que debería haber reflejado una película que va de un superviviente en un planeta hostil a la vida.
No es Guardianes de la Galaxia porque es mucho más pretenciosa y tiene menos gracia. Salvo un par de canciones, la primera también es mejor en este aspecto.

Lo mejor de la peli es que la he visto a precio reducido por la fiesta del cine.

Ya veo que has salido del cine con unas sensaciones parecidas a las mias... .En unos meses le volveré a dar otra oportunidad y ya sabiendo lo que voy a ver seguro que la veo con "otros ojos". No es la primera vez que el segundo visionado mejora con respecto al primero. Ya me pasó con "El hombre de acero" que por pensar que detrás estaba la mano de Christopher Nolan esperaba otra cosa y salí del cine que ni fú ni fa y el segundo visionado mejoró bastante mi percepción.

Yo llevo menos de 100 paginas del libro y por ahora se me hace pesadillo con tanta explicación química de como hacer esto o aquello...Como no puedo ir al cine (cortesía de una criaturilla de 2 mesecillos), pues tiro de libros antes de dormir, ya que ya casi ni pelis y series en casa...sniffff

Iniciado por er_piltrafilla

Yo llevo menos de 100 paginas del libro y por ahora se me hace pesadillo con tanta explicación química de como hacer esto o aquello...Como no puedo ir al cine (cortesía de una criaturilla de 2 mesecillos), pues tiro de libros antes de dormir, ya que ya casi ni pelis y series en casa...sniffff

Enhorabuena por la paternidad¡¡¡. Ya volverás a disfrutar del cine cuando sea¡¡¡

Creo que los que leen el libro son los que luego mejor ponen a la película.

Pues a mi me pareció una buena peli, no se me hizo larga. La vi en familia, aprovechando la fiesta del cine (no entiendo cómo no ponen ese precio definitivamente...) y decir que mi hijo de 5 años aguantó estoicamente toda la peli "sin apenas" molestar , la vedad es que es todo un cinéfilo, le gustó toda la peli pero menos que la de los guardianes, no es para comérselo ...
En resumen es larga pero no se hace larga, un poco técnica, pero es lo que tiene el querer tener cierta credibilidad a la hora de hacer pelis de este tipo a día de hoy. La recomiendo. Un saludo

Iniciado por er_piltrafilla

Yo llevo menos de 100 paginas del libro y por ahora se me hace pesadillo con tanta explicación química de como hacer esto o aquello...Como no puedo ir al cine (cortesía de una criaturilla de 2 mesecillos), pues tiro de libros antes de dormir, ya que ya casi ni pelis y series en casa...sniffff

Enhorabuena er_piltrafilla, no te preocupes que en 18 o 30 años vuelves a tener tiempo pa ver lo que quieras ... Y ya si te sale del Madrid ...

Iniciado por reinhold

Ya veo que has salido del cine con unas sensaciones parecidas a las mias... .En unos meses le volveré a dar otra oportunidad y ya sabiendo lo que voy a ver seguro que la veo con "otros ojos". No es la primera vez que el segundo visionado mejora con respecto al primero. Ya me pasó con "El hombre de acero" que por pensar que detrás estaba la mano de Christopher Nolan esperaba otra cosa y salí del cine que ni fú ni fa y el segundo visionado mejoró bastante mi percepción.

Creo que no, que no volveré a verla. Te aseguro que estuve intentando "justificarla" hasta el final, pero no es una película para mi.

Vista el fin de semana. Es de esas películas que no te parecen una obra maestra, pero de la que sales con buen sabor de boca del cine. Y no se me hizo larga en absoluto.

La recomiendo sin duda.

P.S.: A ver si dejamos ya de ir a salvar a Matt Damon en cada película que hace...

Iniciado por Tradia

Vista el fin de semana. Es de esas películas que no te parecen una obra maestra, pero de la que sales con buen sabor de boca del cine. Y no se me hizo larga en absoluto.

La recomiendo sin duda.

P.S.: A ver si dejamos ya de ir a salvar a Matt Damon en cada película que hace...

la tengo entre ceja y ceja, pero al final creo que la veré en bluray, a mi WAT no le va la película así que... fijo que hasta que no llegue al videoclub, nada de nada.

acabo de salir del cine y no me ha gustado nada, la banda sonora no le pega, el tono que le dan a la película tampoco, para mi un decepción grandísima, a parte de diez minutos de tensión que tiene el resto no me trasmite nada

lo mejor de la película ??? el trailer de star wars que han puesto antes, eso si que me ha puesto la piel de gallina

Iniciado por sergiokhoiser

hasta que no llegue al videoclub, nada de nada.

videoclub??? pero aun queda alguno?¡

Acabo de verla, y me ha entretenido mucho. Ahora bien, hay mucho rigor científico en la cantidad de oxigeno que usa durante ese tiempo? Y cuantos Gs de gravedad aguanta el traje espacial y la escafandra?

y cómo se mete una cámara digital a grabar en el espacio?

en arte hay preguntas que no compete hacerse, porque la lógica no funciona igual...