Elección final Receptor AV!!!

Iniciado por Keef

Sí, yo me tiraba a por el 830, que suena de vicio. A mi particularmente Denon no me gusta, me resulta soso y algo áspero. Marantz me gusta mucho también, pero es diferente a Yamaha, con un sonido menos analítico y más cálido. Desde luego, el compromiso entre cine y música lo gana Yamaha, en mi opinión. Los 3 años de garantía son un buen aliciente... Pero vamos, que la decisión es tuya.

PD: A mi en Studio22 me dijeron que me alejara de Denon que eran jujana (claro, en ese momento estaba comparando con un amplificador Exposure, y esa marca les tira mucho). Con esto no te quiero decir nada que no sepamos todos... comercio.

Ya... por eso mismo valoro casi más la opinión vuestra que lo que me digan en tienda que posiblemente sea lo que se quieran quitar.....lo valoro , pero hasta cierto punto...También me comentaron que nada de calibración automática, que lo mejor manual y sencilla....medir la distancia de los altavoces y poco más...que era lo mejor y más fácil....y después de leer tantos sistemas de calibración automática se me quedó cara de poker....

Iniciado por Reibato

También me comentaron que nada de calibración automática, que lo mejor manual y sencilla....medir la distancia de los altavoces y poco más...que era lo mejor y más fácil....y después de leer tantos sistemas de calibración automática se me quedó cara de poker....

Yo siempre he calibrado manualmente. Alguna vez, por trastear, he pasado la calibración automática y a los 10 minutos he vuelto a calibrar manualmente... afino mucho mejor y sobre todo a mi gusto.

Hombre, simplificarlo tanto como medir distancias de altavoces y poco más me parece algo exagerado, aunque si el resultado es bueno cuanto menos se toque mejor. Pero al menos calibrar ganancias de cada canal, tamaños de altavoz, cortes para el/los subwoofer y algo de control de tono o ecualización por canal si es necesaria.

Saludos

te dejo mi opinión.
si no te quieres pasar de los 600 euros cogería rx-a830 sin duda buen receptor a buen precio.

Iniciado por jsp

te dejo mi opinión.
si no te quieres pasar de los 600 euros cogería rx-a830 sin duda buen receptor a buen precio.

Al final será el que caiga, si bajara a 700e el 1030 igual hacía el esfuerzo pero a ese precio pfff... Este 830 en calidad de audio sigue siendo superior al Sony 1060, Denon x3100,pioneer vsx930,Marantz 5009... Que serían equivalentes en precio?. Sony en tiedas fisicas no le tratan de tú a tú en cuanto a ser de lo mejorcito, pero en las review da gusto leer sobre ello y dan ganas de no pensarselo... Sería cuestión de escucharlos... Difícil...

Casi todos los que has puestos son maquinones.
Yo no invertiría en más de un 7.2, prestaría atención al valor de distorsión de los canales principales (thd 0,08% o más bajo y 100db o mas de relación entre señal y ruido)
Si optas por atmos, que tenga soporte para versiones con menos altavoces (5.1)
DSD 24/192
El resto de características, suelen ser fricadas pagadas a un precio muy alto.

Iniciado por Reibato

Al final será el que caiga, si bajara a 700e el 1030 igual hacía el esfuerzo pero a ese precio pfff... Este 830 en calidad de audio sigue siendo superior al Sony 1060, Denon x3100,pioneer vsx930,Marantz 5009... Que serían equivalentes en precio?. Sony en tiedas fisicas no le tratan de tú a tú en cuanto a ser de lo mejorcito, pero en las review da gusto leer sobre ello y dan ganas de no pensarselo... Sería cuestión de escucharlos... Difícil...

Ya puestos, lo mismo da pagar 700, que 789 €. PEro viendo las ganas que tienes del 1030, estoy por venderte el mío por 700€

S2...

Iniciado por Reibato

Al final será el que caiga, si bajara a 700e el 1030 igual hacía el esfuerzo pero a ese precio pfff... Este 830 en calidad de audio sigue siendo superior al Sony 1060, Denon x3100,pioneer vsx930,Marantz 5009... Que serían equivalentes en precio?. Sony en tiedas fisicas no le tratan de tú a tú en cuanto a ser de lo mejorcito, pero en las review da gusto leer sobre ello y dan ganas de no pensarselo... Sería cuestión de escucharlos... Difícil...

Lo que ha sucedido con Sony en esta última década es un poco extraño. Recuerdo que cuando compré mi 5.1 Sony en el 2002 era muy habitual que te lo ofrecieran. Yo lo compré en ECI pero tanto Fnac como otras tiendas del sector era siempre uno de los que te ofrecían.
Hace unos años desaparece y justo 2014 y ahora 1015 vuelven a verse en todas las webs y como una referencia a tener en cuenta.

Quizás Sony pasó por un desierto años atrás y ahora ha vuelto ... algo parecido le ha pasado en sus tv, durante unos años eran unos LED's mediocres, y ahora vuelven a ser la referencia del sector.

Iniciado por input

Ya puestos, lo mismo da pagar 700, que 789 €. PEro viendo las ganas que tienes del 1030, estoy por venderte el mío por 700€

S2...

No me tientes que ese ampli tuyo tiene muchos adictos

Iniciado por ManuelBC

No me tientes que ese ampli tuyo tiene muchos adictos

Yo era Pro-ampli estereo y veía los Avs para cine (efectos especiales). Al comprar el Denon me comí mis palabras, pero con este Yamaha me he comido las palabras, las frases y los comentarios enteros!!!.

Además de tener 3 años de garantía.

S2...

Iniciado por input

Yo era Pro-ampli estereo y veía los Avs para cine (efectos especiales). Al comprar el Denon me comí mis palabras, pero con este Yamaha me he comido las palabras, las frases y los comentarios enteros!!!.

Además de tener 3 años de garantía.

S2...

Ya sabes que personalmente me cuesta diferenciar mi estéreo Philips HI-FI de los 90 el cual no considero un serie top pero tampoco gama baja, digamos un gama media, con mi Sony 5.1 del 2002, también gama media. Con mismas cajas y misma ubicación, misma fuente, yo no he sido capaz de notarlo, en estéreo, y si ya uso el 2.1 (SW) en el Sony cosa que en Philips no puedo, la cosa ya mejora sustancialmente. También hice pruebas añadiendo el EQ Philips de 9 bandas por canal vía RCA con CD's y más de lo mismo, mis orejas no distinguen, es más si me tengo que quedar con uno como principal, que quedo con el AVR que fue lo que hice pasando el estéreo a otra zona con mucho menor uso.

A dia de hoy un Av te da más prestaciones que un estereo, pero aún seguimos muchos (los menos, quizás por recuerdo de lo que hemos "mamado" toda la vida) que nos gustan los estereo. Vendí el As500, pero no descarto tener otro estereo en un futuro no muy lejano.

El 1030, al menos para mi, te da todo lo que buscas en cine y en música, tanto en prestaciones como en calidad sonora.

S2...

Iniciado por input

A dia de hoy un Av te da más prestaciones que un estereo, pero aún seguimos muchos (los menos, quizás por recuerdo de lo que hemos "mamado" toda la vida) que nos gustan los estereo. Vendí el As500, pero no descarto tener otro estereo en un futuro no muy lejano.

El 1030, al menos para mi, te da todo lo que buscas en cine y en música, tanto en prestaciones como en calidad sonora.

S2...

Yo también abandoné un A-S500 y me pasé a un AV, y estoy de acuerdo, pero a medias...
Del A-S500 pasé a un CA 751r v2, y cuando lo conecté, sentí un gran alivio al no HABER PERDIDO calidad en estéreo... Después cómo dices, cuando lo toqueteas, añades subs y demás, la cosa mejora algo más. Por circunstancias, me ha llegado hace poco un CX-R200 que ha substituído al 751r, y más de lo mismo, suena muy bien y no hecho de menos mi A-S500.
Pero también decir que en el camino me he topado con otras gamas Bajas/medias/altas de Marantz (modelo Slim de entrada, no recuerdo modelo), Denon (AVR 2313), Yamaha (RX-V673), etc... que han restado muy mucho al sonido, sonando más pobre, con menos cuerpo. Así que desde mi punto de vista, si, el AV PUEDE sonar igual o mejor, pero ni mucho menos cualquier AV.
Salu2!

Iniciado por cace

Yo también abandoné un A-S500 y me pasé a un AV, y estoy de acuerdo, pero a medias...
Del A-S500 pasé a un CA 751r v2, y cuando lo conecté, sentí un gran alivio al no HABER PERDIDO calidad en estéreo... Después cómo dices, cuando lo toqueteas, añades subs y demás, la cosa mejora algo más. Por circunstancias, me ha llegado hace poco un CX-R200 que ha substituído al 751r, y más de lo mismo, suena muy bien y no hecho de menos mi A-S500.
Pero también decir que en el camino me he topado con otras gamas Bajas/medias/altas de Marantz (modelo Slim de entrada, no recuerdo modelo), Denon (AVR 2313), Yamaha (RX-V673), etc... que han restado muy mucho al sonido, sonando más pobre, con menos cuerpo. Así que desde mi punto de vista, si, el AV PUEDE sonar igual o mejor, pero ni mucho menos cualquier AV.
Salu2!

A eso me refería, habría que diferenciar gamas. Para mejorar un As500 hay que tirar bastante de billetera (potencia, acabados, conexiones...)

S2...

Iniciado por cace

Yo también abandoné un A-S500 y me pasé a un AV, y estoy de acuerdo, pero a medias...
Del A-S500 pasé a un CA 751r v2, y cuando lo conecté, sentí un gran alivio al no HABER PERDIDO calidad en estéreo... Después cómo dices, cuando lo toqueteas, añades subs y demás, la cosa mejora algo más. Por circunstancias, me ha llegado hace poco un CX-R200 que ha substituído al 751r, y más de lo mismo, suena muy bien y no hecho de menos mi A-S500.
Pero también decir que en el camino me he topado con otras gamas Bajas/medias/altas de Marantz (modelo Slim de entrada, no recuerdo modelo), Denon (AVR 2313), Yamaha (RX-V673), etc... que han restado muy mucho al sonido, sonando más pobre, con menos cuerpo. Así que desde mi punto de vista, si, el AV PUEDE sonar igual o mejor, pero ni mucho menos cualquier AV.
Salu2!

Es que estás hablando de todo un señor CA 751 y un CX-R200 (afortunado tú!!)... Dos pedazo de AVRs que no tienen nada que envidiar a un buen integrado estéreo.

Estoy totalmente de acuerdo en que un gran porcentaje de AVs no llega al nivel de un integrado medianamente bueno a la hora de tratar música estéreo. Para conseguirlo hay que invertir una cantidad de dinero importante, y muchos ni aún así.

Saludos