Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 35

Tema: ¿Distorsiona el ECM8000?

  1. #1
    aprendiz
    Registro
    14-November-2004
    Mensajes
    160
    Agradecido
    64 veces

    Predeterminado ¿Distorsiona el ECM8000?

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    He hecho un experimento muy sencillo pero fácil de entender. He conectado un ECM8000 y un Brüel & Kjaer 4134 a un calibrador de Clase 1 a 104 dB y he comparado los espectros. La distorsión del calibrador es desconocida, pero si uno de los dos micros da menos distorsión, puede justificarse que el otro distorsiona.

    El resultado es que el pico a 2 KHz con el Brüel está a -54,2 dB y en el ECM8000 está a -44,1 dB. En una segunda unidad de ECM8000 el pico está a 43,7 dB de manera que con estas unidades de ECM8000 no puede medirse THD inferior a esos -44 dB.



    Antes de que salga alguno diciendo que están rotos y los suyos son mejores me gustaría decir: Si tienes un calibrador haz la prueba, si no calla.

    Estos resultados son coherentes con los presentados aquí:
    http://www.artalabs.hr/AppNotes/STEP..._4_English.pdf
    Donde se demuestra que un micrófono barato (T-Bone) no es adecuado para medir distorsión. (página 12):
    "The traces indicate that the T-Bone is not sufficiently accurate for distortion measurements."
    fashioneti, onizuka26, luco_mtb y 3 usuarios han agradecido esto.

  2. #2
    especialista
    Registro
    18-July-2015
    Ubicación
    Madrid norte
    Mensajes
    2,392
    Agradecido
    2119 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    ¿Y no tendrás un Umic-1, para repetir la prueba?

  3. #3
    Cacharrero Master Avatar de Taboadax
    Registro
    17-November-2013
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,601
    Agradecido
    4779 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por Cubster Ver mensaje
    ¿Y no tendrás un Umic-1, para repetir la prueba?
    En una prueba rápida hace unos meses la unidad de umik salía peor parada que el ecm, aunque fue "en plan cutre".

    El problema es que el umik es usb, pero se intentará.

  4. #4
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15-July-2008
    Mensajes
    19,294
    Agradecido
    20999 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por Cubster Ver mensaje
    ¿Y no tendrás un Umic-1, para repetir la prueba?
    Ni idea el valor de THD de tu micro (que variará en frecuencia y según SPL como todos). Lo importante es que el micro que utilices tenga la THD suficientemente baja para medir con suficiente precisión lo que necesites analizar. Por ejemplo, el caso del ECM8000 para medir cajas en entornos domésticos:

    -Esos -44dB (aprox. 0.63%) en el segundo armónico de 1Khz a 104dB tampoco es que sea muy relevante, ya que la mayoría de cajas a los típicos entre 2/4m de escucha a esos 104dB ya distorsionan más que esos -44dB (pues la caja estaría dando bastante más SPL de 104dB a 1m). Como se ve en la gráfica colgada, el tercer armónico distorsiona mucho menos.
    -Por otro lado, a 104dB /1Khz necesitamos que la THD sea más alta para poder percibirla (luego nos es indiferente que el valor de lo medido esté o no por debajo de esos -44dB a 104dB).
    -Por último, a menor SPL la THD de dicho micro baja. Por ejemplo, a 90dB con un ECM8000 puedes medir perfectamente segundo armónico por debajo de -55dB a 1Khz, y el tercero notablemente más abajo.



    Un saludete
    Última edición por atcing; 12/12/2015 a las 03:27
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  5. #5
    aprendiz
    Registro
    14-November-2004
    Mensajes
    160
    Agradecido
    64 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por Cubster Ver mensaje
    ¿Y no tendrás un Umic-1, para repetir la prueba?
    Yo no pero Taboadax sí y he quedado con él esta mañana, ambos micros usan una cápsula muy barata pero puede haber diferencias en el previo que hagan que para distorsión midan distinto.

  6. #6
    aprendiz
    Registro
    14-November-2004
    Mensajes
    160
    Agradecido
    64 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    -Esos -44dB (aprox. 0.63%) en el segundo armónico de 1Khz a 104dB tampoco es que sea muy relevante, ya que la mayoría de cajas a los típicos entre 2/4m de escucha a esos 104dB ya distorsionan más que esos -44dB (pues la caja estaría dando bastante más SPL de 104dB a 1m).
    Esto es mentira, una buena caja tiene una distorsión mucho más baja, por ejemplo las Allegro tienen una THD de -70 dB y eso es perfectamente audible.

    De hecho hice una grabación de guitarra y voz con un ECM y un B&K 4145 y las subí a un foro de audio profesional, todos los que las escucharon sin saber cuál era cuál dijeron que el Brüel sonaba mejor.

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    -Por último, a menor SPL la THD de dicho micro baja. Por ejemplo, a 90dB con un ECM8000 puedes medir perfectamente segundo armónico por debajo de -55dB a 1Khz, y el tercero notablemente más abajo.
    Esto vuelve a ser mentira, el calibrador tiene la opción de usar 94 dB y el pico sale a -48 dB, muy lejos de los -55 dB.

    Me sorprende que la capacidad que tienes para pedir datos objetivos sea exactamente igual que la de inventártelos.
    fashioneti, raigo, onizuka26 y 3 usuarios han agradecido esto.

  7. #7
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15-July-2008
    Mensajes
    19,294
    Agradecido
    20999 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por luegotelodigo Ver mensaje
    Esto es mentira, una buena caja tiene una distorsión mucho más baja, por ejemplo las Allegro tienen una THD de -70 dB y eso es perfectamente audible.

    De hecho hice una grabación de guitarra y voz con un ECM y un B&K 4145 y las subí a un foro de audio profesional, todos los que las escucharon sin saber cuál era cuál dijeron que el Brüel sonaba mejor..


    -La mayoría de cajas del mercado a 1Khz y 104dB a entre 2 y 4m de distancia tiene una THD mayor de -44dB. Es lo que dije y lo sigo manteniendo. Una THD de -70dB a 1Khz no lo detecta ni Dios:

    Experimental Study : Distortion - Axiom Audio

    Por cierto, las EMHO horrorosas y caras Allegro dan una THD de -70dB a 104dB/4m? Podrías mostrarlo para que todo el mundo lo pueda ver?




    Cita Iniciado por luegotelodigo Ver mensaje
    Esto vuelve a ser mentira, el calibrador tiene la opción de usar 94 dB y el pico sale a -48 dB, muy lejos de los -55 dB.

    Me sorprende que la capacidad que tienes para pedir datos objetivos sea exactamente igual que la de inventártelos.
    -Yo nunca me invento nada. En la red está plagado de cajas y drivers medidos a 90dB/1m (con 94dB debes haber tecleado mal, porque ni siquiera es lo que yo he escrito), y el ECM a 1Khz mide perfectamente a ese SPL segundo armónico de -55dB, y 3ro de mucha menor intensidad cuando la caja/driver tiene esa calidad.

    Al que le interesa el tema, que se lea estos enlaces:
    Measuring harmonic distortion with the ECM8000 - Page 2 - diyAudio
    Measuring harmonic distortion with the ECM8000 - Page 3 - diyAudio

    Es lo que tiene los datos objetivos... y por eso el ECM8000 sigue siendo uno de los micros más utilizados para medir drivers y realizar poryectos HUM.


    -Normal que John Krutke de Zaphaudio:
    Zaph|Audio
    y John K de diyaudio, lo utilicen en sus mediciones.


    De hecho el ECM8000 es uno de los micros más utilizados para ello por los que saben lo que hay.



    -Para tachar a alguien de decir mentiras primero es preferible informarse mejor y no inventarse los datos.
    Este tema ya se habló largo y tendido en mundohifi hace más de 6 años y los ingenieros "hiendaudio" y "Wynton" dejaron todo en su sitio.





    - Es como si alguien te dice que un micro cardioide o supercardioide no sirve para tras medir con el mismo aplanar a groso modo la respuesta para punto de escucha como para obtener mejora vs pre_EQ) porque no tiene patrón onmidireccional, pero es sencillo demostrar lo contrario:

    Calibración para pardillos : ¿Pc+UMIK-1 ?


    Un saludete
    Última edición por atcing; 12/12/2015 a las 13:39
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  8. #8
    aprendiz
    Registro
    14-November-2004
    Mensajes
    160
    Agradecido
    64 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Ningún profesional usaría un ECM8000, ninguno. Eso incluye a tu admirado Hiendaudio que usa un par de Brüel & Kjaer 4192.

    A mí también me sorprendió que habiéndome "dejado en mi sitio" se hubiera comprado dos micrófonos de 2000€ así que le pregunté y esto es lo que me dijo:
    Hola Jose. Creo que tu comentario me ha invitado a que te dé una disculpa. La verdad en su momento quizá (como se dice por aquí) me "fui de boca" sin mala intención y te agredí sin el más mínimo sentido. Te voy a ser franco: sigo teniendo buen trato con gente de matrix, pero también entiendo que muchas veces tratan de gilipollas a todo el que no piense como ellos (y tal vez a muchos les falta formación como para hacerlo), pero bueno, a veces uno se deja llevar por el "instinto" de pertenencia al grupo y hace justamente lo que yo ironicamente (pero sin mala intención) te recrimine a ti.
    Si tu amigo ha aprendido quisiera pensar también hay esperanza para ti.
    fashioneti, onizuka26, luco_mtb y 2 usuarios han agradecido esto.

  9. #9
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15-July-2008
    Mensajes
    19,294
    Agradecido
    20999 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por luegotelodigo Ver mensaje
    Ningún profesional usaría un ECM8000, ninguno. Eso incluye a tu admirado Hiendaudio que usa un par de Brüel & Kjaer 4192.

    A mí también me sorprendió que habiéndome "dejado en mi sitio" se hubiera comprado dos micrófonos de 2000€ así que le pregunté y esto es lo que me dijo:


    Si tu amigo ha aprendido quisiera pensar también hay esperanza para ti.

    Pues los hay que los utilizan (como has podido ver si has leído los enlaces que cuelgo). Más aún cuando sirven perfectamente para medir dentro de los niveles de SPL que he comentado. Otro tema es que se requiera un micrófono para realizar mediciones más alto SPL para quien lo necesite, pero eso es otra historia bien diferente...

    Me alegro que se haya disculpado con el paso del tiempo. No tendrás un mensaje suyo donde se diga que el ECM8000 no sirve para medir THD de cajas a nivel doméstico, verdad? esta vez se agradecería añadieras el enlace de la cita


    Por cierto, también estuviste presente en esta prueba realizada por los de matrixhifi? participaste en ella? Si es así, fuiste capaz de distinguir los lectores?:
    http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-hi-end-4.html


    Un saludete
    Última edición por atcing; 12/12/2015 a las 19:28
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  10. #10
    recién llegado
    Registro
    13-December-2015
    Mensajes
    6
    Agradecido
    10 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Buenos días.

    Lamento mucho tener que registrarme en el foro pura y exclusivamente para realizar algunas aclaraciones, pero es que se me ha citado inoportunamente. Entiéndase como un derecho a réplica.

    De cualquier modo, y si bien por falta de tiempo no estoy participando activamente en casi ningún foro, intentare aportar por estos lares algún conocimiento.

    1) José (luegotelodigo); no era necesario que utilicéis como argumento un mensaje mio (de carácter privado). No te he dado el consentimiento y esta fuera de contexto. Perdonado, pero me obligas a escribir todo el ladrillo que sigue...

    2) José; me disculpe contigo porque en su momento metí un bocadillo sobre tí donde no debí. Nunca había tenido mala onda contigo y me deje llevar, y es por ello que ante una oportunidad (más vale tarde que nunca) te pedí disculpas. Pero no te pedí disculpas por el tema del ECM y su distorsión, de hecho mi posición al respecto no ha cambiado. Además en el momento de la famosa discusión ya contaba con 2 B&K 4190, y 2 4145.

    3) A quién se pueda haber sentido aludido (y molestado) por lo que dije en ese mensaje sobre matrixhifi:

    De matrixhifi aprendí mucho, quizá nada técnico puro y duro, pero si algo más importante: La importancia sobre la metodología en pruebas de audio. Ello me marcó y hoy día pienso como pienso, en gran parte, gracias a la gente de matrixhifi. Además hice excelentes amigos, y disfrute muy buenos momentos gracias a ellos.

    Por esas cosas de la vida los foros se empezaron a poner aburridos y en matrixhifi, en lugar de la habitual discusión técnica fructífera, se tomó el camino menos funcional de reírse de ciertos personajes, como así también de saltar al cuello de ciertos "pitufos" quienes tal vez podrían haber aportado algo. No es culpar a nadie en puntual, de hecho yo también he sido parte. En este contexto aplica mi comentario de: "llaman gilipollas a quien no este de acuerdo con ellos". Por supuesto no es que sea la norma, y también es real que el foro esta ahí para quien quiera tener cualquier debate en el plano técnico, pero la realidad es que la época gloriosa de múltiples debates a la vez y escribir apasionadamente hasta las 5am murió.

    4) Sigo siendo "rojo". Sigo pensando que casi todos los amplificadores suenan igual, sigo pensando que todo lo que se oye (en el contexto de un equipo de audio) es perfectamente mensurable con la tecnología actual, sigo teniendo la visión objetivista de que unas gráficas de AudioPrecision dicen mucho más que cualquier golden ear, etc, etc, etc.

    El equipamiento que poseo en estos momentos, que incluye unos cuantos micros B&K, dummy HEAD Acoustic, analizador AP, etc, no me ha hecho "pitufo". Quien me conoce sabe que siempre me han gustado las cosas de calidad. Además cuando son herramientas de trabajo dejan de ser un gasto para pasar a ser una inversión, y es allí donde es hasta contraproducente no destinar dinero a ellas. Si fuese por mi iría donde un cliente con ojotas y bermudas, pero en un mundo en donde la imagen es todo uno toma otra postura y se viste mejor. Lo mismo aplica en llegar con un micro ECM o con un B&K.

    5) Como ya dije, nunca hice un análisis serio de la THD de los micros ECM, pero con la unidad que tengo he medido distorsiones de -60dB o menos (realmente no recuerdo ahora) a SPLs razonables (100dB o más). Para los usos más corrientes de medición de distorsión el ECM sobra. Personalmente me preocupan más otras cosas del ECM, como su dispersión en la respuesta en los extremos en las ediciones actuales. O que el diámetro siga siendo de 12,7mm, en lugar de los 13,2mm (diámetro de la grilla en un mic tipo 1), y que por ende haya que ponerle cinta para que no baile en el calibrador.

    Me sorprende lo de los -70dB de THD de las allego, ya que apenas en transductores de algunos auriculares he visto cifras tan bajas. Virtualmente todos los altavoces que conozco tienen su 2do y 3er armónico entre -40 y, cuanto mucho en alguna pequeña zona, -60dB.

    De nuevo os pido disculpas a los no implicados por llegar así al foro para tratar temas personales. Espero poder compensar con algún aporte.

    Un saludo.
    Lucky, atcing, DiasDePlaya y 1 usuarios han agradecido esto.

  11. #11
    experto Avatar de onizuka26
    Registro
    24-August-2009
    Ubicación
    Granada grupo wassap preguntar
    Mensajes
    1,681
    Agradecido
    1367 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por hiendaudio Ver mensaje
    Buenos días.

    Lamento mucho tener que registrarme en el foro pura y exclusivamente para realizar algunas aclaraciones, pero es que se me ha citado inoportunamente. Entiéndase como un derecho a réplica.

    De cualquier modo, y si bien por falta de tiempo no estoy participando activamente en casi ningún foro, intentare aportar por estos lares algún conocimiento.

    1) José (luegotelodigo); no era necesario que utilicéis como argumento un mensaje mio (de carácter privado). No te he dado el consentimiento y esta fuera de contexto. Perdonado, pero me obligas a escribir todo el ladrillo que sigue...

    2) José; me disculpe contigo porque en su momento metí un bocadillo sobre tí donde no debí. Nunca había tenido mala onda contigo y me deje llevar, y es por ello que ante una oportunidad (más vale tarde que nunca) te pedí disculpas. Pero no te pedí disculpas por el tema del ECM y su distorsión, de hecho mi posición al respecto no ha cambiado. Además en el momento de la famosa discusión ya contaba con 2 B&K 4190, y 2 4145.

    3) A quién se pueda haber sentido aludido (y molestado) por lo que dije en ese mensaje sobre matrixhifi:

    De matrixhifi aprendí mucho, quizá nada técnico puro y duro, pero si algo más importante: La importancia sobre la metodología en pruebas de audio. Ello me marcó y hoy día pienso como pienso, en gran parte, gracias a la gente de matrixhifi. Además hice excelentes amigos, y disfrute muy buenos momentos gracias a ellos.

    Por esas cosas de la vida los foros se empezaron a poner aburridos y en matrixhifi, en lugar de la habitual discusión técnica fructífera, se tomó el camino menos funcional de reírse de ciertos personajes, como así también de saltar al cuello de ciertos "pitufos" quienes tal vez podrían haber aportado algo. No es culpar a nadie en puntual, de hecho yo también he sido parte. En este contexto aplica mi comentario de: "llaman gilipollas a quien no este de acuerdo con ellos". Por supuesto no es que sea la norma, y también es real que el foro esta ahí para quien quiera tener cualquier debate en el plano técnico, pero la realidad es que la época gloriosa de múltiples debates a la vez y escribir apasionadamente hasta las 5am murió.

    4) Sigo siendo "rojo". Sigo pensando que casi todos los amplificadores suenan igual, sigo pensando que todo lo que se oye (en el contexto de un equipo de audio) es perfectamente mensurable con la tecnología actual, sigo teniendo la visión objetivista de que unas gráficas de AudioPrecision dicen mucho más que cualquier golden ear, etc, etc, etc.

    El equipamiento que poseo en estos momentos, que incluye unos cuantos micros B&K, dummy HEAD Acoustic, analizador AP, etc, no me ha hecho "pitufo". Quien me conoce sabe que siempre me han gustado las cosas de calidad. Además cuando son herramientas de trabajo dejan de ser un gasto para pasar a ser una inversión, y es allí donde es hasta contraproducente no destinar dinero a ellas. Si fuese por mi iría donde un cliente con ojotas y bermudas, pero en un mundo en donde la imagen es todo uno toma otra postura y se viste mejor. Lo mismo aplica en llegar con un micro ECM o con un B&K.

    5) Como ya dije, nunca hice un análisis serio de la THD de los micros ECM, pero con la unidad que tengo he medido distorsiones de -60dB o menos (realmente no recuerdo ahora) a SPLs razonables (100dB o más). Para los usos más corrientes de medición de distorsión el ECM sobra. Personalmente me preocupan más otras cosas del ECM, como su dispersión en la respuesta en los extremos en las ediciones actuales. O que el diámetro siga siendo de 12,7mm, en lugar de los 13,2mm (diámetro de la grilla en un mic tipo 1), y que por ende haya que ponerle cinta para que no baile en el calibrador.

    Me sorprende lo de los -70dB de THD de las allego, ya que apenas en transductores de algunos auriculares he visto cifras tan bajas. Virtualmente todos los altavoces que conozco tienen su 2do y 3er armónico entre -40 y, cuanto mucho en alguna pequeña zona, -60dB.

    De nuevo os pido disculpas a los no implicados por llegar así al foro para tratar temas personales. Espero poder compensar con algún aporte.

    Un saludo.
    Te ruego nos compenses con un análisis de las famosas woxter

  12. #12
    aprendiz
    Registro
    14-November-2004
    Mensajes
    160
    Agradecido
    64 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Juan Ignacio, tardas 2 minutos en meter el ECM en el calibrador a 94 dB y leer el pico a 2 KHz, justo de lo que iba este post hasta que tu amigo se ha dedicado a reventarlo sistemáticamente.

    Si hace 5 años te dedicaste a hablar de mí en público solo por quedar bien con la horda de Matrix es algo que te cataloga muy bien. Lo tuyo es especialmente grave porque solías pedirme ayuda con cálculos de aislamiento y con especificaciones técnicas aprovechando que yo trabajaba para B&K.

    Ahora pides disculpas pero es secreto, no se vayan a enterar tus amigos de Matrix: Te las puedes ahorrar.

    En cuanto a la distorsión de las Allegro, pídesela a Suso.
    fashioneti, onizuka26 y Israel_PB12 han agradecido esto.

  13. #13
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15-July-2008
    Mensajes
    19,294
    Agradecido
    20999 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por hiendaudio Ver mensaje
    Buenos días.

    Lamento mucho tener que registrarme en el foro pura y exclusivamente para realizar algunas aclaraciones, pero es que se me ha citado inoportunamente. Entiéndase como un derecho a réplica.

    De cualquier modo, y si bien por falta de tiempo no estoy participando activamente en casi ningún foro, intentare aportar por estos lares algún conocimiento.

    1) José (luegotelodigo); no era necesario que utilicéis como argumento un mensaje mio (de carácter privado). No te he dado el consentimiento y esta fuera de contexto. Perdonado, pero me obligas a escribir todo el ladrillo que sigue...

    2) José; me disculpe contigo porque en su momento metí un bocadillo sobre tí donde no debí. Nunca había tenido mala onda contigo y me deje llevar, y es por ello que ante una oportunidad (más vale tarde que nunca) te pedí disculpas. Pero no te pedí disculpas por el tema del ECM y su distorsión, de hecho mi posición al respecto no ha cambiado. Además en el momento de la famosa discusión ya contaba con 2 B&K 4190, y 2 4145.

    3) A quién se pueda haber sentido aludido (y molestado) por lo que dije en ese mensaje sobre matrixhifi:

    De matrixhifi aprendí mucho, quizá nada técnico puro y duro, pero si algo más importante: La importancia sobre la metodología en pruebas de audio. Ello me marcó y hoy día pienso como pienso, en gran parte, gracias a la gente de matrixhifi. Además hice excelentes amigos, y disfrute muy buenos momentos gracias a ellos.

    Por esas cosas de la vida los foros se empezaron a poner aburridos y en matrixhifi, en lugar de la habitual discusión técnica fructífera, se tomó el camino menos funcional de reírse de ciertos personajes, como así también de saltar al cuello de ciertos "pitufos" quienes tal vez podrían haber aportado algo. No es culpar a nadie en puntual, de hecho yo también he sido parte. En este contexto aplica mi comentario de: "llaman gilipollas a quien no este de acuerdo con ellos". Por supuesto no es que sea la norma, y también es real que el foro esta ahí para quien quiera tener cualquier debate en el plano técnico, pero la realidad es que la época gloriosa de múltiples debates a la vez y escribir apasionadamente hasta las 5am murió.

    4) Sigo siendo "rojo". Sigo pensando que casi todos los amplificadores suenan igual, sigo pensando que todo lo que se oye (en el contexto de un equipo de audio) es perfectamente mensurable con la tecnología actual, sigo teniendo la visión objetivista de que unas gráficas de AudioPrecision dicen mucho más que cualquier golden ear, etc, etc, etc.

    El equipamiento que poseo en estos momentos, que incluye unos cuantos micros B&K, dummy HEAD Acoustic, analizador AP, etc, no me ha hecho "pitufo". Quien me conoce sabe que siempre me han gustado las cosas de calidad. Además cuando son herramientas de trabajo dejan de ser un gasto para pasar a ser una inversión, y es allí donde es hasta contraproducente no destinar dinero a ellas. Si fuese por mi iría donde un cliente con ojotas y bermudas, pero en un mundo en donde la imagen es todo uno toma otra postura y se viste mejor. Lo mismo aplica en llegar con un micro ECM o con un B&K.

    5) Como ya dije, nunca hice un análisis serio de la THD de los micros ECM, pero con la unidad que tengo he medido distorsiones de -60dB o menos (realmente no recuerdo ahora) a SPLs razonables (100dB o más). Para los usos más corrientes de medición de distorsión el ECM sobra. Personalmente me preocupan más otras cosas del ECM, como su dispersión en la respuesta en los extremos en las ediciones actuales. O que el diámetro siga siendo de 12,7mm, en lugar de los 13,2mm (diámetro de la grilla en un mic tipo 1), y que por ende haya que ponerle cinta para que no baile en el calibrador.

    Me sorprende lo de los -70dB de THD de las allego, ya que apenas en transductores de algunos auriculares he visto cifras tan bajas. Virtualmente todos los altavoces que conozco tienen su 2do y 3er armónico entre -40 y, cuanto mucho en alguna pequeña zona, -60dB.

    De nuevo os pido disculpas a los no implicados por llegar así al foro para tratar temas personales. Espero poder compensar con algún aporte.

    Un saludo.
    Da gusto que el autor de ese privado publicado por otra persona sin el consentimiento haya dejado todo bien clarito punto por punto (no sólo que el micro ECM8000 sirve de sobras tal y como afirmé y mis enlaces lo corraboraban, sino que que sigues siendo de filosofía roja (y no convertido por un titulado a su filosofía como se había insinuado)

    hiend, se te echa de menos y se agradece tu sinceridad

    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  14. #14
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15-July-2008
    Mensajes
    19,294
    Agradecido
    20999 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por luegotelodigo Ver mensaje
    Juan Ignacio, tardas 2 minutos en meter el ECM en el calibrador a 94 dB y leer el pico a 2 KHz, justo de lo que iba este post hasta que tu amigo se ha dedicado a reventarlo sistemáticamente.

    Si hace 5 años te dedicaste a hablar de mí en público solo por quedar bien con la horda de Matrix es algo que te cataloga muy bien. Lo tuyo es especialmente grave porque solías pedirme ayuda con cálculos de aislamiento y con especificaciones técnicas aprovechando que yo trabajaba para B&K.

    Ahora pides disculpas pero es secreto, no se vayan a enterar tus amigos de Matrix: Te las puedes ahorrar.

    En cuanto a la distorsión de las Allegro, pídesela a Suso.

    Sigues sin responder a mis preguntas (aunque hiendiaudio ya ha contestado y de manera detallada a unas cuantas)
    Estoy esperando esas cifras de -70dB a 104dB a entre 2/4m, que es lo que yo he dicho que casi ninguna caja cumple.

    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  15. #15
    aprendiz
    Registro
    14-November-2004
    Mensajes
    160
    Agradecido
    64 veces

    Predeterminado Re: ¿Distorsiona el ECM8000?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Sigues sin responder a mis preguntas (aunque hiendiaudio ya ha contestado y de manera detallada a unas cuantas)
    Estoy esperando esas cifras de -70dB a 104dB a entre 2/4m, que es lo que yo he dicho que casi ninguna caja cumple.

    Un saludete
    Lo de los 104 dB a 2/4m no sé de dónde lo has sacado. ¿Has dicho que CASI ninguna caja cumple? Dime cuáles, y sobre todo dime cómo vas a medir una disto a -70 si el ECM tiene un componente a -45... Oye, que 45 dB son muuuuchos dB.

    Las medidas de las Allegro están publicadas (95dB @1,5m), búscalas que no soy tu mayordomo y abre un post sobre ellas en vez de salir del topic.
    onizuka26, luco_mtb y Israel_PB12 han agradecido esto.

+ Responder tema
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. ECM8000 (micrófono de Behringer)
    Por LeFric en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 02/11/2011, 17:50
  2. canales hd se distorsiona con velocidad
    Por widowmaker25 en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 17/09/2011, 19:13
  3. ayuda problema amplificador distorsiona
    Por luisma21 en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 20/04/2009, 00:38
  4. Mi nuevo B&W LCR 3 distorsiona una barbaridad
    Por Pecci en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 26/01/2005, 09:21
  5. porque se distorsiona el sonido del DVD en HI-FI
    Por subiti en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 07/01/2005, 21:03

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins