Mejor sonido stereo Marantz o Cambridge Audio

A mi también me interesaría saber la opinión de los foreros.

Vamos vamos... Algún figura que los comente.

El Marantz con Dac incorporado...Y el cambrigde con Dac en la entrada USB.
Que diferencias hay en ese tema...
Y al Cambrigde aunque no lleva entrada para phono, parece que se le podría conectar algunos phono, me ha parecido leer en algún sitio...

Iniciado por POLDARK

Vamos vamos... Algún figura que los comente.

El Marantz con Dac incorporado...Y el cambrigde con Dac en la entrada USB.
Que diferencias hay en ese tema...
Y al Cambrigde aunque no lleva entrada para phono, parece que se le podría conectar algunos phono, me ha parecido leer en algún sitio...

Hay platos que tienen incorporado en su chasis un previo de fono, de ahí que hayas leído que algunos se puedan conectar a una entrada de línea. Normalmente son platos "normalitos" y previos en consonancia. Por descontado, el mejor previo siempre será el "externo" tanto al plato (siempre) como al amplificador (casi siempre).

Finalmente, ¿ Qué presupuesto manejas ?. Me pareció leer en algún hilo unos 350 euros (pero no sé si me estoy equivocando y era otro forero) y un PM6005 se va casi a los 600 euros.

Por desgracia no te voy a poder ayudar mucho en la pregunta que planteas, y es que pese a ser muy pro-Marantz, si te soy sincero no me han trasmitido nunca nada los integrados de esta serie e incluso los superiores PM14/15 que son sustancialmente más caros y no es por desanimarte, pero entrar a comentar algo y no decirlo me parecía -por mi parte- injusto.

Yo tuve un marantz 6004 y tuve una mala experiencia, se "achicharró" tras tenerlo media hora a un volúmen algo elevado pero no demasiado. Y musicalmente no mejoraba casi nada a un Pioneer A 209. ¿Descartas el Yamaha 501?

Marantz no suele defraudar pero tras leer estos comentarios, no se que decir.

A mi me sigue cautivando el sonido Sony

Sony UDA-1

Iniciado por JDPBILI

Hay platos que tienen incorporado en su chasis un previo de fono, de ahí que hayas leído que algunos se puedan conectar a una entrada de línea. Normalmente son platos "normalitos" y previos en consonancia. Por descontado, el mejor previo siempre será el "externo" tanto al plato (siempre) como al amplificador (casi siempre).

Finalmente, ¿ Qué presupuesto manejas ?. Me pareció leer en algún hilo unos 350 euros (pero no sé si me estoy equivocando y era otro forero) y un PM6005 se va casi a los 600 euros.


Por desgracia no te voy a poder ayudar mucho en la pregunta que planteas, y es que pese a ser muy pro-Marantz, si te soy sincero no me han trasmitido nunca nada los integrados de esta serie e incluso los superiores PM14/15 que son sustancialmente más caros y no es por desanimarte, pero entrar a comentar algo y no decirlo me parecía -por mi parte- injusto.

El tema es que los de Sarte Audio ( proveedor) en el Corte Ingles , me recomiendan la combinación TANOY MERCURY 7.4 con Marantz 6005 y el lector claro esta. Que ahora con descuento se queda en 1400 euros. Las Tanoy se me quedan en 705 euros, y casi 100 % que voy a por ellas la semana que viene, pero para el amplificador aun tengo la duda de entre los 2 que comento, porque claro ellos que me van a decir si son proveedores también de Marantz.
Por eso pido opinión de el Cambridge audio Azur 351 A, que al parecer tienen esta diferencia ( a parte de la linea de diseño y precio), el tema de la entrada de phono (que si tiene el Marantz y no Azur 351), ranura para USB (que si tiene 351 A y no el Marantz) y el tema del DAC que el Marantz lo lleva integrado y el Azur 351 A, según he leido en alguna parte, hace que se escuchen directamente los archivos del ordenador ya directamente en analogico si no me equivoco....., lo que no se que diferencia hay con el DAC integrado del Marantz, aqui me pierdo bastante.
De todas formas, lo que queria saber a parte de estas cuestiones tecnicas, es sobre la calidad de sonido de ambas propuestas, dentro de ese rango, y ya se que hay otras marcas y modelos, pero estas 2 he visto que estan bastante recomendadas para sonido stereo. Y por ir cerrando ya las multiples posibilidades, me quedaría con estos 2 modelos.

Iniciado por faustonio

Yo tuve un marantz 6004 y tuve una mala experiencia, se "achicharró" tras tenerlo media hora a un volúmen algo elevado pero no demasiado. Y musicalmente no mejoraba casi nada a un Pioneer A 209. ¿Descartas el Yamaha 501?

Hombre los yamaha según he leido por aqui son muy buenos para cine, pero para stereo no tanto, de todas formas no descarto nada, si alguien me ultraconvence con motivos serios de que hay algun ampli entre 350 y 500 euros con bonito diseño, buenas prestaciones y buena musicalidad para stereo (sobre todo jazz, bossa, brasileira..., aunque de todo un poco), pues me lo repensaría, pero lo que he leido por aqui hasta ahora es que lo que mas importa son las cajas y en cuanto al ampli no hace falta que sea gran cosa sobre todo en cuanto a potencia, mas bien que tenga cierta calidad de sonido...

Gracias. Saludos.

Sarte, además de proveedor es ahora mismo el distribuidor de las dos marcas. Pero independientemente de esto es cierto que siempre han sido marcas que han ido de la "mano", de hecho una de mis primeras combinaciones fue precisamente un Marantz PM4000 + Tannoy Mercury 2.5, que actualicé más adelante con un PM7000 (hablo de hace unos años).


La verdad es que estuve muy contento con estas combinaciones, sonaban muy bien (venía de Pioneer A-227+CS-557), pero hay un par de cosas de la serie Range actual que me rechina los dientes: su escasa potencia para su precio y -opinión subjetiva de audiciones- tras haberlos escuchado con modelos de Boston, Polk e incluso modelos superiores con Sonus Faber, haberme quedado exactamente indiferente...pero son estos casos y es mi percepción.

Por otro lado, las 7.4 son unas cajas muy sensibles que no necesitan a priori mucha potencia, pero también me dice la experiencia que la reserva de potencia en un amplificador no tiene precio y siempre supone un "plus".

Respecto al comentario que has leído de Yamaha para cine, se refiere a la serie de receptores (RX y compañía) y no a los amplificadores integrados (AS), que no tiene nada que ver uno con el otro.

Hay altavoces que dependiendo del amplificador que los mueva suena mejor o peor, en cambio hay otros en los que que no cambia nada o casi nada.

Tengo unas Pulsar M6 y las he probado con un AVR Marantz 6009 y con un integrado Onix A55, y con el Onix se escuchan mejor, sobretodo los graves mas controlados. En cambio he hecho también la prueba con las Tannoy 7.4 y no encuentro diferencias apreciables entre uno u otro amplificador.

Iniciado por JDPBILI

Sarte, además de proveedor es ahora mismo el distribuidor de las dos marcas. Pero independientemente de esto es cierto que siempre han sido marcas que han ido de la "mano", de hecho una de mis primeras combinaciones fue precisamente un Marantz PM4000 + Tannoy Mercury 2.5, que actualicé más adelante con un PM7000 (hablo de hace unos años).


La verdad es que estuve muy contento con estas combinaciones, sonaban muy bien (venía de Pioneer A-227+CS-557), pero hay un par de cosas de la serie Range actual que me rechina los dientes: su escasa potencia para su precio y -opinión subjetiva de audiciones- tras haberlos escuchado con modelos de Boston, Polk e incluso modelos superiores con Sonus Faber, haberme quedado exactamente indiferente...pero son estos casos y es mi percepción.

Por otro lado, las 7.4 son unas cajas muy sensibles que no necesitan a priori mucha potencia, pero también me dice la experiencia que la reserva de potencia en un amplificador no tiene precio y siempre supone un "plus".

Respecto al comentario que has leído de Yamaha para cine, se refiere a la serie de receptores (RX y compañía) y no a los amplificadores integrados (AS), que no tiene nada que ver uno con el otro.

Pues eso el plus de potencia son 150 euros más en el Cambrigde audio Azur 651 A, y por ahí dicen (otras opiniones), que no es tan importante lo de la potencia, dependiendo claro está de las cajas y lugar donde este el conjunto.
Si que es verdad que se les podrían poner 4 altavoces a estos amplis... Y en ese caso supongo que el plus sería bien recibido...
De otra parte, y si no te importa, si me puedes especificar y/o profundizar sobre el apunte de que los AS de Yamaha, son también de gran calidad musical...te lo agradecería.

Iniciado por faustonio

Hay altavoces que dependiendo del amplificador que los mueva suena mejor o peor, en cambio hay otros en los que que no cambia nada o casi nada.

Tengo unas Pulsar M6 y las he probado con un AVR Marantz 6009 y con un integrado Onix A55, y con el Onix se escuchan mejor, sobretodo los graves mas controlados. En cambio he hecho también la prueba con las Tannoy 7.4 y no encuentro diferencias apreciables entre uno u otro amplificador.

Eso quiere decir que las Tannoy que pretendo no requieren una gran electrónica, que con algo modesto me dará buen resultado...?
N

Respecto a que se le puedan poner 4 altavoces a algunos integrados debes tener en cuenta que lo habitual es utilizar solo 2 de ellos, posición A o posición B. Para que puedan funcionar los 4 simultáneamente (A+B) los altavoces deben ser mínimo de 8 ohmios y las escuchas no deben ser a volumen elevado ni prolongadas.

Lo comprobé en su momento solo por curiosidad y aun cumpliendo esas premisas el aumento de temperatura del amplificador era mucho mas rápido que teniendo solo 2 altavoces.

Iniciado por POLDARK

Eso quiere decir que las Tannoy que pretendo no requieren una gran electrónica, que con algo modesto me dará buen resultado...?
N

Solo puedo hablarte de los 2 amplificadores con los que las he escuchado, no se con otros. Pero por mi experiencia el Marantz 6004 tampoco se trata de "una gran electrónica", al menos no superior al 6009 a pesar de funcionar este con 5 canales. Ten en cuenta que la sensibilidad de esas Tannoy es de 93 db y 8 ohmios de impedancia.

Hola! Yo he escuchado varios aparatos de ambas marcas...
Las dos son de una filosofía similar, aunque en Marantz siempre se paga un poco más, Cambridge es un poco más realción calidad precio...
Hace unos años etuve probando el CA 351a y el 6004 y los dos sonaban bien, quizás el Marantz algo más cañero, pero a costa (en mi opinión y sobre muchos de los amplis y cd's de la marca), sobresale el agudo, siendo según altavoces y piezas, molesto. El CA con menos fuerza, pero un amplificador más tranquilo, con un sonido más equilibrado....

Al final, me quedé con un A-S500.....