¿Merece la pena reparar un Pionner PD9700?

S el problema es ese yo lo repararia sin dudarlo
pero hace rudo como que quiere y no puede o algo asi, o se escucha como un motor girando loco? igual es la correa o algo asi solamente
de donde eres que busco una mujer asi

Buenas Alfonso,

Tiene un CD dentro y funciona pero cuando doy a eject hace el ruido pero no lo expulsa.

Sobre el otro tema lamento desilusionarte pero Emma en este caso viene de Emmanuel que es nombre masculino jejejeje

Sabes de todas formas en Madrid donde puedo repararlo?


un saludo

El PD9700 se situaba en la gama alta del catálogo Pioneer, y era practicamente un PD-95 sin las cachas de madera ni el estudiado chasis ni fuente de alimentación. O sea, estás delante de un buen pata negra.

Las averías habituales de estos lectores consistían en que se caía la lente del lector por un mal pegamento usado y la fuerza de la gravedad, pero por lo que veo, ese no es tu caso. Tiene pinta de ser alguna goma que se haya roto por la edad, y eso cualquier técnico "con años de solera" podrá repararlo si encuentra la medida justa.

Te felicito por el producto que tienes, creo que SI merece la pena intentar arreglarlo para darle vidilla, aunque eso si, creo que sólo leerá originales, nada de CD-R

Y además con un "mecanismo de plato estable", que merece la pena solo por verlo abierto y poner un disco (al revés) sobre él. Vamos todo un transporte de los que hoy en día en gamas "normales" no se encuentran.

Y el PD-95...eso ya es canela fina, fina. Estoy enamorado de la gama hi-fi de Pioneer de principios de los 90, a partir de ahí la cosa cambió...

http://www.cassettes.ru/catalog/Pioneer_1990.pdf

¡¡¡ Ese catálogo lo tuve en papel !!! Mil gracias por el enlace Alfonso.....que cacharros dios. So hoy en día me sobrara el dinero y el espacio....un equipo de estos caía fijo.

En este catálogo hay excelentes productos (normalmente los de dos dígitos) en todos los campos: previos, etapas, CD, sintonizadores, pletinas, etc.

No obstante se aprecia el "declive" del giradiscos para la marca, con unos modelos muy básicos -en realidad dos catálogos atrás ya se notaba- y una "mejora" en las cajas acústicas como las "prologue" y como no las incombustibles CS-**** que todavía siguen a la venta como modelo básico de la casa, como hace más de 30 años sin cambiar.

Gracias por los comentarios, finalmente lo medio repare, lo suficiente como para probarlo, y la verdad que aun sonado bien no me termino de convencer tanto como para invertir tiempo y dinero, no se que ventaja tiene lo de el lector invertido, pero desde luego la física juega en su contra a la hora de fallar, no era la famosa goma, básicamente no levantaba lo suficiente como para dejar salir el disco.

Estuve indagando y aun siendo gama alta había como unos 5 modelos por encima de el, al menos según en una web que miré

What are Pioneer's Best CD Players? | Audiokarma Home Audio Stereo Discussion Forums

saludos

Esa es una clasificación "de todos los tiempos". Menudas joyas.

Yo también querría tener un PD-95 + M73 + C73, atacando unas B&W Matrix... por soñar que no quede

Hola, pues no me agrada ser el agonías de la conversación, pero dejando al margen, el romanticismo, el encanto, la admiración que me merecen y les tengo a este tipo de aparatos, como cualquiera, creo que cada cosa en su lugar.
En los equipos de sonido como todo cambia, un componente no habita solo, lo hace en compañía y con el tiempo evoluciona.
Una cosa es admirarlos, desearlos, cuidarlos, darles una segunda oportunidad, como el que restaura motocicletas o lo que sea, pero el mejor lector de los que se está hablando o se habla en ese artículo NO suena mejor que uno actual de 600-1.200 € y eso es lo que me dice mi limitada experiencia.
Todavía tengo y funciona perfectamente un Denon DCD-2650, que tampoco es una castaña, pero, como decía hoy en una cadena de audio actual no se come un colín, como los amplificadores etc., siempre que seamos consecuentes con las comparaciones, no vamos a coger lo mejor de hace 45 años y lo vamos a comparar con lo más arrastrao de hoy, que tampoco hay que irse a Dubái a robarle a un Jeque, que un previo y etapa Adcom 555 por poner un ejemplo o de hoy un Primare I22, intermedio se fumiga al Vintage que queráis
Un saludo

Yo sigo pensando que un lector actual de 60-100 € de bluray o DVD para conectarlo a un AVR o estéreo ya sea por RCA, o digital, no notaremos nada salvo que seamos unos melómanos y tengamos tímpanos privilegiados.

Yo no consigo diferenciar un CD reproducido desde el repro Philips (CD630), ya sea vía RCA o coaxial digital, un Bluray Sony vía HDMI o coaxial contra AVR y DVD LG vía RCA o coaxial digital.

Pero bueno, entiendo que uno repro de CD de 1.200 napos, debe hace palmas con las orejas.

Iniciado por ManuelBC

Yo sigo pensando que un lector actual de 60-100 € de bluray o DVD para conectarlo a un AVR o estéreo ya sea por RCA, o digital, no notaremos nada salvo que seamos unos melómanos y tengamos tímpanos privilegiados.

Yo no consigo diferenciar un CD reproducido desde el repro Philips (CD630), ya sea vía RCS o coaxial digital, un Bluray Sony vía HDMI o coaxial contra AVR y DVD LG vía RCA o coaxial digital.

Pero bueno, entiendo que uno repro de CD de 1.200 napos, debe hace palmas con las orejas.

la teoría dice que ni aun siendo "golden ear" cinturón negro, notarías la diferencia.

Lo único que diferencia unos lectores de otros, cuando usas la conexión digital, es el ruido que hacen al girar los discos. (y si eres muy purista, hasta el que hacen al cargarlos)

Incluso si no está bien conectado o da errores de lectura, notarías los típicos ruidos cibernéticas o "glitch", pero mientras no aparezcan, estás escuchando lo mismo con los dos.

Iniciado por AlfonsoX

Hola, pues no me agrada ser el agonías de la conversación, pero dejando al margen, el romanticismo, el encanto, la admiración que me merecen y les tengo a este tipo de aparatos, como cualquiera, creo que cada cosa en su lugar.
En los equipos de sonido como todo cambia, un componente no habita solo, lo hace en compañía y con el tiempo evoluciona.
Una cosa es admirarlos, desearlos, cuidarlos, darles una segunda oportunidad, como el que restaura motocicletas o lo que sea, pero el mejor lector de los que se está hablando o se habla en ese artículo NO suena mejor que uno actual de 600-1.200 € y eso es lo que me dice mi limitada experiencia.
Todavía tengo y funciona perfectamente un Denon DCD-2650, que tampoco es una castaña, pero, como decía hoy en una cadena de audio actual no se come un colín, como los amplificadores etc., siempre que seamos consecuentes con las comparaciones, no vamos a coger lo mejor de hace 45 años y lo vamos a comparar con lo más arrastrao de hoy, que tampoco hay que irse a Dubái a robarle a un Jeque, que un previo y etapa Adcom 555 por poner un ejemplo o de hoy un Primare I22, intermedio se fumiga al Vintage que queráis
Un saludo

Coincido contigo, si usas el DAC del lector y obtienes la señal en analógico, en las primeras versiones de lectores, la calidad de los DAC era muy justita, eso sí, muy superior a la de los vínilos, dicho esto, considerando que la mayoría tenía los vínilos llenos de huevos fritos y en un CD no suena Ni uno.
Otra cosa sería que nos fuésemos a comparar la configuración más potente para oír vínilos y una grabación de CD cutre.

Con la llegada de los DVD, es muy posible que todos los lectores que se comercializan a día de hoy, tanto de CD como de DVD , sean el mismo, cambiando solo "el TAG" que identifica el dispositivo.

Yo he desmontado muchos, todos empiezan a llevar un "DVD de PC" de 3'5", embebido en una carcasa más grande, con una fuente y un panel frontal con botones.

Cierto. Yo cambié el carro completo de la unidad DVD de mi LG grabador (el de la firma) comprado en el SAT de LG.

Era exacto al carro DVD de un PC, lo que pasa que uno cuesta 25 € y el de ese me clavaron 60 € por ser ligeramente diferente el conector y tamaño, y tenías que ir a morir al mismo ya que si no, hubiese puesto uno de 25 € de PC.

Sobra decir que funcionó perfectamente y hoy día sigue vivo.

Iniciado por AlfonsoX

que un previo y etapa Adcom 555 por poner un ejemplo o de hoy un Primare I22, intermedio se fumiga al Vintage que queráis
Un saludo

alfonsoX estas muy equivocado lo siento en que un aparato moderno se merienda a uno vintage,tu pon la mayor bestia de pioneer sx-1980 con sus 270wx2,y con 35 kilos de peso ahí es nada el pequeñin,esto ningun amplificador vintage consiguió semejante potencia de sonido y del bueno del año 1978,

no estas moderneces de amplificadores que hay que te dicen entregar tanto y luego todo mentira,ponlo con esas preciosidades de cajas que tienes las focal grande utopia y me lo cuentas luego,veras como mandas a la porra ciertos aparatos que tienes en tu firma.






Specifications

Tuning range: FM, MW

Power output: 270 watts per channel into 8Ω (stereo)

Frequency response: 5Hz to 80kHz

Total harmonic distortion: 0.03%

Damping factor: 40

Input sensitivity: 7.5mV (mic), 2.5mV (MM), 150mV (line)

Signal to noise ratio: 87dB (MM), 100dB (line)

Output: 150mV (line), 2V (Pre out)

Semiconductors: 12 x FET, 11 x IC, 130 x transistors, 84 x diodes

Dimensions: 560 x 211 x 497mm

Weight: 35.4kg

Accessories: FM T-type antenna

Year: 1978