Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por GSeed

Así es, tengo el Denon para el estéreo (Monitor Audio Silver 10) y los demás en el AVR principal.

¡Anímate! no cuesta tanto ponerlo y probarlo. A mí me daba también mucha pereza y, al final, me animé.

Compañero, me ha parecido leer por ahí que tienes un Denon 4520 y el Marantz 5009.... alguna razón por usar como avr el marantz y no el Denon? Alguna diferencia entre ambos a nivel de sonido para un 5.1?

Pregunto porque yo tengo un Denon 4311 y me ha caído de rebote un Marantz 6010 y a falta de comparar de tu a tu, no tengo muy claro que hacer ya que por tema conectividad y pijadas el Marantz, pero me da pena tener el pepino de Denon muerto de risa... pero bueno, mejor abro un hilo a parte y no ensucio este..... hilo al que iré posteando dudas ya que me uno al club Marantzero.

Iniciado por elraspu

Compañero, me ha parecido leer por ahí que tienes un Denon 4520 y el Marantz 5009.... alguna razón por usar como avr el marantz y no el Denon? Alguna diferencia entre ambos a nivel de sonido para un 5.1?

Pregunto porque yo tengo un Denon 4311 y me ha caído de rebote un Marantz 6010 y a falta de comparar de tu a tu, no tengo muy claro que hacer ya que por tema conectividad y pijadas el Marantz, pero me da pena tener el pepino de Denon muerto de risa... pero bueno, mejor abro un hilo a parte y no ensucio este..... hilo al que iré posteando dudas ya que me uno al club Marantzero.

Ya no poseo el Marantz 5009. Bajo mi punto de vista, es mejor tener el Denon operativo poniéndolo como etapa que guardado, de esa forma desahogas el Marantz y añades potencia. No sé el tipo de altavoces que tienes, pero yo pondría el Denon con los dos frontales y los demás al Marantz.

Un saludo.

Yo pondría el más potente de los dos dedicado a amplificar el stereo, y el otro con el resto de canales y haciendo de previo para los frontales, pero como bien decía alguno, sería más conveniente poner de previo el más moderno, por tema de conexiones y codecs soportados.

En mi caso desde que puse el ampli stereo, el av va desahogadisimo, solo tiene el central y los dos surround ahora mismo amplificados por el, y los frontales salen por preout al ampli estéreo.

Yo no sé en el caso de un av haciendo de previo y otro av amplificando, pero si se lo que he mejorado yo en mi caso, y el cambio es a mejor, y eso que venía de escuchar los frontales con el 8012 que no es cojo precisamente, pero esto es otra cosa.

Yo teniendo dos avs en casa, lo probaría seguro, así que si lo probáis comentar que tal, lo único “malo” que veo en ese caso son las varias conversiones digital/analógico/digital y vuelta a analógico que hará la señal, que ya se comentó que no va a sonar mal, pero ....., así lo tengo yo para cine, frontales saliendo por preout del marantz hacia input rca del Lyngdorf, que la volverá a convertir en digital, para luego sacar analógico a las cajas, no suena mal para nada, pero las conversiones están ahí, no así en el stereo que lo saco por digital directo desde el oppo al ampli integrado entrando por digital coaxial, y así el ampli integrado ya recibe la señal digital intacta, y ni siquiera hace falta encender el av.

Lo que tengáis un reproductor dedicado, tipo oppo, o un transporte de cd dedicado, que posean salida digital, ya sea óptico, coaxial o segundo hdmi para el audio, también podéis probarlo así, y no tendréis que encender (en el caso de que vayáis a escuchar stereo solo) el av que hace de previo en vuestro caso, ya que la señal irá ya directa del reproductor de cd al receptor av que amplifica los frontales, así la señal os llegará intacta de forma digital, y será ese, vuestro segundo av que usáis de etapa para los frontales, el único que haga la conversión a analógico para mandárselo a los frontales, sería como un stereo dedicado, pero en vez de una etapa o ampli estéreo, pues vosotros usais otro av para amplificar.

Ya en cine la conexión normal, de preout del primer av que tenéis (previo) a audio in rca del segundo av (etapa) y listo, solo tendréis que tener dos entradas/sources activas en el segundo av (el que usáis de etapa), y serían una para cine, la que sea, diciéndole al av que la señal entra por audio in rca, y otra entrada/fuente, por ejemplo cd, para cuando escuchéis música solo, diciéndole al av (etapa) que la señal para esa entrada entra en el av (etapa) por digital directo desde el cd u oppo por ejemplo, así no usaréis el primer av (previo) para ese caso, porque no os hace falta.

Yo ahora, visto lo visto, jeje, pensaba deshacerme del marantz y pillar previo más etapa para el resto de canales, y los frontales amplificados por el ampli integrado, vamos, como tener un equipo “algo más dedicado” para el estéreo, como tengo ahora, una delicia por cierto, y hacerme con un previo y etapas para el resto, como más “dedicado a cine”, pero es que se me han quitado las ganas.

Ya pensaba usar el marantz solo para todo, al principio así iba a ser, incluso para los futuros atmos, y llevarse el solo los 5 canales actuales más los dos o cuatro atmos futuros, y por lo que llevo leído, el marantz con 7 canales va muy bien para salas más que decentes, así lo veo en test de potencia también, pero con los 9 canales el solo, no sé yo, así que el ampli integrado me vino al pelo, por cómo amplifica los frontales y por la carga que le quita al av, quedándose ahora mismo con 3 canales para amplificar (central más surround) y cuatro más que vendrán (futuros atmos), en total 7 canales amplificados por el marantz, eso si, al paso que voy, cambio antes de av que poner los atmos, pero gracias a dios, la fiebre del previo más etapas se me ha pasado.

Ese caso, previo más etapas, por todo lo que llevo leído y no es poco, sería necesario en primer lugar por tener cajas muy tragonas o difíciles de mover, potencias, sensibilidades, impedancias, pues a un av le iba a costar más, y en segundo lugar por el número de canales a amplificar, donde un av se nos puede quedar corto, y un previo con etapas dedicadas no, además de las supuestas mejoras en sección de previo, de un previo frente a un av, y supuestas mejoras de las etapas frente a la amplificación del av, que nadie va a negar lo óptimo de tener cada aparato dedicado a lo suyo (previo+etapas) y no un todo en uno (av), pero sinceramente, para nuestras pedazo salas/salones, yo por lo menos en el mío así lo veo, creo que vamos muy bien con la opción av, cada uno verá, yo sé lo que le hace falta a mi salón y como suena, por eso decidiré yo, allá cada uno, sus gustos y necesidades, yo creo que al final no meteré previo ninguno, además de que ya serían más cacharros por dios, pues esto empieza a petarse de cables y aparatos varios, jejej.

Perdón por el tocho, upssss.

Saludos

Iniciado por Carvaro

A parte de lo que comente arriba.
Escuchando estéreo en 2.1, con los frontales en small corte a 40hz y sub en LFE con corte (no me acuerdo ahora) creo que a 100/120hz. Al sub que frecuencias le llegan en estéreo 2.1, de 40 para abajo o de 80hz para abajo, ahora me entra la duda??

Alguien me puede aclarar esta duda?

Iniciado por Carvaro

Alguien me puede aclarar esta duda?

40hz

Iniciado por Deboi

40hz

Ok, deboi gracias.
Es que me entraba la duda de que en Stereo le llgaran igual las frecuencias del corte del canal LFE y no el de los frontales.

Pues siendo así con el corte a 40hz el sub se deja notar claramente.

Iniciado por Capoeira

Yo pondría el más potente de los dos dedicado a amplificar el stereo, y el otro con el resto de canales y haciendo de previo para los frontales, pero como bien decía alguno, sería más conveniente poner de previo el más moderno, por tema de conexiones y codecs soportados.

En mi caso desde que puse el ampli stereo, el av va desahogadisimo, solo tiene el central y los dos surround ahora mismo amplificados por el, y los frontales salen por preout al ampli estéreo.

Yo no sé en el caso de un av haciendo de previo y otro av amplificando, pero si se lo que he mejorado yo en mi caso, y el cambio es a mejor, y eso que venía de escuchar los frontales con el 8012 que no es cojo precisamente, pero esto es otra cosa.

Yo teniendo dos avs en casa, lo probaría seguro, así que si lo probáis comentar que tal, lo único “malo” que veo en ese caso son las varias conversiones digital/analógico/digital y vuelta a analógico que hará la señal, que ya se comentó que no va a sonar mal, pero ....., así lo tengo yo para cine, frontales saliendo por preout del marantz hacia input rca del Lyngdorf, que la volverá a convertir en digital, para luego sacar analógico a las cajas, no suena mal para nada, pero las conversiones están ahí, no así en el stereo que lo saco por digital directo desde el oppo al ampli integrado entrando por digital coaxial, y así el ampli integrado ya recibe la señal digital intacta, y ni siquiera hace falta encender el av.

Lo que tengáis un reproductor dedicado, tipo oppo, o un transporte de cd dedicado, que posean salida digital, ya sea óptico, coaxial o segundo hdmi para el audio, también podéis probarlo así, y no tendréis que encender (en el caso de que vayáis a escuchar stereo solo) el av que hace de previo en vuestro caso, ya que la señal irá ya directa del reproductor de cd al receptor av que amplifica los frontales, así la señal os llegará intacta de forma digital, y será ese, vuestro segundo av que usáis de etapa para los frontales, el único que haga la conversión a analógico para mandárselo a los frontales, sería como un stereo dedicado, pero en vez de una etapa o ampli estéreo, pues vosotros usais otro av para amplificar.

Ya en cine la conexión normal, de preout del primer av que tenéis (previo) a audio in rca del segundo av (etapa) y listo, solo tendréis que tener dos entradas/sources activas en el segundo av (el que usáis de etapa), y serían una para cine, la que sea, diciéndole al av que la señal entra por audio in rca, y otra entrada/fuente, por ejemplo cd, para cuando escuchéis música solo, diciéndole al av (etapa) que la señal para esa entrada entra en el av (etapa) por digital directo desde el cd u oppo por ejemplo, así no usaréis el primer av (previo) para ese caso, porque no os hace falta.

Yo ahora, visto lo visto, jeje, pensaba deshacerme del marantz y pillar previo más etapa para el resto de canales, y los frontales amplificados por el ampli integrado, vamos, como tener un equipo “algo más dedicado” para el estéreo, como tengo ahora, una delicia por cierto, y hacerme con un previo y etapas para el resto, como más “dedicado a cine”, pero es que se me han quitado las ganas.

Ya pensaba usar el marantz solo para todo, al principio así iba a ser, incluso para los futuros atmos, y llevarse el solo los 5 canales actuales más los dos o cuatro atmos futuros, y por lo que llevo leído, el marantz con 7 canales va muy bien para salas más que decentes, así lo veo en test de potencia también, pero con los 9 canales el solo, no sé yo, así que el ampli integrado me vino al pelo, por cómo amplifica los frontales y por la carga que le quita al av, quedándose ahora mismo con 3 canales para amplificar (central más surround) y cuatro más que vendrán (futuros atmos), en total 7 canales amplificados por el marantz, eso si, al paso que voy, cambio antes de av que poner los atmos, pero gracias a dios, la fiebre del previo más etapas se me ha pasado.

Ese caso, previo más etapas, por todo lo que llevo leído y no es poco, sería necesario en primer lugar por tener cajas muy tragonas o difíciles de mover, potencias, sensibilidades, impedancias, pues a un av le iba a costar más, y en segundo lugar por el número de canales a amplificar, donde un av se nos puede quedar corto, y un previo con etapas dedicadas no, además de las supuestas mejoras en sección de previo, de un previo frente a un av, y supuestas mejoras de las etapas frente a la amplificación del av, que nadie va a negar lo óptimo de tener cada aparato dedicado a lo suyo (previo+etapas) y no un todo en uno (av), pero sinceramente, para nuestras pedazo salas/salones, yo por lo menos en el mío así lo veo, creo que vamos muy bien con la opción av, cada uno verá, yo sé lo que le hace falta a mi salón y como suena, por eso decidiré yo, allá cada uno, sus gustos y necesidades, yo creo que al final no meteré previo ninguno, además de que ya serían más cacharros por dios, pues esto empieza a petarse de cables y aparatos varios, jejej.

Perdón por el tocho, upssss.

Saludos

Muy bien capo me alegro que notaras el integrado y estés contento con el resultado.
Yo soy de ideas fijas, y ahora hasta que no pruebe con previo + etapa (que ya tengo) ya no paro, aunque sea por cacharrear..
Ya veremos lo que tardo, yo no pretendo convencer a nadie de nada, solo cuento mis impresiones, y mis planes.

Iniciado por Carvaro

Ok, deboi gracias.
Es que me entraba la duda de que en Stereo le llgaran igual las frecuencias del corte del canal LFE y no el de los frontales.

Pues siendo así con el corte a 40hz el sub se deja notar claramente.

Es que el corte lfe del sub no es para estéreo, es para las frecuencias del canal lfe, no? O estoy equivocado??

En stereo, más bien en 2.1 como es tu caso (entrando señal 2.0 supongo), pero con las cajas cortadas a 40, y el resto desviado al sub, serán muy muy pocas las frecuencias que vayan al sub, sobre todo en musica, no??

Joe, mira que os gustan los subs, y no hablo por ti en concreto, pero es que yo en cine ya voy sin el, pero en musica no lo soporto, donde estén un par de columnas decentes, que se quite lo demás.

Iniciado por Carvaro

Muy bien capo me alegro que notaras el integrado y estés contento no el resultado.
Yo soy de ideas fijas, y ahora hasta que no pruebe con previo + etapa (que ya tengo) ya no paro, aunque sea por cacharrear..
Ya veremos lo que tardo, yo no pretendo convencer a nadie de nada, solo cuento mis impresiones, y mis planes.

Si, si compi, ya te digo que es respetable, ni me siento convencido, jejeje, como dije antes, cada uno hará lo que le venga en gana, lo que más le convenza, lo que más necesite, o lo que tenga uno metido entre ceja y caja, etc etc, sin tener que explicar nada a nadie, jeje, solo faltaba, aquí cada uno expone lo suyo, y muchos aprendemos de ello, pero cada uno verá si lo toma o no para uno mismo.

Ánimos con esa idea y ya contarás.

Saludos

Gracias por las ideas. En principio la idea sería vender uno de los 2.
Si eso más tarde abro hilo nuevo.

Iniciado por Capoeira

Es que el corte lfe del sub no es para estéreo, es para las frecuencias del canal lfe, no? O estoy equivocado??

En stereo, más bien en 2.1 como es tu caso (entrando señal 2.0 supongo), pero con las cajas cortadas a 40, y el resto desviado al sub, serán muy muy pocas las frecuencias que vayan al sub, sobre todo en musica, no??

Joe, mira que os gustan los subs, y no hablo por ti en concreto, pero es que yo en cine ya voy sin el, pero en musica no lo soporto, donde estén un par de columnas decentes, que se quite lo demás.




Si, si compi, ya te digo que es respetable, ni me siento convencido, jejeje, como dije antes, cada uno hará lo que le venga en gana, lo que más le convenza, lo que más necesite, o lo que tenga uno metido entre ceja y caja, etc etc, sin tener que explicar nada a nadie, jeje, solo faltaba, aquí cada uno expone lo suyo, y muchos aprendemos de ello, pero cada uno verá si lo toma o no para uno mismo.

Ánimos con esa idea y ya contarás.

Saludos

Yo soy de los tuyos, donde estén un par de buenas columnas para la música estereo que se quite lo demás.

Soy de pure direct para música, o sea sin sub, 2.0 puro y duro. La única excepción la pista multicanal en el formato SACD, solo entonces lo encuentro imprescindible.

Y hace años que pienso en cambiar el sub …….. pero como solo lo uso para cine y no siempre si no solo ocasionalmente, la verdad me da cosa gastar dinero en algo que luego se que usare muy poco.

Iniciado por Capoeira

Es que el corte lfe del sub no es para estéreo, es para las frecuencias del canal lfe, no? O estoy equivocado??

En stereo, más bien en 2.1 como es tu caso (entrando señal 2.0 supongo), pero con las cajas cortadas a 40, y el resto desviado al sub, serán muy muy pocas las frecuencias que vayan al sub, sobre todo en musica, no??

Joe, mira que os gustan los subs, y no hablo por ti en concreto, pero es que yo en cine ya voy sin el, pero en musica no lo soporto, donde estén un par de columnas decentes, que se quite lo demás.



Saludos

En música yo tampoco uso sub, voy directamente con las dos cajas en estéreo, o un par de auriculares.

Eso sí, en cine no prescindiría de un sub. Me parece que le da a la banda sonora de la película, en la parte de efectos, una profundidad muy "cinematográfica".

Para gustos, los colores...

El SW en música como siempre digo, no debe de oirse.
Solo debes apreciarlo, cuando lo desconectas y notas que falta algo.

Desde 2002 que compré mi primer AVR y SW, música con .1 activo para frecuencias de 60/40 hz para abajo.

Iniciado por ManuelBC

El SW en música como siempre digo, no debe de oirse.
Solo debes apreciarlo, cuando lo desconectas y notas que falta algo.

Desde 2002 que compré mi primer AVR y SW, música con .1 activo para frecuencias de 60/40 hz para abajo.

+1
Con la diferencia que yo lo corto a 80hz y las 230 en grande.

Mi configuración para estéreo es:
Todo lo que tenga que ver con Audissey desactivado, ecualizador encendido con la curva flat de la medición de Audissey y columnas en grande con sub a 80hz.
El sub lo tengo como dice Manuel, que no lo aprecias hasta que lo quitas.

Iniciado por Xauen

+1
Con la diferencia que yo lo corto a 80hz y las 230 en grande.

Mi configuración para estéreo es:
Todo lo que tenga que ver con Audissey desactivado, ecualizador encendido con la curva flat de la medición de Audissey y columnas en grande con sub a 80hz.
El sub lo tengo como dice Manuel, que no lo aprecias hasta que lo quitas.

Entonces tú el sub lo tienes en LFE + main? Porque si lo he entendido bien en stereo que emite señal 2.0 con los frontales en largo al sub no le debería llegar nada no? Porque el canal LFE no debería tener información.
O esto es distinto si desactivas audissey?
Yo por ejemplo lo pongo en stereo pero no desactivo audisey. No sé si habrá diferencia, porque yo con los frontales cortados a 40, si noto el sub que está en LFE