¿Me equivoqué comprando receptor A/V en vez de receptor stereo?

Joder Manuel, con ese ejemplo nos hemos entendido todos

Iniciado por pepepellicer

Buenas, en Yamaha es igual, si pones pure direct la curva del Ypao no actua, ni el subw al igual que los filtros, por eso lo probé adrede aunque en ese momento no había conectado aún el Subw.

Lo que quiero decir es que intenté reproducir el mismo disco con con las mismas cajas/sala con distintos amplis sin usar correcciones, ya que el Technics lo tenía sin Loudness y los dos filtros de Agudos y Graves en la mitad. Por eso puse al Yami en pure direct.

Por supuesto que actualmente suena mejor y con mayor dinámica y pegada con respecto al Technics, después de pasar el Ypao (modo delantero -todas las cajas se ecualizan conforme estén las frontales-), conectar el Subw. y tocar los filtros de graves y agudos a mi gusto, poniendo el corte a 90 Hzs con las cajas en Small y configuración 2.1 en stereo.

Yo eso no lo he cuestionado, lo que cuestiono es lo que dije antes:



En respuesta a lo que todos los amplis deben mover igual una cajas 'x' y por ende el sonido obtenido no debe diferenciarse siempre y cuando estén ajustados en los mismos niveles de SPL.

PD: Personalmente y no creo equivocarme si digo que para oir solo música en stereo lo mejor es un integrado de gama media con buenas columnas que bajen bien de graves. Eso sí, la pega que tiene es que si no hay EQ. y tu sala no es agradecida mejor es que te pases a un AVR de gama media que tenga buena EQ incluyendo Subw. para oir en 2.1 (con monitores me valdría), pero claro eso es desaprovechar el equipo en un 70%.

Lo equilibrado es que haya integrados con auto EQ. que ayuden a mejorar la acústica de la sala y a un precio decente, sumando la conectividad por Red y con entrada USB que reprodujera tambien DSD entre otros formatos.

Salu2!

si lo piensas, estás describiendo un receptor AV de gama alta, o un procesador AV + etapas, si las cajas solo tienen un driver/woofer, no debieras tener problemas con la gran mayoría de ellos.
Si echas un vistazo a los catálogos de cualquier fabricante, hay más modelos de receptores, que del resto.

Entiendo, que si un subwoofer de 10" lleva una amplificación de 500W, si tienes unas cajas con drivers de 8" (pongo 8" por que no es común que monten de 10") y los quieres mover a SPL similares, te hagan falta 300-400W. Con una entrega de corriente extraordinaria.
¿Cuantos integrados dan esa potencia sin que se dispare la THD +N?


Pero la gran mayoría no buscamos esos SPL,

Iniciado por Cubster

si lo piensas, estás describiendo un receptor AV de gama alta, o un procesador AV + etapas, si las cajas solo tienen un driver/woofer, no debieras tener problemas con la gran mayoría de ellos.
Si echas un vistazo a los catálogos de cualquier fabricante, hay más modelos de receptores, que del resto.

Entiendo, que si un subwoofer de 10" lleva una amplificación de 500W, si tienes unas cajas con drivers de 8" (pongo 8" por que no es común que monten de 10") y los quieres mover a SPL similares, te hagan falta 300-400W. Con una entrega de corriente extraordinaria.
¿Cuantos integrados dan esa potencia sin que se dispare la THD +N?


Pero la gran mayoría no buscamos esos SPL,

Buenas, a ver si me dejo entender...

Claro que la mayoría no buscamos altos volúmenes de escucha (SPL), lo que quiero decir es que si quiero que un ampli me mueva con soltura unas torres con buenos graves a niveles medio/bajos de escucha, este ampli debe entregar toda su chicha desde el primer momento no a partir de su 50% de potencia (donde muchos ya disparan su distorsión, y van perdiendo dinámica), y sigo pensando que eso los AVR's de gama media/baja no lo consiguen, por eso lo de buscar un integrado que aunque de menos watios en conjunto si que es capaz de excitar esas bobinas desde el principio y hacerte disfrutar de tus columnas a un volumen de escucha 'agradable'.

¿Realmente merece la pena pagar de más por las prestaciones de conectividad, mayoría de canales, procesamiento de vídeo, etc...de un AVR para solo oir música en estereo? Creo que no, máxime si a un nivel de escucha normal este no puede mover bien según que cajas.

Yo cambié mi integrado por un AVR porque estaba harto de pegarme con el volumen del Technics a la hora de oir películas ya que este lo tenía conectado por Aux. a la TV y era un horror querer visionar una peli con un sonido mejor que el de la TV, pero claro los efectos eran muy contundentes y los diálogos penosos.

También lo cambié porque tenía muchos DVD's de conciertos en multicanal que no podía disfrutar en condiciones, al igual que dispongo de mucha música digital que en el Tecnichs no podía reproducir, mientras que ahora conectando un pendrive o D.D. Multimedia al Yamaha puedo disponer de un catálogo donde elegir mucho más amplio que con mi colección de CD's.

En mi caso particular si que le saco partido al AVR, tanto para música en estéreo como en el resto de prestaciones, pero como plantea el compañero en el título del hilo, mi consejo es que lo mejor para solo oir estéreo es un integrado, pero usando una EQ.externa.

Salu2!

La mayoria de los que elegimos AVR frente estereo fue precisamente por eso, porque ver cine solo con dos canales no es lo mismo que con 5.1 y como musica estereo ambos sistemas lo hacen bien, yo al menos desde el 2002 uso AVR para todo y el estero lo tengo en otra zona de casa y uso minor.

Otra opción es la que tenemos algunos, avr para 5.1 e integrado para estéreo.

Si ... pero no. Yo lo vi inviable meterlos juntos en el salón.
Demasiado arroz para tan poco pollo.

Iniciado por ManuelBC

Si ... pero no. Yo lo vi inviable meterlos juntos en el salón.
Demasiado arroz para tan poco pollo.

En mi caso la mayoría de música la escucho en la buhardilla, cuando estoy en el ordenador pongo el estéreo con los altavoces al frente. Cuando estoy "descansando" en el sofá, el avr.

IMG_20161205_121548380.jpg

Archivo adjunto 18937

Archivo adjunto 18938

Entonces igual que yo. Dos zonas de la casa diferentes.

Iniciado por ManuelBC

Entonces igual que yo. Dos zonas de la casa diferentes.

Correcto, lo que pasa es que yo tengo avr + integrado en la buhardilla que es donde escucho música, y avr en el salón que es donde vemos el cine.

Post atrás me preguntaba si la sección de amplificación de un receptor AV era tan mala, como para justificar en todos los casos que con un integrado iría mejor.

He encontrado un par de gráficas,

Marantz SR5009 THD+N vs Potencia a 8ohm



En un Marantz SR7010, la curva es similar en el primer tramo, tocando el 0,1% en 128W, en vez de a 111W del 5009
No sé si a vosotros también os destaca el primer tramo de la curva, donde hasta los primeros 90W tenemos una THD de 0,005%, no he visto ningún en amplificador integrado vintage, que mejore ese dato, incluso en los HI-end, la diferencia es que dan muchos más watios, pero el dato de THD es prácticamente igual.

Notar, que la mayoría de los fabricantes, dan el dato de potencia cuando la THD es del 1%, teniendo un valor bajo solo en el 70%, eso nos hace pensar, que si tenemos un amplificador vintage de 80W, solo tendríamos 64W de THD súper baja, que como mucho será igual a la de estos receptores.

Sigo sin conseguir el dato del damping para estos equipos, pero apostaría a que es superior a 50, que es el limite audible.