Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Resultados 1 al 12 de 12

¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

  1. #1
    ESTE MUNDO ESTÁ PODRIDO.. Avatar de Il Palazzo
    Registro
    13 abr, 11
    Mensajes
    1,307
    Agradecido
    539 veces

    Predeterminado ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Pues quería comentar una locura que se me ocurrió el otro día probando el Epson 5350. Me dio por poner la mano cerca de la lente del proyector en la zona de las bandas y como es obvio las bandas salían completamente negras en la zona que coincidía con mi mano. Pensé entonces si no se podrían hacer esas bandas completamente negras poniendo un filtro con un par de plásticos o cinta opaca pegada al anillo en la zona de proyección de las bandas en 2:35. Algo como lo del siguiente dibujo:





    Seguro que es una chorrada y que alguien ya lo probó obteniendo malos resultados o otros métodos mejores. Si es así, soy todo ojos para leer y no perder el tiempo haciendo algo que no sirva para mucho o que haya métodos más sencillos y cómodos.
    911Turbo ha agradecido esto.

  2. #2
    aprendiz
    Registro
    03 jun, 06
    Mensajes
    101
    Agradecido
    36 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Pues quizás me lo estoy inventando, pero me pareció leer que el panasonic 6000 que vas a comprar hace justamente eso, él solito, con las memorias de lente. Pone unas máscaras como esas.

    De todas formas, esto evitaría que saliese luz en las bandas, pero la pantalla se seguirá viendo blanca, por que es blanca, jeje. Algo mejorará el contraste, eso sí. Pero mi consejo es que enmascares con algo negro. Con el panasonic lo tienes fácil. Usando la memoria de lente subes la imagen hasta el borde superior de la pantalla y pones un cartón pluma negro en la base, de la medida apropiada, apoyado en el mueble que he visto en tu plano.

    Yo lo tengo así, y no te haces una idea de lo que mejora la sensación de contraste hasta que lo pruebas, es brutal.
    Il Palazzo ha agradecido esto.

  3. #3
    especialista Avatar de RAGARSA
    Registro
    29 ene, 08
    Mensajes
    2,389
    Agradecido
    1002 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por ohcat Ver mensaje
    Pues quizás me lo estoy inventando, pero me pareció leer que el panasonic 6000 que vas a comprar hace justamente eso, él solito, con las memorias de lente. Pone unas máscaras como esas.

    De todas formas, esto evitaría que saliese luz en las bandas, pero la pantalla se seguirá viendo blanca, por que es blanca, jeje. Algo mejorará el contraste, eso sí. Pero mi consejo es que enmascares con algo negro. Con el panasonic lo tienes fácil. Usando la memoria de lente subes la imagen hasta el borde superior de la pantalla y pones un cartón pluma negro en la base, de la medida apropiada, apoyado en el mueble que he visto en tu plano.

    Yo lo tengo así, y no te haces una idea de lo que mejora la sensación de contraste hasta que lo pruebas, es brutal.
    Yo lo hago pero al contrario enmascaro arriba,la mejora es brutal,te olvidas de las franjas negras para siempre,antes siempre me jodia ver una peli en 2/35 por las dichosas franjas,ahora solo me jode a medias en la tv,ya que no es plan de poner un enmascaramiento para solo 5" de la tv.

    Mi enmascaramiento
    Re: BRICO PANTALLA 16/9 a 2/35 y ENMASCARAMIENTO DE TECHO
    Il Palazzo ha agradecido esto.

  4. #4
    aprendiz Avatar de bypah
    Registro
    08 oct, 16
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    172
    Agradecido
    116 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    mmm...es cuestión de probar, recortar un protector de lente de los de plástico, para el paso de la imagen y montar en ella las bandas.
    Epson EH-TW9300
    Blu-ray Player Ultra HD UBD-K8500/Apple Tv 4k
    Pantalla GlobalScreen 100"
    Receptor AV Yamaha Rx-A860

  5. #5
    aprendiz
    Registro
    03 jun, 06
    Mensajes
    101
    Agradecido
    36 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por RAGARSA Ver mensaje
    Yo lo hago pero al contrario enmascaro arriba,la mejora es brutal,te olvidas de las franjas negras para siempre,antes siempre me jodia ver una peli en 2/35 por las dichosas franjas,ahora solo me jode a medias en la tv,ya que no es plan de poner un enmascaramiento para solo 5" de la tv.

    Mi enmascaramiento
    Re: BRICO PANTALLA 16/9 a 2/35 y ENMASCARAMIENTO DE TECHO
    Yo también lo iba a hacer como tú, con estor desde arriba. De hecho, creo que te pregunté sobre la tela a utilizar. Pero al tener pantalla fija, me era más fácil y económico hacerlo a la inversa. Por mi negocio, tengo cartón pluma, y probé enmascarando por abajo. El resultado era tan bueno, que ya no me compliqué. Además, de esta forma, la imagen no refleja en los altavoces de columna ni en el mueble de abajo, que es algo que me distrae más que el reflejo en el techo blanco, que queda más arriba.

  6. #6
    ESTE MUNDO ESTÁ PODRIDO.. Avatar de Il Palazzo
    Registro
    13 abr, 11
    Mensajes
    1,307
    Agradecido
    539 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por ohcat Ver mensaje
    Pues quizás me lo estoy inventando, pero me pareció leer que el panasonic 6000 que vas a comprar hace justamente eso, él solito, con las memorias de lente. Pone unas máscaras como esas.
    Vaya, pues sí que el Panasonic hace algo así con la memoria de lente:

    https://www.youtube.com/watch?v=0TEDO_waDGo

    Lo que no sé es si será en la posición que uno quiera o partirá desde la posición central de la proyección en 16:9 y desde ahí amplía... Ya veré cuando me llegue la semana que viene.

    Y en mi caso como comentáis desplazo la imagen arriba y pongo una máscara de quita y pon en la pantalla en la zona de abajo y quedará supongo genial.

    Es que una de las cosas que más me fastidian del Epson es precisamente las dichosas bandas, la imagen en sí no es mala, pero las bandas ¡no veas lo que distraen! Y con el truco del filtro de lente con zonas tapadas, sí, la pantalla sigue siendo blanca, pero en mi sala, con todo a oscuras, las bandas tapando con algo la zona de la lente queda como x3 veces más oscuras, suficiente para que molesten mucho menos. Diría que quedarían al nivel de un TV LED con las luces apagadas, lo cual ya es mucho en comparación a como se ven sin hacer nada...

    Como comentáis evitando ver esas bandas la imagen tiene que ganar muchísimo. Pues nada, otro truco que me voy apuntando en la lista de cosas a hacer. Esto es un empezar y no terminar. Y aún no tengo la pantalla con marco, ni cortada ni pintada ni...

  7. #7
    Permanente Aprendiz
    Registro
    27 sep, 08
    Ubicación
    En La Terreta
    Mensajes
    6,558
    Agradecido
    5054 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por Il Palazzo Ver mensaje
    Vaya, pues sí que el Panasonic hace algo así con la memoria de lente:

    https://www.youtube.com/watch?v=0TEDO_waDGo

    Lo que no sé es si será en la posición que uno quiera o partirá desde la posición central de la proyección en 16:9 y desde ahí amplía... Ya veré cuando me llegue la semana que viene.

    Y en mi caso como comentáis desplazo la imagen arriba y pongo una máscara de quita y pon en la pantalla en la zona de abajo y quedará supongo genial.

    Es que una de las cosas que más me fastidian del Epson es precisamente las dichosas bandas, la imagen en sí no es mala, pero las bandas ¡no veas lo que distraen! Y con el truco del filtro de lente con zonas tapadas, sí, la pantalla sigue siendo blanca, pero en mi sala, con todo a oscuras, las bandas tapando con algo la zona de la lente queda como x3 veces más oscuras, suficiente para que molesten mucho menos. Diría que quedarían al nivel de un TV LED con las luces apagadas, lo cual ya es mucho en comparación a como se ven sin hacer nada...

    Como comentáis evitando ver esas bandas la imagen tiene que ganar muchísimo. Pues nada, otro truco que me voy apuntando en la lista de cosas a hacer. Esto es un empezar y no terminar. Y aún no tengo la pantalla con marco, ni cortada ni pintada ni...

    En su momento probé algo parecido en un magnífico InFocus IN1xx que tuve que vender.
    Lo que noté es que, al estar el enmascaramiento cerca de la lente y lejos de la pantalla, el borde que se generaba no estaba bien definido.
    Funcionaba. Incluso es bastante simple. Pero ese borde de la franja-imagen borroneado a mí no me convenció.
    Claro qué, antes que nada, es una solución aceptable.
    Il Palazzo ha agradecido esto.

  8. #8
    principiante
    Registro
    07 nov, 16
    Mensajes
    31
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Hola familia.

    Una pregunta. Para los proyectores que no tienen salida para audio, al conectar el Chromecast, ¿Cómo lo hacéis para sacar el audio? ¿Algún cable específico con salida HDMI+audio?

    Me corroe la duda jeje.

    Un abrazo

  9. #9
    Permanente Aprendiz
    Registro
    27 sep, 08
    Ubicación
    En La Terreta
    Mensajes
    6,558
    Agradecido
    5054 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por izantesla Ver mensaje
    Hola familia.

    Una pregunta. Para los proyectores que no tienen salida para audio, al conectar el Chromecast, ¿Cómo lo hacéis para sacar el audio? ¿Algún cable específico con salida HDMI+audio?

    Me corroe la duda jeje.

    Un abrazo
    No tengo un Chromecast, pero sé que existen extractores de audio del HDMI
    izantesla ha agradecido esto.

  10. #10
    principiante
    Registro
    07 nov, 16
    Mensajes
    31
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Gracias por contestar. Sólo pregunté en tres post ya que nadie me costaba después de varios días. ¿Qué aparato sería ese?

    Gracias por contestar.

  11. #11
    ESTE MUNDO ESTÁ PODRIDO.. Avatar de Il Palazzo
    Registro
    13 abr, 11
    Mensajes
    1,307
    Agradecido
    539 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por -ICE- Ver mensaje
    En su momento probé algo parecido en un magnífico InFocus IN1xx que tuve que vender.
    Lo que noté es que, al estar el enmascaramiento cerca de la lente y lejos de la pantalla, el borde que se generaba no estaba bien definido.
    Funcionaba. Incluso es bastante simple. Pero ese borde de la franja-imagen borroneado a mí no me convenció.
    Claro qué, antes que nada, es una solución aceptable.
    Pues sí, tiene su lógica. Y lo pensé cuando puse la mano, pero también pensé que quizá fuese porque mi mano estaba lejos de la lente y tampoco es recta y definida como lo sería una cinta o objeto plano. Pero bueno, como dices, mejor que nada supongo que será. A ver si me llegan los filtros neutros y pruebo con ellos algo por ver como queda...

  12. #12
    ESTE MUNDO ESTÁ PODRIDO.. Avatar de Il Palazzo
    Registro
    13 abr, 11
    Mensajes
    1,307
    Agradecido
    539 veces

    Predeterminado Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?

    Cita Iniciado por izantesla Ver mensaje
    ¿Qué aparato sería ese?
    Este: https://www.amazon.es/Musou-Separado...dp/B01K9TY8RC/


+ Responder tema

Temas similares

  1. Enmascaramiento de 16:9 a 2:35, fácilmente
    Por rotblack en el foro Proyectores y pantallas de proyección
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 03/03/2016, 21:27
  2. Sistema de enmascaramiento horizontal V2.0 - de 16:9 a 2.35:1
    Por axl79 en el foro Proyectores y pantallas de proyección
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 28/12/2015, 12:04
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 11/01/2014, 22:57
  4. Respuestas: 30
    Último mensaje: 12/06/2012, 22:29
  5. Sistema horizontal de enmascaramiento - Videos dentro
    Por axl79 en el foro Proyectores y pantallas de proyección
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 14/04/2010, 13:35

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins