Pongan paneles acústicos!!!

Iniciado por Edukero

Qué os parece meter lana de roca o de vidrio dentro de unos lienzos que he encontrado en una tienda, que me vienen como anillo al dedo para colocar el la pared que tengo justo detrás del sofá, los he estado viendo y creo que sería algo muy parecido a los paneles de los que se habla en este hilo, la duda es si el lienzo permitirá que el material absorbente haga su trabajo.

No sería una gran superficie, pero como no es una sala dedicada, sino un salón, pues ya que hay que decorar un poco, pues intentar sacarle el máximo partido. Al fin y al cabo, entre muebles, estanterías con libros, sofá grande... imagino que todo irá sumando.

Los lienzos serían los del siguiente enlace.
https://www.maisonsdumonde.com/ES/es...-cm-112045.htm

Saludos.

Salvo raras excepciones, siempre es mejor eso, que no poner nada.

Iniciado por DiasDePlaya

Estoy de acuerdo. Pero como en todas las cosas se dan los rendimientos decrecientes, unos pocos paneles se notan harto, pero si de verdad quieres hacer un tratamiento bien hecho tienes que poner una barbaridad de paneles, lo que casi nunca es compatible con una sala de uso normal, eso se puede hacer en una sala dedicada, no en el salón.

Claro, lo que quería decir, es que respecto al tamaño, por lo general, el ideal requiere paneles bastante grandes, por lo que si hay dudas y se puede, iremos a lo mas grande que nos permita la WAT.

Iniciado por DiasDePlaya

A todo esto nadie pone paneles en el techo, pero cuando veo trabajos profesionales es en el techo donde más paneles ponen.

Poner paneles visibles en el techo tiene "alto indice de rechazo de la WAT", por eso no los solemos poner, no por que no sean necesarios.

En los sitios mas "elegantes", se pone un falso techo, con un panel especifico que tiene agujeros, detrás esta el absorbente que ya conocemos.
Como esto lleva un calculo, no significa que haya que poner todo el techo de panel agujereado, al igual que en las paredes, habrá que combinar, absorbente y difusor, según se requiera.

Busca por internet "panel acústico para falso techo", veras que hay muchas soluciones "decorativas"

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Lo que he leído en este foro, es que en orden de importancia primero son las paredes laterales, luego atrás de las bocinas y por último las que están frente a las bocinas; esa es la importancia que hay que darle, si no se puede, pues has lo que esté a tu alcance.

Yo puse a los lados y frente a las bocinas, me falta atrás de ellas.

En las esquinas también están entre los puntos de preferencia, pero aqui suele ser del tipo "trampa de graves"

yo tengo paneles de 2mx1m de ancho, delante, detrás, en el suelo, y otros mas pequeños en las esquinas.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

¿cuáles serían esas reglas?, me interesa conocerlas, no lo he encontrado en la web

Yo no me las se aún, pero se agrupan (y si me equivoco, corregidme) bajo la denominación de "RT60"

https://www.hispasonic.com/tutoriale...beracion/42767

lo que si sabemos es medir, para saber lo alejados que estamos de ese ideal,
Aún poniendo los paneles, seguimos alejados, por lo que sabemos que nos estamos quedando cortos.

No obstante, tal y como están experimentando los compañeros que empiezan a poner paneles, aún estando incompleto, con unos pocos ya notamos mejoría sustancial como para no pensar el volver a quitarlos.

descubriendo que los altavoces que tenemos por casa no son tan malos como podíamos pensar, por ser "económicos"

Iniciado por atcing

Es raro que tengan ese eficacia con tan poco espesor. Muchas veces en las pruebas de laboratorio los coeficientes de absorción se muestran colocados con una cámara de aire típica de 20-25 cm: Así por ejemplo los mostraban los de Rockwool hace años con sus modelos "Coloral cine", etc


Me refiero a que si van colocados a pelo "directamente a la pared sin cámara de aire", los absorbentes porosos por fricción (tanto con base poliuterano como de fibra de vidrio) con sólo 5cm de espesor ni siquiera suelen mantener su linealidad de eficacia por debajo de 500hz (de hecho en 500Hz ya suelen haber reducido algo la eficacia respecto más arriba). Aún así, hasta 500hz todavía dan valores de absorción razonables).




- El problema en las salas está sobre todo en que suele haber más exceso de reverberación entre la FC de la sala (dependiendo del tamaño, en salas típicas nos vamos a nos vamos a entre 100hz y 150hz) hasta unos 400/500hz.

Por eso, si además se quiere trabajar la zona de primeras reflexiones con absorción, necesitas paneles de elevado espesor (y/o colocados dejando cámara de aire, o con cierto espacio entre "paredes/techo" y "panel") para no descompensar el RT todavía más de lo que las salas de por sí ya lo suelen tener descompensado.
La otra fórmula (utilizando también absorbentes por fricción) es, que aunque en primeras reflexiones no pusieras un panel muy grueso, (personalmente no bajaría de 8-10cm), además te apoyes con de mucho más gruesos colocados en otras zonas donde absorbas ese exceso típico de entre "100/150hz a 400/500Hz". Cuanto más gordo el panel de primeras reflexiones menos te interesa que suba en frecuencia la absorción del "panel de apoyo" (si no puedes pecar de exceso de absorción en alrededores de 400/500hz)


También te puedes apoyar con trampas del tipo "diafragmáticas perforadas" para sintonizar el ancho de banda centrado sobre 200/250hz y con un decente Q... para que equilibre esa zona en la que "los paneles de primera reflexión no muy gruesos" no cubren. Esta opción tiene "el plus" de que el panel no necesita ser tan grueso como los paneles absorbentes por fricción para trabajar tan abajo en frecuencia (pero sí se suele necesitar que haya una notable superficie para que sea efectivo)

Un saludete

Puedes poner un ejemplo de esas "trampas del tipo diafragmáticas perforadas". Gracias.

Busca en el google por:
helmholtz resonator bass trap

Pongo un calculador:

Helmholtz Calculator