Shootout HDTVtest 2017

Sonoman, el único que tergiversa aquí las cosas para darle cabida en tu propia opinión eres tú. Palabrería tras palabrería, muchos PLOP y muchos colorines pero a la hora de la verdad, credibilidad, experiencia y know how...CERO PATATERO, colega.

Al final el resultado es que Panasonic y los Japos en general vencen y el resto es mierda. Pues fíjate el caso que te hace la gente, que se venden más teles LG que Sony y Panasonic. Y es que no me jodas, si una vale la mitad que la otra y prácticamente las diferencias son mínimas...pues hay que tener un bolsillo muy holgado para comprar algo así.

Si me dijeses que obtienes el DOBLE de mejoras...pero es que NI ESO. Ni Dolby Vision, macho.

Te pongas como te pongas, y menos todavía sin haber probado una ni otra (YO SI, LA SONY Y LA LG)

OLED Dominates Latest Public TV Shootout

Individual Category Scores

Contrast Performance: Panasonic 65EZ1000/EZ1002 OLED first with 4.62 points, Sony 65A1 OLED second with 4.43.

Color Accuracy: Panasonic EZ1002 tops with 4.70; LG B7 second with 4.37

Motion: Sony A1 tops with 4.35; Panasonic EZ1002 with 4.19

Uniformity: Panasonic EZ1002 tops with 4.49; Sony A1 second with 4.10

Video processing: Sony A1 tops with 4.51; Sony ZD9 second with 3.98

Gaming: LG B7 tops with 4.46; Panasonic EZ1002 second with 4.11

Bright Room: Samsung Q9 tops with 4.37; Sony ZD9 second with 3.77

HDR: LG B7 tops with 4.19; Panasonic EZ1002 second with 4.11

Overall Award Scores

Best home theatre TV (contrast + color + dark uniformity): Panasonic 1st with 13.67 (mainly because of color accuracy compared with Sony BVM-X300 professional broadcast monitor); Sony A1 2nd with 12.63

Best living room TV (motion + video processing + uniformity + bright room): Sony A1 tops with 15.89 (mainly because of video processing with smoothing of gradients, and less noise in compressed sources); Panasonic EZ1002 2nd with 15.45

Best gaming TV: As per individual gaming category.

Best HDR TV: LG OLED65B7, mainly due to lower ABL (Automatic Brightness Limiter) and hence brighter picture than other OLEDs; also dynamic tone-mapping which retains specular highlight detail.

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#5999ad995b3e

a pues... gana Panasonic y en 2do lugar lg..

Ahora se dan cuenta, del porque el EZ1000 se consagró como el Mejor OLED 2017... en casi todos los resultados individuales, destacó (6)... hasta el A1 (4) destaca más que el B7 (3) > no me equivoqué en mi lista de los 5 mejores OLED 2017 que señalé meses atrás.

1. EZ1000
2. A1/EZ950 (*)
3. B7/C7

(*) El Mejor OLED en relación Calidad y Precio.

Contraste Rendimiento: Panasonic 65EZ1000/EZ1002 OLED primero con 4,62 puntos, Sony 65A1 OLED segundo con 4,43.
Precisión del color: Panasonic EZ1002 con 4.70; LG B7 segundo con 4,37
Movimiento: Sony A1 con 4.35; Panasonic EZ1002 con 4.19
Uniformidad: Panasonic EZ1002 encabeza con 4.49; Sony A1 en segundo lugar con 4.10
Procesamiento de vídeo: Sony A1 tops con 4.51; Sony ZD9 en segundo lugar con 3.98
Juegos: LG B7 encabeza con 4.46; Panasonic EZ1002 segundo con 4.11
Bright Room: Samsung Q9 tops con 4.37; Sony ZD9 en segundo lugar con 3.77
HDR: LG B7 encabeza con 4,19; Panasonic EZ1002 segundo con 4.11
___________

ELECTRÓNICA WINS (EZ1000)

y que paradoja de lo que recalque anteriormente...

"Es importante agregar que OLED no tiene absolutamente todo a su manera. El notable brillo y la capacidad de filtrado de luz ambiental de la 65Q9F de Samsung lo vio golpear a todos sus rivales OLED en la categoría de visualización Bright Room (donde también se podía ver cómodamente la Sony 65Z9D)".

" Mejor HDR TV: LG OLED65B7, debido principalmente a ABL (Limitador Automático de Brillo) y por lo tanto una imagen más brillante que otros OLED; También el mapeo de tono dinámico que conserva el detalle de resalte especular.

_________

Ósea tomo se resumió en solo los nits de los OLED > por tener el B7 +nits que el EZ1000, a pesar que el Pana le supera en Tone Mapping al B7, y el Z9D le duplica mucho más en nits al B7... que paradoja!

Pero bueno, como lo dije en el otro hilo esto ya es periódico ayer, a voltear de la página.

Para finalizar, debo reconocer que la serie B7 es muy buen OLED de LG (no me equivoqué en ponerle en mi lista), de hecho en el foro peruano nos gusta más que el E7... y también felicitar a LG por apostar en solitario por la tecnología OLED, que ojalá en los próximos años puedan hacer los verdaderos display OLED RGB 'inkjet printing', seré el primero en aplaudirlo cuando eso ocurra.

- Fin de Réplica -

¡Muchas gracias Sonoman por tu arduo trabajo! Creo que has dejado más que claro y altamente demostrado que Panasonic y en particular su OLED EZ1000 es el mejor Oled del 2017 y que no te equivocaste al vaticinar el ganador.Creo que no hace falta más información al respecto.
Salud.

yo también creo que no hace falta mas información al respecto Sonoman...
¡Felicidades por tu arduo trabajo!

Iniciado por sonoman

Ahora se dan cuenta, del porque el EZ1000 se consagró como el Mejor OLED 2017... en casi todos los resultados individuales, destacó (6)... hasta el A1 (4) destaca más que el B7 (3) > no me equivoqué en mi lista de los 5 mejores OLED 2017 que señalé meses atrás.

1. EZ1000
2. A1/EZ950 (*)
3. B7/C7

(*) El Mejor OLED en relación Calidad y Precio.



y que paradoja de lo que recalque anteriormente...

"Es importante agregar que OLED no tiene absolutamente todo a su manera. El notable brillo y la capacidad de filtrado de luz ambiental de la 65Q9F de Samsung lo vio golpear a todos sus rivales OLED en la categoría de visualización Bright Room (donde también se podía ver cómodamente la Sony 65Z9D)".

" Mejor HDR TV: LG OLED65B7, debido principalmente a ABL (Limitador Automático de Brillo) y por lo tanto una imagen más brillante que otros OLED; También el mapeo de tono dinámico que conserva el detalle de resalte especular.

_________

Ósea tomo se resumió en solo los nits de los OLED > por tener el B7 +nits que el EZ1000, a pesar que el Pana le supera en Tone Mapping al B7, y el Z9D le duplica mucho más en nits al B7... que paradoja!

Como les encanta a estos peruanitos tergiversar:

Best HDR TV: LG OLED65B7, mainly due to lower ABL (Automatic Brightness Limiter) and hence brighter picture than other OLEDs; also dynamic tone-mapping which retains specular highlight detail.


Si hubiera sido con mejor Tone Maping la EZ1000 entraría en primer logar dentro de la categoría de HDR y no segunda.

No llego a entender cómo se le da cancha a un tipo que lo único que hace es tergiversar las cosas para que cuadren con su pensamiento. Luego vendrán los lloros.

Voy a hacer yo lo mismo, voy a ser el rey del copia pega y del Google translate, a ver que pasa...

Nah, pasando. . Prefiero ser honesto y legal, que me las den todas en el mismo carrillo.

Iniciado por actpower

No llego a entender cómo se le da cancha a un tipo que lo único que hace es tergiversar las cosas para que cuadren con su pensamiento. Luego vendrán los lloros.

Voy a hacer yo lo mismo, voy a ser el rey del copia pega y del Google translate, a ver que pasa...

Nah, pasando. . Prefiero ser honesto y legal, que me las den todas en el mismo carrillo.

Lo peor de todo es que pone en azul lo que ÉL piensa y lo que DEBERÍA haber sido según SU criterío y SUS pensamientos y no ha sido así .

Sigue pensando que más brillo es mejor cuándo ya han dicho que la B7 conserva los detalles especulares y en altas luces y tone mapping ha sido mejor incluso que la EZ1000 (que es mucho más cara todo hay que decirlo) y que encima mueve mejor los contenidos en 1000 y 4000 nits y todo porque no estaba el monitor Dolby Pulsar, que risa me da los argumentos que dan. Y porque no dejaron al final la EZ950 que si no la Sony y la Lg se la pasan por el forro igualmente frente a la ZD9 y la Q9.

Puede que haya ganado la más cara, pero todavía tiene carencias que otras no tienen o que se van a poner a ello (ejem. Dolby Vision), entre otros.

Eso de que, hasta que no haya TV´s de 10.000 nits, que si 3D holográfico.... que pise primero tierra él que todavía vive en un mundo de fantasía, no estamos en una película del futuro, estamos en el mundo real y hay cosas que todavía cuesta hacer las cosas.

Todos los OLED de este año son bastante similares en calidad, así que.

A mí lo de poner colorines y tal me parece poco menos que de parvulario, pero bueno, esa es otra guerra, jejeje.

Yo ya llego un momento en que sencillamente, mientras no me afecte lo que opina sobre mis criterios o que no mienta y tergiverse las cosas, pues allá cada uno con su chola.

Yo cometo fallos como el que más, pero si algo me ha enseñado la experiencia y la vida, es que debo ser analítico y probar por mí mismo las cosas antes de afirmar tajantemente cualquier posición. Porque de lo contrario me van a pillar (y me han pillado en suficientes renuncios como para aprender "a palos").

Lo que sí que tengo claro es que OLED ha demostrado su madurez y que el que antes gritaba por los cuatro lados que OLED "no era para tanto", ahora bebe de él y SUEÑA por poseer una. Qué tremenda ironía, ¿verdad?.

A mí me importa un comino si ha ganado tal o pascual. Ha ganado OLED, en general. Los tres modelos, estoy harto de decir, son tan similares que es que ya no pienso entrar en guerras absurdas de diferencias de un punto o medio. Es que me parece de agarrarse a un clavo tan ardiente que ya no te estás dando cuenta pero no tienes ni mano.

Disfrutar de TODOS estos pepinos de televisores los AFORTUNADOS que los tenéis/tenemos, porque son LO MEJOR que existe hoy día. Punto.

Sonoman cualquier dia dirá que tiene una como dijo en su día que tenia una ZT y se quedará tan pancho. Luego a lo mejor reconocerá que no la tenía como ya le paso en uno de los momentos mas bochornosos de la historia de los foros.

Yo recuerdo sus primeros post en este foro... donde decía y aseguraba que los plasmas tenian menos contraste que los LCDs de la época el muy iluminado... porque no se podían ver de dia... que los plasmas no...
Que la visualización crítica y el contraste que ahora le son tan importantes no servían para nada frente al brillo del LED..

Yo estaré por aquí para recordar y recordarle todas estas cosas las veces que haga falta.

Iniciado por comoquenohaypan

Sonoman cualquier dia dirá que tiene una como dijo en su día que tenia una ZT y se quedará tan pancho. Luego a lo mejor reconocerá que no la tenía como ya le paso en uno de los momentos mas bochornosos de la historia de los foros.

Yo recuerdo sus primeros post en este foro... donde decía y aseguraba que los plasmas tenian menos contraste que los LCDs de la época el muy iluminado... porque no se podían ver de dia... que los plasmas no...
Que la visualización crítica y el contraste que ahora le son tan importantes no servían para nada frente al brillo del LED..

Yo estaré por aquí para recordar y recordarle todas estas cosas las veces que haga falta.

Por no mencionar que siempre está que se iba a comprar la DX900:



, si ni siquiera la OLED de Panasonic ha llegado a su país y lo dijo bien claro, además, el mismo comentario en otra parte ya se le ve con sus palabras el cierto odio a lg que tiene:

Puff, los resultados son aún más ajustados de lo que me imaginaba, y eso que ya dije siempre que lo eran.
Panasonic sólo gana en 3 aparatados: Precisión de contraste, precisión de color, y uniformidad...
Quién se va a comprar el OLED más caro cuando los otros 2 le ganan en el resto.
Y eso que cambiaron a última hora la EZ950 porque había miedo que entre el problema del procesador, la ausencia de filtro, y los bajos nits no diera la talla.

En Twitter see critica que no hayan valorado el Dolby Vision cuando ya hay películas, del mismo modo que valoraban en su día el nacido HDR. Dicen que es porque HDTVTEST promociona la venta de Sony y Panasonic (lo indican en sus vídeos). Y tampoco se habló del problema del procesador de Panasonic cuando siguen sin atreglarlo.

Lo del tone-mapping, aunque Vincent explicó hasta la saciedad que era un valor no tangible ya que era una cuestión de gustos, ya dije en su momento que el que más gustaría al público es la forma en la que lo gestiona LG, de ahí que le dieran el premio.

Lo dicho, todos contentos. Las OLED barren otro año más y confirman lo que venimos diciendo y disfrutando sus usuarios año tras año (excepto los de una país al que envían todos los paneles defectuosos).

Iniciado por banding&clouding

Puff, los resultados son aún más ajustados de lo que me imaginaba, y eso que ya dije siempre que lo eran.
Panasonic sólo gana en 3 aparatados: Precisión de contraste, precisión de color, y uniformidad...
Quién se va a comprar el OLED más caro cuando los otros 2 le ganan en el resto.
Y eso que cambiaron a última hora la EZ950 porque había miedo que entre el problema del procesador, la ausencia de filtro, y los bajos nits no diera la talla.

En Twitter see critica que no hayan valorado el Dolby Vision cuando ya hay películas, del mismo modo que valoraban en su día el nacido HDR. Dicen que es porque HDTVTEST promociona la venta de Sony y Panasonic (lo indican en sus vídeos). Y tampoco se habló del problema del procesador de Panasonic cuando siguen sin atreglarlo.

Lo del tone-mapping, aunque Vincent explicó hasta la saciedad que era un valor no tangible ya que era una cuestión de gustos, ya dije en su momento que el que más gustaría al público es la forma en la que lo gestiona LG, de ahí que le dieran el premio.

Lo dicho, todos contentos. Las OLED barren otro año más y confirman lo que venimos diciendo y disfrutando sus usuarios año tras año (excepto los de una país al que envían todos los paneles defectuosos).

De echo, mira lo que dicen en distintos foros:

There is no conspiracy... Previously years' iterations of OLED TVs were not able to perform as good as significantly brighter LCD equivalents with respect to HDR... It's as simple as that.

The whole aspect of peak luminosity and overall image luminosity is what has been the draw for many folks with respect to LCD TVs and OLED's comparatively inferior performance with respect to high APL video and HDR in particular has been a turn-off that has kept many folks from buying into OLED, myself personally and my company included... HOWEVER, the 2017 OLED TVs are game-changing... That HDR performance difference is for the most part now history! If I hadn't seen it with my own eyes I would have had trouble believing it, but the 2017 LG OLEDs in particular totally hold their own against the Sony ZD9, even with higher APL scenes too! The peak luminosity bump has made all the difference... So what I just saw at the UK shootout, plus at the recent THX training which I attended (again), is more than enough to convince me... In short, we'll be buying a bunch of LG OLEDs for showcasing in our shiny new experience centre, plus one will likely end up in my living room too!

The biggest surprise of all this year has been the fact that the Sony A1 OLED is a huge disappointment. (Sorry Al! ) But what's most surprising is that it does not perform significantly superior to the LG OLEDs, which is what we had expected... And at the UK shootout I found the Sony A1 OLED to underform in certain respects as compared with both the LG and the Panasonic OLEDs...

I know the folks at the UK shootout gave the main prize to the Panasonic, but we don't agree with that decision... Overall for us (and some others) the LG OLED was the overall winner... Whilst the Panasonic did have the edge over the LG with respect to a couple of aspects, the LG beat the Panasonic in more instances than the other way around... Where for example, the LG was clearly showing significantly superior peak luminance capability where the Panasonic's ABL was an issue a number of times to the extent that that would be a deal-breaker for us, whereas the LG even kept up with the Sony ZD9 in most instances, even with high APL scenes! Also the LG OLED very clearly has superior HDR performance as compared with the Panasonic OLED, plus it is better for gaming too, and that's not all...

So, what we took away from the UK shootout, is being totally blown away and surprised by just how amazing is the LG OLED, whilst at the same time being disappointed by the Sony A1 OLED, and everything else was pretty much as expected, including the lousy all-round performance from the Samsung Q9.

We still very much like the Sony ZD9/Z9D, especially the 75" and 100" iterations, both of which are significantly superior to the 65"; where this has been our 'favourite TV' to date... However, we now have another 'favourite TV', namely the LG OLEDs... Now we just need for LG to release a 100" version of the W7

I should add that no TV is perfect as of right now, in that the LG OLEDs do have some imperfections/flaws, such as with respect to the potential for yellow banding and uniformity issues, the severity of which ranges significantly between panels... However, there does not exist any other consumer TV which is 'more perfect' and the primary issues and/or reasons for not making the transition from buying LCD to buying OLED as of right now quite simply no longer exist. And this is coming from someone who to date has steadfast refused to buy into OLED and currently owns only LCD TVs

HDTVtest TV Shootout Results: OLED Sweeps All Categories - Page 4 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Yes they should have included the os as that comes into day to day viewing so should been Inc.

They seemed to have LG wings clipped by not including Dolby Vision, as it is a major feature with importance on the better pic quality on uhd. Not many titles out but more and more will come and soon will be reference Dolby vision titles which will be lost on the Panasonic.

So let's recap, best home theatre set but hasn't got Dolby vision which was wrongly omitted from the shootout, not allowing Dolby vision in the shootout because the other sets have not got it is like not allowing the use of smooth gradation on the sony as panny and LG not got it. And lost on hdr to the b7 on hdr, never mind the lack of dv:rolleyes:

after all its not LG fault that sony and panasonic couldnt get their sh*t together and had it from launch,after all dolby vision is on 2016 oled sets so hardly just sprung up on them. At least sony is getting a dv update.

Best overall tv to Panasonic yet didn't win the best living room tv which was won by Sony :facepalm:. Best overall tv needs to win the best living room tv as that's the major thing for most people imo. As does best home theatre tv needs to win the best hdr and have Dolby vision.

Also the lack of the loewe sets in the shootout was also a big mistake . What was the excuse for not having the bild 5 and bild 7 there which is comparable price wise to the Panasonic. Maybe a win for any loewe would do much for sales as it is :rolleyes:

For 6k I rather pay the extra 500 and get a loewe bild 7. Or better still save some money and get a a1 or LG oled.

Anyone at the shootout mad enough to buy the Panasonic even though it lacks Dolby vision

https://www.avforums.com/threads/tv-...#post-25305009

Es decir, y si hubieran valorado también el contenido en Dolby Vision? Como quedaría entonces?

Cuándo se sabe que el monitor Dolby Pulsar se usa única y exclusivamente en contenidos HDR Dolby Vision y no HDR10 y en ese momento de la prueba ninguna TV las puso a prueba con contenido en DV (la EZ1000 no es compatible y es más cara).

El monitor OLED Sony Trimaster X300 se usa para masterizar contenidos en HDR10 y por tanto que casualidad que en mejor tone mapping era la B7 en primer lugar seguido de la EZ1000.

All the OLEDs this year are quite similar in quality. Little in it, give or take.
So if you happen to have any one of them that makes you a winner

Yes they are quite similar in performance and just some little minuses and plusses in each set . Have a E7 but could easily be just as happy with a A1 but just minor things here and there made me choose the e7. The Panasonic really needs to be best at everything to justify the price

Además, los contenidos en DV se van a masificar pronto y crecerán de forma regular cada vez mas:

Paramount commits to bringing Dolby Vision & Atmos to UHD Blu-ray - FlatpanelsHD



O mejor todavía, como quedaría entonces si no se usara ningún tipo de procesamiento, ni filtros ni nada por el estilo? Eso en el Shootout americano que fue PROFESIONAL sin ningún tipo de añadido extra ganó la E7 a pesar de todo porque era el que más se acercaba a lo que mostraba el monitor Sony Trimaster OLED X300.