Shootout OLED gana Philips

Iniciado por Rickyfd

Shootout OLED. Gana Philips.
https://www.avforums.com/news/philip...shootout.14195

Repetido: https://www.forodvd.com/tema/124228-...ml#post1848830

Una prueba organizada y realizada por Philips, supuestamente imparcial, pero que, oh sorpresa¡¡, gana Philips...

Iniciado por Kanzia

Una prueba organizada y realizada por Philips, supuestamente imparcial, pero que, oh sorpresa¡¡, gana Philips...

Leelo bien.

Sí, lo he leído, muy supervisado por avforums y lo que quieras, pero permíteme tener un poso de duda en todo esto, oye, que a lo mejor estoy equivocado y Philips montó todo esto por puro altruismo, dándole igual quedar la primera que la última, pero me cuesta creerlo.

Bah, la redactora de GIZTELE es mucho más atractiva, donde vas a parar, prefiero sus reviews. Puede que se le olvide algún detallito, pero se le puede perdonar, todos somos humanos. Esto es humo y marketing bajo cuerda, "pásame el sobre Philips"...

Me recuerda a los combates, perdón, shows, de Mayweather...

Hay también unos videos muy bonitos de las pruebas que hace Samsung "machacando" a los Oleds de LG... regidos por el más puro espíritu "científico" y la más pura y honorable imparcialidad, resultado??? Oleds de LG, caca, para "sorpresa" de "todos", eeejejejej.

A mí también me cuesta creerlo, pero pienso que es la prueba más honesta que jamás se ha hecho a este respecto. Si a los de AVforums les dejaron ajustar las televisiones sin presiones ni condicionantes, y teniendo en cuenta que en vez de leer el titular hay que leer hasta el fondo (comentarios de los asistentes incluidos), creo que es justo darle el crédito que merece.

Que quizás hubiese sido mejor organizar la prueba sin un fabricante de por medio?. Pues sí. Pero a no ser que pagues tú toda la infrastructura necesaria para montar un sarao de estas característica, necesitarás sí o sí el apoyo externo de una marca, una tienda, un partner o lo que sea necesario.

Si alguno piensa que hay tongo, pues que monte un sarao similar, a ver cuanto le cuesta, y cuales son las conclusiones, no se. Es que es tan fácil criticar desde el otro lado del teclado que...

De hecho TAN SOLO el primer comentario sobre la noticia, es relevador:

I wanted to start by thanking Philips for setting this up. I have never before seen a test where a manufacturer puts their set against competitors sets and has an independent team calibrate all of the displays so they are each doing what they should.

Se podrá pensar todo lo mal que se quiera, pero creo que es buscarle tres pies al gato, sinceramente. Debe ser que a alguno le debe escocer sobremanera que no gane "su" marca. Yo soy el primer sorprendido de que sea Philips la que se lleve el mayor mérito en una prueba CIEGA (insisto, CIEGA), pero si es así, pues enhorabuena a ellos. Justos ganadores, no?

No es eso buen compañero ACT, es que es como organizar un combate y el organizador es uno de los púgiles, va contra la lógica de la imparcialidad.

O como poner un examen en una escuela, y el alumno es el que pone el examen, jijiji

A parte, os digo una cosa, he visto Philips presencialmente y Sony presencialmente, sin calibrar, vale, pero es que había un mundo entre unos y otros...

(Y esto sin comentar la calidad de los materiales y acabados, por misericordia hacia Philips...)

Iniciado por RobertSparrow

No es eso buen compañero ACT, es que es como organizar un combate por uno de los púgiles, va contra la lógica de la imparcialidad.

A parte, os digo una cosa, he visto Philips presencialmente y Sony presencialmente, sin calibrar, vale, pero es que había un mundo entre unos y otros...

SIN CALIBRAR. Ya está todo dicho.

Yo también he visto la A1, y un amigo de confianza ha podido ver las dos. Y me dijo de la Philips que le sorprendió muchísimo más que la A1.

Con eso te digo todo.

¿Y quiéééééén es el que llama a la puerta del calibrador?????

Pues no se, pero no es ni necesario ir con sonda a dejarlas al 1000% de correctas. Basta un ajuste mínimo y algo de sentido común. Los modos y ajustes que tienen en tiendas son prácticamente basura, no sirven para nada, ni de referencia. Pensar que mucha gente elige televisor por lo que se ve en ellas...

AVForums: Test footage was vetted by us and included LG test footage, Philips test footage, Netflix, Blu-ray and 4k UHD Blu-ray. SO a good mix that was fair to all sets in the test.

Parece que a algun@s les haya sentado mal y todo por hacer una prueba a ciegas y con público habitual pero organizada por Philips.

Para que algun@s se ve que no leen, taparon todos y cada uno de los TV´s los marcos sin dejar rastro de cual era, y nivelando todos y cada uno de ellos a la misma altura, obviamente era una prueba a CIEGAS.

Iniciado por actpower

Pues no se, pero no es ni necesario ir con sonda a dejarlas al 1000% de correctas. Basta un ajuste mínimo y algo de sentido común. Los modos y ajustes que tienen en tiendas son prácticamente basura, no sirven para nada, ni de referencia. Pensar que mucha gente elige televisor por lo que se ve en ellas...

Y por más cosas, en mi caso. Es decir, habrá gente que le convenza un aparato si lo ve bien, sin más, sin calibraciones o con calibraciones, pero si lo ve bien, lo compra y no le da más vueltas.

Y le da igual que en el rótulo ponga Tata, Hisense o "Fumanchú" o lo que sea.

Yo no. Yo los toco, veo los ajustes de los componentes, veo el esmero en la terminación, si los tornillos y fijaciones tienen buen aspecto y los encajes de los plásticos tienen buena factura.

No sólo la imagen, aunque evidentemente es lo principal, pero... también la durabilidad, la manufacturación, el ensamblaje, la calidad en definitiva.

Todo eso se lo saltan de un plumazo en esa "review" y cantan laureles de uno de los rivales, que, oh sorpresa, es quién organiza la "velada".

Pero claro, soy un malpensado, la prueba fue "ciega"... Ya lo creo que fue "ciega"...

Y lo digo con tranquilidad, no os alteréis porque no podamos tomarnos en serio "esto" o simplemente porque digamos lo que nos parece.

Joerrrr, que siempre os tomáis a pecho las cosas, que acabaréis teniendo alguna urticaria. Que no pasa nada, que esto es afición y tecnología, no la cama de un hospital.

Sonreid un poco, que es necesario y positivo. Y debatid con alegría, que manía de mosquearse por cambiar opiniones e impresiones.

No me trago que un Tata Calibrado sea mejor que un 911 no calibrado. Aunque lo calibre Alonso. Eso es todo.

Un abrazo!!!

Iniciado por RobertSparrow

Y por más cosas, en mi caso. Es decir, habrá gente que le convenza un aparato si lo ve bien, sin más, sin calibraciones o con calibraciones, pero si lo ve bien, lo compra y no le da más vueltas.

Y le da igual que en el rótulo ponga Tata, Hisense o "Fumanchú" o lo que sea.

Yo no. Yo los toco, veo los ajustes de los componentes, veo el esmero en la terminación, si los tornillos y fijaciones tienen buen aspecto y los encajes de los plásticos tienen buena factura.

No sólo la imagen, aunque evidentemente es lo principal, pero... también la durabilidad, la manufacturación, el ensamblaje, la calidad en definitiva.

Todo eso se lo saltan de un plumazo en esa "review" y cantan laureles de uno de los rivales, que, oh sorpresa, es quién organiza la "velada".

Pero claro, soy un malpensado, la prueba fue "ciega"... Ya lo creo que fue "ciega"...

Y lo digo con tranquilidad, no os alteréis porque no podamos tomarnos en serio "esto" o simplemente porque digamos lo que nos parece.

Joerrrr, que siempre os tomáis a pecho las cosas, que acabaréis teniendo alguna urticaria. Que no pasa nada, que esto es afición y tecnología, no la cama de un hospital.

Sonreid un poco, que es necesario y positivo. Y debatid con alegría, que manía de mosquearse por cambiar opiniones e impresiones.

No me grago que un Tata no Calibrado sea mejor que un 911 calibrado. Eso es todo.

Un abrazo!!!

Es que comparas dos cosas distintas, churras con merinas, si comparas churras con churras y merinas con merinas, entonces esto si es válido y por tanto entra dentro de lo estipulado, pero si me comparas cosas distintas y sin sentido, de que te sirve al final si cada una cojea por una parte? .

Otra cosa es que esa persona con ese tata diga que para el/ella es lo mejor (si vienes de una carreta tirada por un burro, cualquiera diría que es mejor un tata), pero si se hacen comparaciones, se hacen bien, dentro de su mismo segmento y no completamente opuestos.

Iniciado por sceips

AVForums: Test footage was vetted by us and included LG test footage, Philips test footage, Netflix, Blu-ray and 4k UHD Blu-ray. SO a good mix that was fair to all sets in the test.

Parece que a algun@s les haya sentado mal y todo por hacer una prueba a ciegas y con público habitual pero organizada por Philips.

Para que algun@s se ve que no leen, taparon todos y cada uno de los TV´s los marcos sin dejar rastro de cual era, y nivelando todos y cada uno de ellos a la misma altura, obviamente era una prueba a CIEGAS.

No amigo Sceips, no es eso hombre, para nada.

Ni me sienta mal ni tampoco me creo que una prueba sea IMPARCIAL, si uno de los ORGANIZADORES es uno de los EVALUADOS.

Dile a los chiquillos que los exámenes, a partir de ahora, los plantearán ellos mismos, verás...

Eso si, te van a querer más que a Santa Claus