DUDAS CON NAS y 4k

Hola Neo. Nas + Nvidea por cable de red todo OK, ni un solo corte ni pixelación

Iniciado por NeoZ

Gracias por la respuesta...

el uso que hago al PC que uso como "NAS" actualmente es descargas(uTorrent/emule) subidas (idem) y poco más, asi que supongo que un NAS más basico podría valerme, pero tampoco querria quedarme corto y como dije quiero tener el NAS bastantes años....

Ojo, que el S.O. del Synology tiene integrado (entre otras muchas aplicaciones) Download Station, un cliente torrent para Linux

Un saludo

Hola.

Yo también estoy pensando en comprar un NAS.
Lo utilizaría principalmente para reproducir MKV conectándolo a un reproductor multimedia (Zappiti / DUNE). Aunque también para usarlo como Nube, poner fotos, quizá en un futuro poner una página web, bajar directamente al NAS mkv de torrent, etc
Por lo que he leido, puede que me convenga más un Synology que un Qnap. Yo de esto entiendo bien poco (o nada) y no me quiero complicar la vida más de lo debido. También he leído que los Synology son más "amigables" que los Qnap.

Otro tema es el de las bahías. Me interesaría de 4 bahías. Con las películas MKV, las más de 12.000 fotos que tengo, etc, enseguida se me quedarían pequeñas las 2 bahías.
No me puedo gastar mucho pero tampoco quiero una "patata", además espero que me dure tieeeeempo.
Cuál me recomendáis ?. En caso de que las 4 bahías se me fueran de precio, iría a por uno de 2, pero si puedo estirar un poco el presupuesto, prefiero de 4.
Se le puede conectar al NAS discos duros externos con las mismas funciones que los que lleva dentro ?

Muchas gracias
Saludos

Edito: Se me ha olvidado dcir que, al igual que tengo unas cuantas fotos, también tengo videos de viajes, familia, recuerdos, etc. que no me gustaría perder. También poderlos ver desde cualquier lugar con conexión a internet.

Pues la verdad lo de si Synology es más amigable con la descarga que QNAP es complicado de afirmar. A mi me han dicho que ambas marcas tienen un gestor de descarga muy completo. Lo que si parece es que QNAP está más enfocado a poderse conectar a la tv mediante HDMI y en cambio Synology es menos “multimedia” en ese aspecto. Yo estoy como tú..., he estado mirando el QNAP 453B mini de 4 bahías, aunque tengo claro que al principio sólo usaré 2....y con 2 bahías el QNAP TS-251+ (con 8 gb de ram) y también el Synology 218+ y el 218play....

En definitiva, que también estoy bastante perdido.....

Desde hace un montón de años, por si te sirve, tengo un Qnap TS-412 con 4 discos independientes, llenos de pelis. Ni raids ni historias, discos independientes para tener la máxima capacidad, y si se fastidia alguno mala suerte...... aún no me ha pasado, desde creo que el 2011 que tengo el Qnap, las 24 horas del día encendido, con un consumo eléctrico ridículo.

Además le conecto por usb o esata todos los discos que se me ocurren, y sin problemas.

Le tengo instalado transmission, y cero problemas.

El NAS conectado al router, por cable al salón a una base airport extreme que reparte por cable a un a Sony 55x8508C, un Zidoo X9S y el deco 4k de vodafone, además de señal wifi.

En la tele con Archos video o con el Zidoo reproduzco todo, mínimo BDRemux 1080, las de ahora HDR, alguna "brinca" con el archos y perfectas con el Zidoo (cuando lo compré no existía el AppleTv 4k).

En definitiva, desde mi NAS veo BDRemux HDR de 70gigas por red sin un problema, y tiene un porrón de años, y no me ha dado pega alguna, y compartiendo toda la música en ipads y móviles

Comento lo del Apple TV porque excepto el del mayor, que está en 3º de Ingeniería multimedia, que tiene windows 10, el resto tiramos dem mac, y teniendo la tele android tv como el zidoo hubiera preferido tener el apple.

Además en el qnap se hace copia con Time Machine de todo lo de los ordenadores.

Las pelis las veo tanto utilizando el Twonkymedia (servidor dlna) que lleva el QNAP, o conectando por smb.

Ni siquiera tiene potencia para mover plex, tiene un micro ARM muy limitado, pero ni falta que me hace.

El reproductor de la tele sony "lee" el nas a través del twonky, el Archos que tengo instalado "lee" tanto el twonky como la carpeta que le indique por smb, y el Zidoo todo.

Desde mi macbook me conecto al nas desde cualquier sitio, para copiar/mover/borrar ficheros, compartir, etc.

Incluso desde el móvil lo puedo manejar.

Iniciado por tonibm

Buenas chicos, os expongo mi duda, nose si pillar el un NAS simplemente para almacenar contenido, nada de que lo pueda reproducir el mismo, para eso uso el reproductor de la propia tele una LG Oled C6 o pillarme un Apple TV 4k con mas

Yo ahora mismo tengo un disco duro portátil lacie de 2tb conectado por usb al Router Asus Ac68u y las películas que me descargo desde el portátil (un MacBook Pro con disco duro ssd) las paso al disco duro portátil conectándome a el por red, por ftp y las transferencias son de 13 o 15 mb/s, Quisiera saber si con el NAS si le conecto un disco duro que se le puede meter me irían las transferencias mas rápidas o incluso si las descargas que haga pueden ir directamente allí o si por el contrario el mejor pillarme el Apple TV 4k y un nas.
Perdonad por el tocho y a ver si resuelvo mis dudas.

Eso es muy poco, yo con red de Giga transfiero 70-90 Mb/s. Y utilizo un Dock Station conectado al reproductor por usb.

Hola,tengo Nas Synology+Zidoo x10 conectado por cable,probé otro día una película UHD 4K que ocupa casi 80Gb y sin problema.

Saludos

El unico que utiliza protocolo smb es QNAP.El Synology no?

Iniciado por paniyo

El unico que utiliza protocolo smb es QNAP.El Synology no?

Synology usa ambos protocolos, SMB, NFS, además de DLNA e incluso uPNP. En este mismo post, un par de páginas antes, tienes un enlace a una guía de cómo utilizar NFS en el Synology. El SMB, desde la última actualización de Win10 viene dando algún problemilla porque Microsoft ha dejado de dar soporte al SMB v.1. En realidad lo sigues pudiendo instalar, pero con algo de engorro, y como te digo, no va "fino filipino"

Iniciado por jabidin

Eso es muy poco, yo con red de Giga transfiero 70-90 Mb/s. Y utilizo un Dock Station conectado al reproductor por usb.

De NAS a PC a través de la red yo tengo 100 MB/s sostenidos, sin problemas, que vienen siendo unos 800 Mb/s

Buenos dias a todos
Aunque en su día se habló.del tema ya no me acuerdo bien de ello,voy a cambiar el RAID otra vez para aprovechar al máximo los dos discos que tengo de 4tb ,quiero el RAID que me permita aprovechar los.8 tb de los dos discos y si algún día quiero ponerlo en la bahía del.zidoo o cualquier aparato eso puede ser?
Si es así que RAID debería poner mi más es un synology 216 j
Muchas gracias

Yo no estoy muy puesto en el tema de RAIDs, pero hasta donde yo sé, el SHR es un Raid5 propietario de Synology, así que descartalo si quieres sacar los discos para usarlo en otro sistema. Y si quieres aprovechar el máximo de capacidad, pocas opciones tienes con 2 discos. RAID0 consigue exprimir al máximo los discos, pero un fallo en cualquiera de ellos y pierdes todo. Y un RAID1 te crea 1 disco espejo, con lo que si falla uno, puedes reconstruir con el otro, a costa de no utilizar uno de los discos. Es decir, que "perderías" 4 TB en el espejo.

Así que yo te recomendaría, porque ya he pasado por esa fase en mi DS213J, que crees 2 discos independientes con JBOD y pases del RAID. Tendrás 2 discos independientes, que si los quitas y pinchas en otro equipo son "descubribles" (esto no estoy del todo seguro, no lo he probado), y la unica diferencia con el RAID a nivel usuario básico es que tendrás que ordenar un poco las carpetas.

Y si el día de mañana tienes pensado pasarte a un Xpenology como hice yo, ya te puedes plantear un RAID5 con más de 3 discos...

Buenas tardes
Después de 5 días liado con el synology antes de ayer lo eche a andar con dos discos de 3tb cada uno en SHR sin protección de datos.
Cuál fue mi sorpresa que ni el zidoo ni el pc ni ningún aparato en red me deja acceder a la carpeta de archivos el NAS me lo detecta la red pero no puedo acceder a su carpeta el otro NAS que tengo funciona el problema es del synology y a raíz de haberlo formateado antes iba perfecto.
Le he dado permisos.a los administradores y he echo lo que mis humildes y básicos conocimientos dan .... Ya no se que hacer
Alguien podría 3charme una mano?
Gracias

2 discos en SHR???? hmmmm no es que dude de tu palabra, pero me cuesta creer que el Syno te ha dejado hacer eso, precisamente porque ese sistema, el SHR, está pensado para hacer redundancia. No querrías decir en JBOD? En todo caso, desde mi punto de vista, que no te deje acceder al Syno puede ser, o bien porque no has puesto bien la contraseña de acceso en el cliente (Ziddo) o que no le has habilitado el acceso por NFS y/o SMB.

Spoiler:

Una vez comprobado que está habilitado, comprueba que cada carpeta compartida está configurada de esta manera:

Spoiler:

Prueba y vamos viendo a ver...