Masculinidad en el siglo XXI

Teneis razón.
La "sentencia" de la manada ha sido un oasis de justa reivindicación masculina en un oceano de feminazismo, dónde los hombres temen quedarse a solas con las mujeres, que nos tienen oprimidos.

Que la Manada sea un conjunto impresentable de ejemplares masculinos no significa que la culpa sea de la sociedad patriarcal y machista.
Nadie ha defendido a estos primates.

Personalmente veo una homosexualidad sublimada en sentir placer teniendo relaciones en grupo con una chica mientras los demás miran.

Pero que actualmente si una chica quiere buscarte la ruina, los varones no tenemos ninguna credibilidad. Y eso no es bueno. La defensa de la mujer no debe implicar la culpabilidad automática masculina. Porque hay de todo.

Las estadísticas no me valen. ¿Cuántos inocentes puedes matar para eliminar a los culpables? Esa siempre fue la discusión con la pena de muerte (y no el derecho sagrado a la vida, que tiene base religiosa).

Parece que hablamos de mundos distintos.

Y sin embargo, esto pasa casi desapercibido :

Detenidos en Alicante diez hombres por agredir sexualmente a tres chicas fugadas de centros de menores

Una de las víctimas, de 14 años, estuvo encerrada 24 horas en el piso donde los miembros de la banda la violaron en repetidas ocasiones

a ver si va a ser porque no hay nadie de las fuerzas de seguridad del Estado o militar implicado, como agresor (caso de los bestias de la manada) o como agredido (caso Alsasua).

Un saludo menos para los cafres de cualquier clase y condición.

https://okdiario.com/espana/2018/05/...armena-2246469

Manuela Carmena, como ponente de la sentencia absolutoria de un intento de agresión sexual, no apreció en el relato de los hechos probados ningún atisbo de delito sexual, es más, la sala coincidió en mostrarse incapaz de determinar lo que sucedió, de ahí la absolución al agresor

Pues al final, el agresor fue absuelto. Hay cosas que hacen algunas personas que no se entienden bien.

Después del titular de esta noticia se esconde mucho sobre lo que no estoy de acuerdo.
Es más, me preocupa que “mis defensores” sean los que aparecen en él.

Que existe un problema creo que lo planteé desde el inicio del hilo. Que las soluciones sean lo que se describe, no.
Lo cuelgo no porque esté de acuerdo, sino porque si no tenemos cuidado son los que se apropian del discurso...

https://www.elconfidencial.com/alma-...mbres_1561976/

Así es la derecha “pastilla roja”: “El mundo no es un lugar seguro para los hombres”

Si sentimos preocupación por el daño que nos pueda hacer una mujer... ¿Qué deberíamos sentir ante esto: https://www.change.org/p/justicia-para-noura-justiciaparanoura-justicefornoura-sudán ?

Espero que nuestras actividades (rústicas o urbanitas) nos permitan hacer un paréntesis y tratar de salvar la vida de una persona a la cual no se le ha dado la menor opción.

Gracias.

Iniciado por matias_buenas

https://okdiario.com/espana/2018/05/...armena-2246469




Pues al final, el agresor fue absuelto. Hay cosas que hacen algunas personas que no se entienden bien.

Aqui no hay una reflexion, ni siquiera critica a una determinada sentencia judicial, esta noticia no trata de mas o menos feminismo, justicia, etc.Lo que hay es una OBSESION de uno de los personajes mas peligrosos, desde mi punto de vista, del actual panorama periodistico.

Saludos

https://www.vozpopuli.com/economia-y...138086565.html

Joder, me hace mucha gracia que ahora todas son muy feministas. Dancausa, Botin...

Pues en sus manos tienen el cambio. Si no tienen mas mujeres en pjestos directivos en sus empresas es porque no les da la gana a ellas, que son las que mandan.

La reflexion es sencillisima : hace 30-40 años, salvo las telefonistas y secretarias, no habia mujeres en la banca. Ahora deben superar el 50% de las plantillas, pero con menos experiencia que los hombres, por pura logica. Ademas de la dedicacion que la Botin, la Dancausa y el resto de altos directivos bancarios ( me da igual hombres que mujeres ) exigen a sus empleados/as, sobre todo llegando a determinados niveles.

No se puede ser tan hipocritas de hacer esas declaraciones y exigir dedicacion exclusiva de 24 horas al dia a sus apoderados/as. La teoria dice que la jornada es de 40 horas semanales, pero la realidad es que el 80% de las plantillas realizan jornadas semanales de muchisimas horas mas. Por supuesto sin pagar, y haciendo un clarisimo fraude a la Seguridad Social.

Vasta ya de hipocresia.

Saludos

Brutal entrevista en El Español
https://www.elespanol.com/cultura/li...1718870_0.html

Estas cosas sólo lo puede decir una mujer. Si lo dice un hombre lo cuelgan

Jessa Crispin: "Hay mujeres malas, puedes hacer mucho daño sin sacarte el pene"
....
Crispin ha relatado en otras ocasiones que, según su criterio, el abuso no es cuestión de género, sino cuestión de poder. Aquí lo recalca. “Recuerdo a una mujer estadounidense que trabajaba en la administración Trump. Era corrupta y mentirosa, pero se la ha tratado con cierta condescendencia. Es una locura fingir que todas las mujeres, por el hecho de serlo, son ángeles. ........ “Hay mujeres directivas que abusan de su poder. Conozco una empresa supuestamente feminista, dirigida por una mujer y donde trabajan muchas mujeres. Supuestamente se potencia el acceso a la mujer a altos cargos, y la prensa lleva varios años alabándola, pero ahí también hay casos de abuso de poder muy serios. La directora ha robado a sus empleadas, las ha maltratado, las ha despedido por quedarse embarazadas… son actitudes que siempre se achacan a los hombres”.

Que conste que no me hago la víctima. No estamos lamiéndonos las heridas infligidas por las mujeres. Sólo dejar claro que el principal problema de las mujeres hoy en día no son los hombres, sino las otras mujeres.

Vaya noticiones...
-el abuso no es cuestión de género, es cuestión de poder
-las mujeres no son ángeles...hay mujeres malas

Ya si lo juntas con esto...
-los hombres no son ángeles
-los hombres ocupan mayoritariamente el poder

Qué impactante panorama!
Que no es que quieras hacerte la víctima, pero...

Como eres blanco y europeo entonces eres un dominador colonizador capitalista, según tu razonamiento.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Como eres blanco y europeo entonces eres un dominador colonizador capitalista, según tu razonamiento.

Ufff, lo peor de todo eso es ser español. En el, ya se ehgloba casi todo lo demas, que se te han olvidado "machista", maltratador de animales y muchos mas.

Ya en serio, no entiendo que por pensar algunas cosas sobre la situacion social respecto a las mujeres, se tenga que hacer un frente contrario.
Pareciera que si no estas de acuerdo en la discriminacion positiva eres un machista, y que no estas a favor de la igualdad de derechos. Y esa palabra IGUALDAD es la que a algunos colectivos se les olvida. Cierto que colectivos muy maltratados en otras epocas, pero no ahora, o al menos mucho menos.

Saludos

Monedero se disculpa por la imagen con Sáenz de Santamaría: "No me gusta la foto pareciendo el fuerte" - elEconomista.es


Otra prueba mas del absurdo de la situacion. O hablando mas claro, del nivel actual de tonteria. Donde yo vi en un primer momento un encuentro hasta positivo dentro de la democracia española, otros u otras, no creo que con buenas intenciones hablan de machismo, superioridad, falta de respeto y no se cuantas gilipolleces mas.

Saludos

Iniciado por OrtoPiroMeta

Como eres blanco y europeo entonces eres un dominador colonizador capitalista, según tu razonamiento.

Arguméntalo