Masculinidad en el siglo XXI

DARÍO VILLANUEVA | Director de la RAE
“El problema está en confundir la gramática con el machismo”
Darío Villanueva, director de la RAE, reflexiona sobre la petición del Gobierno a la Academia para que realice un informe sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución

https://elpais.com/cultura/2018/07/1...96_003986.html

Tiene razón, y yo añadiría, que en mezclar la gramática con la política, pero como se suele decir, tontos hay en todas partes, sobre todo en la política. No hay mas que verlo.

Una muestra de la entrevista:

"La corrección política es una forma de censura perversa, que no procede del partido, del Gobierno o de la Iglesia. Es una censura difusa, que no sabemos muy bien de dónde viene, y según la cual, hay cosas que no se pueden decir. Exigen que se retire del diccionario una determinada palabra. Y cada grupo dice cuál es la palabra que no quiere que esté en el diccionario. Cuando si están ahí es porque la gente las usa. La Embajada de Japón protesta porque en el diccionario está kamikaze. Incomoda judiada. Y a los jesuitas, jesuítico, en su acepción de hipócrita. Esto no tiene fin. Llegan todos los días peticiones. La última, que hay que retirar la palabra racional, porque es una ofensa a los seres irracionales."

Mas claro, el agua.

Los jesuitas siempre tienen razón, y la RAE hará bien en no inmiscuirse en su camino.

Es que los políticos no se cansan de decir sandeces si con eso se consigue un titular.

Iniciado por HDForever

Tarde.

https://play.google.com/store/apps/d...abogados.iyeah

Me "caguenlamar" se me han adelantado. Yo que me creia el primero...

Saludos

Iniciado por Damepan

Los jesuitas siempre tienen razón, y la RAE hará bien en no inmiscuirse en su camino.

Bufff, ya se quien va a contestarte rapido. Como se te ocurre caer en ese error, ja, ja


Saludos

Iniciado por Damepan

Los jesuitas siempre tienen razón, y la RAE hará bien en no inmiscuirse en su camino.

Por un momento había pensado que eras daviduco...

La gran mentira de Espejo Público que Antena 3 no va a permitir | Televisión Home | EL MUNDO

La gran mentira de Espejo Público que Antena 3 no va a permitir

Pues parece ser que es... ¡Mentira! Ni fue acosada, ni fue piropeada, ni sufrió el acoso de unos babosos, ni nada de nada, de nada. Al parecer y según ha publicado la web 'Rolograma' todo lo que se vio en el reportaje de la periodista estaba pactado. Pues qué queréis que os diga, no me sorprende.


Saludos

Empiezan a escucharse alguna voz clamando por algún cambio.....
La prestigiosa revista 'The Lancet' pide más atención a los problemas de salud de los hombres | Salud
La prestigiosa revista 'The Lancet' pide más atención a los problemas de salud de los hombres


Aunque no seamos varones de minoría racial, podemos quejarnos, ¿no?

Claro, ya son 39 buenas páginas

Iniciado por OrtoPiroMeta

Empiezan a escucharse alguna voz clamando por algún cambio.....
La prestigiosa revista 'The Lancet' pide más atención a los problemas de salud de los hombres | Salud
La prestigiosa revista 'The Lancet' pide más atención a los problemas de salud de los hombres


Aunque no seamos varones de minoría racial, podemos quejarnos, ¿no?

Esa revista no es mas que un panfleto retrogrado, resultado de la milenaria cultura del patriarcado que nos domina social y economicamente. Que ademas se basa en una utilizacion del lenguaje sexista asi como en las constituciones del mundo occidental que nos oprimen por sus descaradas discriminaciones de genero.
Y a tener en cuenta la dictadura de las Academias de la lengua del mundo entero, desde el Hebreo, ingles, español, ruso, arameo, latin, griego, etc. lenguas vivas y lenguas muertas, desde el chino hasta el ultimo dialecto de las tribus africanas o amazonicas, que todavia sobreviven.


Joder, con este discurso lo mismo me coloco en algun organismo publico


Saludos

vosotros id siguiendo la estela de la sanidad anglosajona...pero por lo que más querais, poneros en manos de la sanidad pública española para cosas serias

Iniciado por Damepan

Claro, ya son 39 buenas páginas

¡qué vá!
Más de la mitad son comentarios sobre lo equivocados que estamos, que los hombres somos muy malos porque sí, y que no ha nacido jamás mujer que se equivoque en algo, sóla o en cuadrilla.

Bueno, pues entonces son 19 y pico buenas páginas.
Teniendo en cuenta cómo empezó, no está nada mal.

Quería llamar la atención sobre la moda, políticamente correcta eso si, del lenguaje inclusivo, que comienza a pasar de lo anecdótico a lo absurdo, como el famoso "miembros y miembras".

Confundir y mezclar el genero gramatical con el genero biológico ya de por si es de una incultura supina. No imagino a ninguna persona normal molesta porque no exista el masculino de la palabra "mesa", que como todo el mundo sabe gramaticalmente es femenino.

En segundo lugar, como de todos es sabido, una de las reglas básicas del lenguaje es el de la economía lingüística, siendo uno de los principales mecanismos de evolución en lingüística. En el lenguaje, como en cualquier actividad humana, existe una tendencia natural a tratar de minimizar el esfuerzo invertido, lo que puede manifestarse en distintas maneras de abreviar, acortar o simplificar la forma de transmitir una misma información. Es decir, justo lo contrario de lo se pretende desde algunos sectores.

Tercero, los mismos sectores que propugnan el lenguaje inclusivo y que suelen presumir también de ecologismo, no han caído en la cuenta del gasto que supone en papel y por tanto en arboles a talar, que a partir de ahora se escriba todo con dicho lenguaje inclusivo. Los textos se alargarían "un pelin".

En cuarto lugar, todos los adalides del lenguaje inclusivo adolecen de un desconocimiento absoluto de una de las realidades bien conocidas por cualquier persona que haya leído un poco sobre antropología: que el lenguaje inclusivo es el retorno a la superstición.

Me explico.

Los antropólogos saben desde hace mucho que en las sociedades primitivas se da un valor mágico a la palabra, hasta tal punto que muchas consideran que decir o no decir determinadas palabras ayuda a modificar, moldear o mantener una realidad.

Superstición e ignorancia, por supuesto.

Pues bien, ahora nos encontramos en pleno siglo XXI con que muchos propugnan el tan de moda lenguaje inclusivo, en la absurda y supersticiosa idea de que modificando el lenguaje se puede modificar la realidad, exactamente igual que creen las sociedades primitivas.

Como si el hecho de que mañana todo el mundo utilizara dicho lenguaje inclusivo del feminismo políticamente correcto, evitara que un descerebrado asesine a su mujer.

Desgraciadamente eso no lo evitara, tan solo habremos entrado nuevamente en la superstición de creer que "la magia de las palabras" moldeara la realidad.

Saludos.