Tv de 65" para ver pelis en 4k

En ese tipo de presupuesto lo mejor dentro de lo que es en relación a la diagonal que buscas y precio seria una Hisense 65n6800 o la Samsung 65MU6405 si buscas buen contraste y verlo de forma perpendicular o la LG 65UJ750V si lo que buscas es obtener buenos ángulos de visionado a costa de sacrificar contraste en visualizaciones nocturnas.

https://www.electroprecio.com/tv-ima...5-p-15197.html

https://www.electroprecio.com/tv-ima...0-p-15592.html

https://www.electroprecio.com/tv-ima...v-p-15478.html

Estare frente a la tele a una distancia de algo mas de 3 metros

Iniciado por julio548

Estare frente a la tele a una distancia de algo mas de 3 metros

Entonces te beneficiarás de las ventajas del HDR, pero del 4k en sí (resolución) me da a mi que no

Saludos

A 3 metros en 65 pulgadas no notarás la diferencia de 1080p a 4k. Yo probé en una tienda con el mismo contenido y era imposible.

a partir de que distancia se observa el 4k?

Iniciado por julio548

a partir de que distancia se observa el 4k?

https://www.forodvd.com/tema/77729-p...rafico-dentro/

Es el mismo problema de los que se ponen a compara videos 4K en los proyectores. Si no te acercas considerablemente, desde el mismo sofa apenas ven la diferencia, estan sentados demasiado lejos, por eso les parece que los proyectores 4K no son buenos o que no valen la pena, es un error de distancia de visionado.

¿Porque digo esto?
Muy simple, mi cadena NO es 4K, pero por circunstancias tengo que visionar a 255cm de la pantalla de 340cm de base o 155".

Pues cada vez que pongo un UHD y luego cambio a un Bluray, noto una diferencia bastante visible, es como si ves un bluray y justo despues te pones el DVD, es igual. Sobre todo en peliculas apartir de 2015, la diferencia AQUI es mas que visible.

Y si yo lo veo AQUI claramente, pues en serio que no entiendo los comentarios de los compis que dicen que en su cadena 4K apenas lo notan, mi unica explicacion es, o no ven lo suficientemente bien, o estan fuera del rango de visionado correcto.

Y todo ser peor, cuando empiece el 8K, habria que acercarse mucho mas a la pantalla. Asi que con 65" mas de 3m de visionado, absolutamente fuera de rango. Si eres de los que tienen ojo de alcon todavia, pero de todos modos fuera. Por eso comente ya hace años que el 4K a distancias de los sofas actuales entre 250cm-350cm, por lo menos pantalla de 120", (el doble de tu TV) para empezar a aprovecharlo de verdad. Y con 8K mas " aun. S2

Segun la tabla para VER el maximo detalle para 4K, para 65" apenas 140cm (a 225cm ya apenas se aprecia la diferencia), para mis 155" los 290cm.

Para los compis que visionan proyectores de 4K, pues para ver el maximo detalle en una pantalla de 120", deberian sentarse a 225cm de la pantalla, estando sentados a 375cm ya estan al final de la zona donde se EMPIEZA observar diferencias, justo lo que era mi impresion de los comentarios hechos en las comparaciones, ahora me extrañan aun menos los comentarios de que apenas se nota diferencia entre 1080p y 4K, es justo lo que pense, estan sentados demasiado lejos para verlo.

Y yo demasiado cerca, por eso veo muchas mas diferencias, aun en mi cadena de 1080p. S2

Iniciado por newbi07

Es el mismo problema de los que se ponen a compara videos 4K en los proyectores. Si no te acercas considerablemente, desde el mismo sofa apenas ven la diferencia, estan sentados demasiado lejos, por eso les parece que los proyectores 4K no son buenos o que no valen la pena, es un error de distancia de visionado.

¿Porque digo esto?
Muy simple, mi cadena NO es 4K, pero por circunstancias tengo que visionar a 255cm de la pantalla de 340cm de base o 155".

Pues cada vez que pongo un UHD y luego cambio a un Bluray, noto una diferencia bastante visible, es como si ves un bluray y justo despues te pones el DVD, es igual. Sobre todo en peliculas apartir de 2015, la diferencia AQUI es mas que visible.

Y si yo lo veo AQUI claramente, pues en serio que no entiendo los comentarios de los compis que dicen que en su cadena 4K apenas lo notan, mi unica explicacion es, o no ven lo suficientemente bien, o estan fuera del rango de visionado correcto.

Y todo ser peor, cuando empiece el 8K, habria que acercarse mucho mas a la pantalla. Asi que con 65" mas de 3m de visionado, absolutamente fuera de rango. Si eres de los que tienen ojo de alcon todavia, pero de todos modos fuera. Por eso comente ya hace años que el 4K a distancias de los sofas actuales entre 250cm-350cm, por lo menos pantalla de 120", (el doble de tu TV) para empezar a aprovecharlo de verdad. Y con 8K mas " aun. S2

Segun la tabla para VER el maximo detalle para 4K, para 65" apenas 140cm (a 225cm ya apenas se aprecia la diferencia), para mis 155" los 290cm.

Para los compis que visionan proyectores de 4K, pues para ver el maximo detalle en una pantalla de 120", deberian sentarse a 225cm de la pantalla, estando sentados a 375cm ya estan al final de la zona donde se EMPIEZA observar diferencias, justo lo que era mi impresion de los comentarios hechos en las comparaciones, ahora me extrañan aun menos los comentarios de que apenas se nota diferencia entre 1080p y 4K, es justo lo que pense, estan sentados demasiado lejos para verlo.

Y yo demasiado cerca, por eso veo muchas mas diferencias, aun en mi cadena de 1080p. S2

Yo estoy empezando a disfrutar de mi proyector Full-HD + pantalla 120", y solo te diré una cosa, ahora es cuando le he visto el sentido al 4k. Creo que tendré mas o menos tu misma distancia de visionado.

Saludos

Saludos

Iniciado por Tassadar

...solo te diré una cosa, ahora es cuando le he visto el sentido al 4k. Creo que tendré mas o menos tu misma distancia de visionado.

Saludos

Me me alegro muchisimo que ya tengas tu pantalla y estes disfrutando.

Es que es justo eso, para TV un desperdicio, ya que nadie estara sentado lo cerca que debe.

El 4K y mas el 8K, sin falta para proyeccion, es lo suyo. S2

Con 1200 € y 65" lo que puedes comprar es un tv muy muy básico y malo.

entonces me aconsejais mejor un proyector 4k y una pantalla de 160"?

Iniciado por ManuelBC

Con 1200 € y 65" lo que puedes comprar es un tv muy muy básico y malo.

Mi pregunta sería:¿Qué es mejor un televisor muy malo de ahora o uno muy bueno de hace 10 años que nos parecía la bomba?

Hace 10 años ningún LED de 65" era la bomba, más bien eran grandes pero malos y muy caros carisimos.

Yo bajaria de pulgadas dado el presupuesto que tienes y optar a la mejor calidad posible. 55" esta bien

Lo malo del 4k es que sino lo alimentas como es debido siempre se verá regular y no creo que el futbol se pueda ver en 4k

Incluso la TDT normal emite con muy baja calidad, TV1 antes emitía en 720p y ha pasado a 1080i con peor calidad