LG OLED 2018 vs 2017 ¿Merece la pena actualizarse?

Depende de la diferencia de precio entre la venta de la E7 y la compra de la nueva. Realmente no hay una mejora "espectacular". Son pequeñas mejoras, pero cada uno ya lo debe valorar.

Es complicado saber "cuanto más" mejora, porque por ejemplo habrá gente que use el interpolador o el reconocimiento de voz y le de importancia a esos aspectos, y otros no. Lo importante es la calidad del panel y tú de base tienes un panel excelente. Mejorar eso es complicado, cuando la imagen es "TOP", ir más allá resulta más dificil.

Iniciado por actpower

Depende de la diferencia de precio entre la venta de la E7 y la compra de la nueva. Realmente no hay una mejora "espectacular". Son pequeñas mejoras, pero cada uno ya lo debe valorar.

Es complicado saber "cuanto más" mejora, porque por ejemplo habrá gente que use el interpolador o el reconocimiento de voz y le de importancia a esos aspectos, y otros no. Lo importante es la calidad del panel y tú de base tienes un panel excelente. Mejorar eso es complicado, cuando la imagen es "TOP", ir más allá resulta más dificil.

Y desde una E6?

El cambio de una serie 6 a una serie 7 se nota sobre todo en modo HDR, tienes algo más de luminosidad, y un poco más de punch. También mejora algo el control de algunas escenas oscuras. El pasar a la serie 8, si no usas interpolador, que es de superior calidad con el nuevo procesador, será un pelín más de lo mismo.

Por contra, pierdes el 3D, que es magnífico en la serie 6.

Entiendo lo que queréis decir con la mejora del interpolador. Yo en ese aspecto tengo opiniones contradictorias. Por un lado, cuando hay mucho movimiento en las pelis, me marea un poco y suavizarlas me descansa la vista y las veo más cómodo (o sea, que me gusta) pero por otro lado soy un romántico y si así se creó la película no creo que nadie tenga derecho a modificarla via software, aunque sea más "incómoda" de ver.
El trumotion en la E7 lo probé y efectivamente salen artefactos así que lo desactivé rápido porque es peor el remedio que la enfermedad. Y si vosotros que sois los que sabéis del tema me aseguráis de que esa "enfermedad" es la propia del cine y que no merece la pena corregirla por respetar la creación original, casi que me sigo mareando y me quedo con la E7

El problema el movimiento y esa sensación "rara" tiene varios caminos:

1) Por un lado la propia tecnología OLED, al ser tan rápida en el cambio de pixel (un milisegundo o menos). De hecho, es CLAVE para VR (Daydream solo admite dispositivos con pantalla OLED). Esto hace que el cambio de estado de un pixel de encendido a apagado sea prácticamente instantáneo, algo nunca visto hasta hoy. La tecnología LCD en ese sentido es peor, el cambio de estado de un pixel es más lento y de ahí que se produzcan las famosas "estelas"

2) Por otro lado la baja cadencia de fotogramas. 24 fotogramas se antojan pocos para una tecnología tan rápida. Anteriormente no había problema, pues paradogicamente la carencia era una virtud (manda huevos). De hecho, si uno lee sobre la historia del cine, descubrirá que 24fotogramas puros proyectados, causan un problema similar. ¿La solución?. El obturador. Al dividir cada imagen en dos a través de un obturador que tape el fotograma durante una décima de segundo, confunde a nuestro cerebro y piensa que está viendo más imágenes por segundo (así es) cuando en realidad son las mismas, pero intercaladas con un fotograma negro (así es). El problema de ésto, es que eso origina:

2.1) Parpadeos (más o menos visibles en función de la persona, y sobre todo se notan mirando de soslayo)

2.2) Un 25% o más de pérdida de luminosidad (teniendo que compensar esa falta de luminosidad con más potencia lumínica)

3) Para finalizar, un problema inherente al HDR, y es que cuanto más luminosa es la imagen, el paso de un estado a otro es más notable. Este fenómeno de "tartamudeo" es conocido y es más proclive a verse en paneles OLED por la conjunción de factores, pero sucede también en LCD y por supuesto en cine digital, que aunque no es HDR, también exhibe estos problemas en casos muy específicos.

4) Bonustrack: La ausencia de "motion blur". Es conocido el truco del "motion blur" (desenfoque de movimiento), usado precisamente para simular una suavidad cuando los fotogramas son tan pocos (24FPS). De hecho, es la base de cualquier profesional dedicado al audiovisual y de las primeras cosas que se aprenden. El uso del obturador para que al grabar las imágenes en movimiento, tengan un "rastro" y así el movimiento sea más contínuo. Probar a grabar un paneo más o menos rápido obturando a 1/48 (lo normal a 24FPS) y luego a 1/200. Y me contáis.

Como conclusión, se podría decir que la "culpa" es la tasa de fotogramas. A más de 40FPS todos estos problemas suelen desaparecer, pues hay más información en movimiento y la sensación de que determinados movimientos van "a saltos" desaparece. Y como vamos a seguir con los 24FPS al menos 20 años más, pues...es lo que hay. A inventar cosas para intentar saltar las limitaciones que tiene (Y NO, LOS INTERPOLADORES NO SON UNA SOLUCIÓN, NUNCA)

Mi opinión es que NO merece la pena ni de coña. Ni siquiera para alguien que tenga la gama 2016. A partir de ahí la cosa cambia claro.

Pero gastarme ahora 2000-3000€ en unas TV que se quedarán un tanto obsoletas cuando en 2019 salgan los modelos con HDMI2.1, pues como que no lo veo...

Mi consejo: El que quiera una OLED de 2018 y no tenga ya una de 2017, que se la compre porque a ver si ahora comprarse una OLED de 2018 va a ser un timo.
Vale que puedan meter el HDMI 2.1 pero eso no hace de una TV de este año una mala inversión, que parece que es lo que se viene imponiendo por estos lares. ¿Y si el año que viene no meten el HDMI 2.1 o viene con algún tipo de recorte que no implementan hasta el año siguiente? Y así te puedes tirar toda la vida. Al final, empezamos a perder el norte de una manera...

Yo tampoco creo que esperar a 2019 por el HDMI 2.1 sea una opción lógica si actualmente no tienes una OLED y te pica el gusanillo, y más al precio que están saliendo, joer!.

Parece que HDMI 2.1 fuese a ofrecer cosas mágicas, pero no es así, y es más, muchas de ellas están relacionadas con videojuegos, y no siempre se dispone de un PC potente o una consola que soporte esas funcionalidades. Que tampoco son como para tirarse de los pelos, en mi opinión.

Si me dijeses que las teles de 2018 salen 1000 pavos más caras, pues todavía, pero joder, que casi merece la pena saltar a las de 2018 por la poca diferencia de precio, y es más, en algunos modelos sale más barata la 2018 que la 2017 (incongrucencias?. No, simplemente han mejorado la fabricación y salen más baratas de fabricar, con lo que salen más baratas PVP).

Aunque tengan pocas ventajas sobre las 2017, merece la pena. Porque creo que LG este año se va a forrar a vender OLEDs, mal que le pese a más de alguno...

Teniendo como comentas una de 2017, el cambio a una de 2018 realmente no te vale la pena, a no ser que que te sea de primera necesidad el BFI (recuerda lo de la pérdida del brillo) o el tone mapping dinámico en juegos, por lo demás va a ser prácticamente casi más de lo mismo, espérate a las de 2018 y ver si realmente o no dan un salto en calidad de imagen (sobretodo en HDR)

Yo recomendaría a todo el mundo que se va a pillar una oled que no espere para tenerla...cada minuto que se disfruta visualizando contenido en una pantalla oled es algo indescriptible, en serio, es impresionante su calidad de imagen.

Esto es lo que se anda diciendo por usuarios en AVSForum respecto a las mejoras de la C8 y en comparación con la oled Sony:

So what is the general impression of the 2018 LG OLED's vs the A1E? I ask because I'm seeing the occasional good deal on the A1E and wondering if I'm just as well off getting one of those versus waiting for the 2018 LG OLEDs to come down in price.
At a high level:
1) The near black detail, noise, posterization is fixed on the LG and looks essentially identical to my Sony A1E after calibration. Nothing is perfect but in my opinion, it's good enough given the limitations of WLED.

2) Motion processing is still superior on the Sony. The LG does a great job and has improved for 2018. They did implement BFI but the slight flicker in brighter scenes might be annoying to watch.

3) Upscaling of cable, etc, is still superior on the Sony although LG has improved a lot here but in my opinion, they messed up by including the gradient and noise controls combined in one control.

4) HDR on the LG is noticeably brighter than the A1E probably due to the about 100-150 nits brighter panel this year. HDR tone mapping has completely changed and in my opinion is a lot better. LG really focuses on HDR and it is hard to beat.

5) DV processing on the LG is improved and pretty much matches the Sony. It's close enough with the Sony maybe having a slight edge in brightness due to processing.

6) ABL management on the LG is superior. With normal content the Sony and the LG look pretty much the same but when the screen exceeds a certain amount of overall white, like in a commercial, the LG is able to maintain that bright white screen while the Sony can't. You can really only notice this when you have the two sets side by side.

I'm sure other's have more opinions but i hope this helps

Este es el hilo:
LG 55" C8 4K HDR OLED TV First Impressions and Review - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Y el que no sea un "gamer" como es mi caso ya que no juego a nada ni tengo ningún tipo de dispositivo para jugar. ¿Que ventajas tiene la conexión HDMI 2.1? Es que da la sensación de que esa conexión vaya a ser "la quinta esencia".
Salud.

Esto es todo lo que lleva nuevo HDMI 2.1:

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/

A leer ;-)

Por otro lado, las nuevas mejoras de las 2018 es obvio que están ahí, pero, ¿realmente se notan?. Quizás poniendo una 2017 al lado de una 2018 se pueda notar algo en ciertas áreas, pero sin tener como referencia otro televisor al lado, ambos modelos (incluso el de 2016) ofrecerán una calidad de imagen absolutamente exquisita.

Como todo, luego ya depende de la fuente usada, su calidad, la distancia a la que te pones y lo quisquilloso o tolerante que seas frente a lo que ves. Que probablemente ésto último es lo que condiciona la "calidad" percibida.

En cualquier caso, los modelos de 2018 preveo que se van a vender como rosquillas, no se...

Como poseedor de una 930, 920 y una C7.

El cambio se nota mucha si tienes una gama del año 2015 hacia atrás.

Si tienes una de la serie 6 con respecto a la serie 8, no creo que valga la pena el desembolso.

Ahora bien, es cierto que notarse se nota, en el "brillo" en el HDR. Las App tienen mejoras por ejemplo Netflix tiene Dolby Visión.

Lo más importante es el dinero, no quiero que se mal interprete mis palabras, para una persona con disponibilidad de dinero, el cambio no le supone impacto en su cartera, lo cual si quiere cambiarse, mi consejo es que lo haga si lo quiere.

Pero para una mayoría de usuarios del foro que no se cambia una TV cada 2 años, entonces lo mejor es esperar.

Un saludo.