Máximo mejora acustica

Yo creo que son dos formas de escuchar distintas. El campo cercano en general te da más dinámica, claridad e imagen y el campo lejano una escena más amplia. En mi caso para escuchas prolongadas y relajadas prefiero el campo lejano y para algunas escuchas cortas y críticas el cercano. Los auriculares, aunque también me gustan, lo hacen menos. Si me tengo que quedar con alguno y además teniendo en cuenta música y cine prefiero el lejano.

Iniciado por Deboi

Yo creo que son dos formas de escuchar distintas. El campo cercano en general te da más dinámica, claridad e imagen y el campo lejano una escena más amplia. En mi caso para escuchas prolongadas y relajadas prefiero el campo lejano y para algunas escuchas cortas y críticas el cercano. Los auriculares, aunque también me gustan, lo hacen menos. Si me tengo que quedar con alguno y además teniendo en cuenta música y cine prefiero el lejano.

Para gustos no hay nada escrito.

Muchos preferimos de largo la escucha en campo cercano (tanto para escuchas cortas, como largas, música y en cine), igual que también preferimos escuchar los directos lo más cerca posible de los músicos. De hecho la mayoría de grabaciones (aún escuchando en campo cercano) suenan las coloreadas que un directo sin manipulación electrónico a 3m de los músicos.
Conozco muchísimos más aficionados que se han pasado del campo lejano al al campo cercano (de los que se pueden permitir dicho tipo de escucha, ya que muchos no pueden) que de los que tras campo cercano se han pasado a campo lejano. De hecho, incluso muchos "azulillos" que antes no querían ni hablar del tema ahora escuchan en campo cercano (quien lo iba a decir tan tanto años "debatiendo sobre ello"!!! )


- Los auriculares no sólo suenan diferente por la cercanía en sí, ni solo por la mayor pureza de la señal grabada (mayor fidelidad) al no haber reverberación alguna añadida (toda su banda frecuencial está por debajo de la FC), sino que sobretodo por una de las diferencias más marcadas vs la escucha a través de un sistema cajas/sala, que va por otro lado bien diferente: bajo escucha en auriculares no hay crosstalk añadido al de la propia grabación (eso podrá gustar más o menos, pero marca una diferencia muy notable en la manera de representar la escena).

Por otro lado, para amplitud y escena una escucha a través de auriculares grabada en binuaral (ya que la escena también puede ser muy amplia aunqie la sala no tenga apenas reverb. alguna y la caja este pegada al oído)


- Es más, el campo cercano puede dar tan amplitud como uno quiera (en caso de querer añadir coloración que no está en la grabación porque fuera lo que buscarámos), y además puedes hacerlo de manera muy controlada desde una sala muy pequeña (por ejemplo con reflectores/deflectores) y/o añadiendo cajas secundarias que reproduzcan la misma señal: en las que nosotros mismos elijamos el retardo respecto a la señal directa y la intensidad de esa señal repetida respecto a la directa ... qué da lugar a tener tantas salas como nos plazca en una de sola, en las en poder "simular" todo tipo de acústica con una de sola. Eso EMHO sí que es un "avance real" (aunque pocos lo practican) para el que busque ambiencia a su antojo y variable


A parte, es bastante más difícil obtener un sonido neutro que uno coloreado (donde en los últimos, pequeños matices pasan desapercibidos, siendo un sistema más permisivo en todos los sentidos debido a su enmascaramiento de defectos)


Un saludete

Sí, es cuestión de gustos. Hay quien escucha por ejemplo sólo con auriculares (yo hace poco por "obligación" he estado 3 meses seguidos así y sin embargo ahora casi no los uso), también he renunciado de momento a la escucha en campo cercano (hace años era como escuchaba casi siempre) pero en un futuro seguramente tenga las dos.

Para mi no son incompatibles, se puede tener un equipo para campo lejano y otro para campo cercano.

Iniciado por Deboi

Sí, es cuestión de gustos. Hay quien escucha por ejemplo sólo con auriculares (yo hace poco por "obligación" he estado 3 meses seguidos así y sin embargo ahora casi no los uso), también he renunciado de momento a la escucha en campo cercano (hace años era como escuchaba casi siempre) pero en un futuro seguramente tenga las dos.

Para mi no son incompatibles, se puede tener un equipo para campo lejano y otro para campo cercano.

Eres de los poquísimos se conozco que haya probado con detenimiento ambos y prefiera el campo lejano (ya que campo cercano abarca desde poco menos de 1m a 2m (siendo lo más elegido por la mayoría entre 1-1.5m).

Para un futuro me planteé hace años de los dos tipos, pero es probable que sí acabo con uno de campo lejano será solo por no dejar en medio del salón cajas u oyente (no por un motivo sonoro), pero quizas pueda acabar con una sala seca y sistema de cajas de apoyo con retardo (en caso de querer buscar "coloración" añadida a gusto).

A mí el sonido coloreado se me hace menos placentero (más molesto), aunque también puedo disfrutar de la música con un sonido que no me gusta o no me gusta tanto. Soy más melomano que audiófilo


A mí sí me gusta bastante escuchar via auriculares (y desde que era muy pequeño); es cuando el sonido tiene en muchos aspectos la máxima calidad/fidelidad, sobretodo una vez ecualizado a lineal para nuestros oídos: por ejemplo a nivel del control del grave... aunque una sala pequeña con acústica muy seca en escucha en campo cercano bien ecualizado se "acerca bastante" (excepto en el tema del crosstalk, que son el día y la noche).


Un saludete

Bueno tampoco es que ahora mismo escuche a una distancia muy lejana. Ahora estoy a poco más de 2 metros y en la futura sala será aproximadamente 2,5 - 2,7 m (hace años escuchaba a 1 m más menos).

Iniciado por Deboi

Bueno tampoco es que ahora mismo escuche a una distancia muy lejana. Ahora estoy a poco más de 2 metros y en la futura sala será aproximadamente 2,5 - 2,7 m (hace años escuchaba a 1 m más menos).

Mach16 está a 1.92 de las principales y a aprox. 1m de las surround. No está más cerca de las principales porque se comería la pantalla, y no puede adelantar más las cajas acercándolas al oyente porque se queda justo de espacio y el reposapiés del sofá abatible quedaría muy justo.

Un saludete

A mi gusto el campo cercano me causa mas fatiga auditiva para escuchas prolongadas prefiero el campo lejano,tengo mucha mas escena y mas en formato multicanal que cada dia escucho mas.
Yo veo que aparte de gustos son necesidades,me compre un av y unas comumnas para ello y unos monitores de campo cercano para mi otra sala mas pequeña y asi es como le saco el máximo rendimiento a los dos equipos.

Yo no cambio el sonido de La Sala de los Cojines por el del comedor,eso lo tengo claro.
No noto fatiga auditiva y ahora estoy a 1.20 metros,antes a 1.40 - 1.50 metros.

Otra cosa es que en el comedor tengo que compaginar ese espacio con la vida familiar
y no puedo estar más cerca de los 2.70 metros actuales.
Antes estaba a 3 metros y esos 30 cms que ahora he ganado al separar el sofá de la pared,
se nota bastante ( lástima que no puedo separar el sofá 1 metro ).
Ejemplo:
Visionando películas,etc,muchas veces parece que tengo surround back.
Los surround los tengo ubicados en alto y enfocados de arriba para abajo,donde el tweeter apunta
a los oidos.
Una vez vista la serie,película o escuchado música,el sofá vuelve a su sitio original pegado
a la pared.

Saludos.

O instalas tus altavoces en medio de un campo de pasto o construyes una sala semianecoica. Luego ecualizas bien y estamos, sonido inmejorable!

A mi lo q me pasa es q a pesar de tener mis frontales en el salón a 1 ,80, la sala hace de las suyas, y colorea bastante, al final creo q con un buen tratamiento acústico, tal vez en un campo lejano tb se podría sacar un muy buen resultado, pero puede conllevar, muchísimo más tratamiento, y mayor dificultad, al final he llegado a la conclusión, d q cuanto más sencillo sea el equipo, más sencillom sera sacar un buen resultado, cuantos más altavoces, mas complicado, y si encima se repiten drivers en los propios altavoces peor aún. Pero bueno, cuando compre mi equipo del salón, pensaba ande o no ande caballo grande, y pensé me pilló unas columnas y así me ahorro los pies de los altavoces y error tenía q haberme pillado unos de estantería, es más ahora si cambiase me pillaria unos amplificados y a tirar.

Iniciado por ailoma

A mi lo q me pasa es q a pesar de tener mis frontales en el salón a 1 ,80, la sala hace de las suyas, y colorea bastante, al final creo q con un buen tratamiento acústico, tal vez en un campo lejano tb se podría sacar un muy buen resultado, pero puede conllevar, muchísimo más tratamiento, y mayor dificultad, al final he llegado a la conclusión, d q cuanto más sencillo sea el equipo, más sencillom sera sacar un buen resultado, cuantos más altavoces, mas complicado, y si encima se repiten drivers en los propios altavoces peor aún. Pero bueno, cuando compre mi equipo del salón, pensaba ande o no ande caballo grande, y pensé me pilló unas columnas y así me ahorro los pies de los altavoces y error tenía q haberme pillado unos de estantería, es más ahora si cambiase me pillaria unos amplificados y a tirar.

Esta es mi misma conclusión, y he tenido de columna varías (e incluso tres vias con 12": como las JBL Jubal L65 vintage). También tendrías que ver la cara de mach16 cuando cambió sus Vendersteen 2Ce de su salón por las ATC scm12), pues se empezó a interesar desde que las escuchó por segunda vez en mi sala llena de guata gruesos... y eso que la primera vez no le convencieron, porque no "entendía" ese sonido tan diferente a lo que estaba acostumbrado a escuchar en tiendas y salas más típicas (en cambio a Manu le gustó mucho desde la primera vez).


Un saludete

Iniciado por adam75

A mi gusto el campo cercano me causa mas fatiga auditiva para escuchas prolongadas prefiero el campo lejano,tengo mucha mas escena y mas en formato multicanal que cada dia escucho mas.
Yo veo que aparte de gustos son necesidades,me compre un av y unas comumnas para ello y unos monitores de campo cercano para mi otra sala mas pequeña y asi es como le saco el máximo rendimiento a los dos equipos.

Pues hice una prueba ciega en la que pregunté dónde había mejor escena y ganó la caja pequeña en campo "más cercano" vs una mucho mayor a casi 4m; justo lo contrario que viendo las cajas casi todos pensaban. La conclusión fue que la vista juega malas pasadas (al ver que estaban más cerca y eran más pequeñas).

- También hice otra prueba "muy interesante" entre unas Trevi av450 vs una Thor (proyecto HUM con drivers Seas Excell), en la que un amigo que tenía "una manía increíble a las cajas pequeñas" se burlaba de las trevi, pero en el momento de cerrar los ojos y "perderle" ... no paraba de decir en la conmutación que la caja que más le gustaba era la Trevi y la que definía como "caja de juguete" eran las Thor (fue bastante divertido cuando todos le dijimos que abriera los ojos).


Por otro lado, no todo el mundo entiende por "mejor escena" lo mismo. Para mí no hay nada con mejor escena que campo cercano y no me extraña sea esa menor distancia la que utilizan los ingenieros de sonido para realizar la masterizacion (que incluye la recreación espacial)


Un saludete

Iniciado por adam75

A mi gusto el campo cercano me causa mas fatiga auditiva para escuchas prolongadas prefiero el campo lejano,tengo mucha mas escena y mas en formato multicanal que cada dia escucho mas.
Yo veo que aparte de gustos son necesidades,me compre un av y unas comumnas para ello y unos monitores de campo cercano para mi otra sala mas pequeña y asi es como le saco el máximo rendimiento a los dos equipos.

Yo pienso igual.

Iniciado por hemiutut

Yo no cambio el sonido de La Sala de los Cojines por el del comedor,eso lo tengo claro.
No noto fatiga auditiva y ahora estoy a 1.20 metros,antes a 1.40 - 1.50 metros.

Otra cosa es que en el comedor tengo que compaginar ese espacio con la vida familiar
y no puedo estar más cerca de los 2.70 metros actuales.
Antes estaba a 3 metros y esos 30 cms que ahora he ganado al separar el sofá de la pared,
se nota bastante ( lástima que no puedo separar el sofá 1 metro ).
Ejemplo:
Visionando películas,etc,muchas veces parece que tengo surround back.
Los surround los tengo ubicados en alto y enfocados de arriba para abajo,donde el tweeter apunta
a los oidos.
Una vez vista la serie,película o escuchado música,el sofá vuelve a su sitio original pegado
a la pared.

Saludos.

Te entiendo perfectamente: A mí también me causa mucha más fatiga el sonido más "empastado y difuso" del campo lejano que la definición espacial más definida del campo cercano.

En el comedor pues te pasa algo similar a mach16 (en el sentido de que no está más cerca por limitaciones).



Un saludete