Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 2 de 10 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 138

Trampa de graves activa

  1. #16
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Yo sinceramente no creo que su objetivo sea reemplazar a un sistems multisub, sino sustituir a trampas de graves para frecuencias muy bajas (hasta 15 hz) que por su enorme tamaño serían casi imposibles de colocar en una sala.
    Pues entonces todavía tiene menos sentido, ya que hay trampas de graves de RPG mucho más baratas que son efectivas incluso más abajo.
    Yo me quedo con lo de "To work irs magic"

    Un saludete
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  2. #17
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    En las gráficas gearslutz por ejemplo se ve que actúan:

    Sin trampa:


    Con trampa:



    Here are waterfall plots taken in my room at mix position with two AVAA C20 units placed in opposite corners (front right, left rear).

    The AVAAs are turned off and on, obviously.






    And here's the frequency response (off/on overlaid on the same plot):



    I don't know how many unicorns PSI Audio had to milk to fill up these little 29 lb boxes full of magic, but within 5 minutes of putting two of these loaners from Warren into the corners of my room, I was begging Warren to take my money so I wouldn't have to send them back!

    Riffing off of what Warren already stated above, these suckers take the ...OOOOMMMMmmmmmmnnnnnnn out of your room, so that you can clearly hear the BOOM. But they also reduce "bass-suck," the loss of bass energy due to room-mode cancellations. (Room resonances can TAKE AWAY desired bass energy as much as they can add unwanted bass energy, as is evident in the waterfall plots above.)

    Unless you already have a significant portion of your room's physical volume filled with Bass trapping, I doubt you'll find a more efficient solution for reducing low-end resonances than the AVAA C20. With that said, the C20 isn't going to magically fix a crap-sounding room, so step one should be to install passive treatment first, before investing in the AVAA C20.

    Bob Katz las usa en su estudio:

    https://www.prosoundweb.com/channels...ve-bass-traps/
    Última edición por Deboi; 15/05/2018 a las 00:41
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  3. #18
    especialista Avatar de DiasDePlaya
    Registro
    02 oct, 14
    Mensajes
    2,666
    Agradecido
    3809 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Pero por el precio de un par de estas trampas puedo convertir la sala en una semianecoica y me sobra dinero.
    atcing ha agradecido esto.

  4. #19
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Yo creo que más bien se trata de espacio. Son muy caras sí, pero puede que en un futuro sean más asequibles. Muchísima gente no puede poner trampas de gran tamaño y esto podría ser una solución. No veo ninguna otra opción tan compacta que sea capaz de lidiar con frecuencias de 15 hz igual que con otras frecuencias, 20, 30, 40... hasta 150 hz. El asunto es que es una nueva opción que veremos en un futuro si realmente vale la pena (lógicamente por el precio que tienen ahora no creo que prácticamente nadie las compre).
    ailoma ha agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  5. #20
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    En las gráficas gearslutz por ejemplo se ve que actúan:

    Sin trampa:


    Con trampa:



    Here are waterfall plots taken in my room at mix position with two AVAA C20 units placed in opposite corners (front right, left rear).

    The AVAAs are turned off and on, obviously.






    And here's the frequency response (off/on overlaid on the same plot):



    I don't know how many unicorns PSI Audio had to milk to fill up these little 29 lb boxes full of magic, but within 5 minutes of putting two of these loaners from Warren into the corners of my room, I was begging Warren to take my money so I wouldn't have to send them back!

    Riffing off of what Warren already stated above, these suckers take the ...OOOOMMMMmmmmmmnnnnnnn out of your room, so that you can clearly hear the BOOM. But they also reduce "bass-suck," the loss of bass energy due to room-mode cancellations. (Room resonances can TAKE AWAY desired bass energy as much as they can add unwanted bass energy, as is evident in the waterfall plots above.)

    Unless you already have a significant portion of your room's physical volume filled with Bass trapping, I doubt you'll find a more efficient solution for reducing low-end resonances than the AVAA C20. With that said, the C20 isn't going to magically fix a crap-sounding room, so step one should be to install passive treatment first, before investing in the AVAA C20.

    Bob Katz las usa en su estudio:

    https://www.prosoundweb.com/channels...ve-bass-traps/
    Personalmente en esas gráficas no veo mejora por debajo de unos 30hz (más bien veo lo mismo que haríamos con un EQ). A parte de que sin conocerse el tamaño de la sala EMHO poco me fiaría de las mediciones por abajo (sólo si la sala es muy grande nos podríamos fiar hasta bastante abajo)



    Sinceramente no lo veo nada claro:
    https://www.gearslutz.com/board/high...-review-2.html




    - Mira esto (Modex Edge VPR):

    In an existing room where space matters, I think VPR's are the best option. They cover a wide frequency area without building much into the room. The larger corner VPR seems to be very effective from about 300 down to 30 Hz and with some decent effect to 20 Hz. That's hard to beat.

    Here's a measurement from a room treated with loads of VPR's.

    Ni idea de cuantas unidades (tampoco conozco el tamaño de la sala)





    Un saludete
    Última edición por atcing; 15/05/2018 a las 04:39
    Deboi ha agradecido esto.
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  6. #21
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por DiasDePlaya Ver mensaje
    Pero por el precio de un par de estas trampas puedo convertir la sala en una semianecoica y me sobra dinero.
    A base de paneles Tabik P sin dudas, pero es cierto que ocuparían mucho más.


    Un saludete
    Deboi ha agradecido esto.
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  7. #22
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Personalmente en esas gráficas no veo mejora por debajo de unos 30hz (más bien veo lo mismo que haríamos con un EQ). A parte de que sin conocerse el tamaño de la sala EMHO poco me fiaría de las mediciones por abajo (sólo si la sala es muy grande nos podríamos fiar hasta bastante abajo)



    Sinceramente no lo veo nada claro:
    https://www.gearslutz.com/board/high...-review-2.html




    - Mira esto (Modex Edge VPR):



    Ni idea de cuantas unidades (tampoco conozco el tamaño de la sala)





    Un saludete
    Pues a mi me parece que sí hay mejora. Las gráficas son usando 2 trampas en las otras no sabemos cuantas se han usado (pero tiene pinta que son bastantes).

    No se recomiendan para menos de 10 metros y coincido plenamente con los comentarios es gearslutz que dicen que es una nueva tecnología y que si en un futuro baja de precio sería una excelente opción. Evidentemente ahora son demasiado caras pero ese no es el punto a considerar ahora evidentemente son demasiado caras. Poder tener (en un futuro) en un salón un par de estos a un precio razonable en el salón sería una pasada pondría el tratamiento de graves al alcance de mucha gente que por espacio poco puede hacer.
    Última edición por Deboi; 15/05/2018 a las 09:21
    ailoma ha agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  8. #23
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    A base de paneles Tabik P sin dudas, pero es cierto que ocuparían mucho más.


    Un saludete
    Ese es el tema, el espacio y además la comodidad de no tener que estar eligiendo espesores, materiales, etc. Sólo buscar una buena ubicación y listo. El precio ya es otra cosa.
    ailoma ha agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  9. #24
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Pues a mi me parece que sí hay mejora. Las gráficas son usando 2 trampas en las otras no sabemos cuantas se han usado (pero tiene pinta que son bastantes).

    No se recomiendan para menos de 10 metros y coincido plenamente con los comentarios es gearslutz que dicen que es una nueva tecnología y que si en un futuro baja de precio sería una excelente opción. Evidentemente ahora son demasiado caras pero ese no es el punto a considerar ahora evidentemente son demasiado caras. Poder tener (en un futuro) en un salón un par de estos a un precio razonable en el salón sería una pasada pondría el tratamiento de graves al alcance de mucha gente que por espacio poco puede hacer.
    Viendo la cascada (marrón y azul) que has colgado y la variación en la respuesta en frecuencia que se muestra en la misma:

    The AVAAs are turned off and on, obviously.






    And here's the frequency response (off/on overlaid on the same plot):

    + que no sabemos el tamaño de dicha sala + unido a los comentarios de Gearslutz que dicen no ven nada de especial que no sea sutil (porque no todos ven tanta mejora) + otra gráfica que hay en la página 2 de ese mismo enlace donde apenas hay variación "a mejor"que no sea de nuevo porque la respuesta varía, atenuándose... sinceramente no veo nada de especial:





    En el caso de que las salas fueran tan grandes como para que la FC fuera tan baja, en muy pocas graficas vería beneficio y desde luego no sería mayor que el que te daría cualquier otro tipo de panel. Incluso una de las gráficas que cuelgas justo donde corta en el eje tiempo (en en valor más alto de los ms), las rebanadas en vez de atenuarse de manera progresiva, justo en el corte aumenta la intensidad (eso no tiene sentido a no ser que sea ruido de suelo filtrado):




    - Ni siquiera veo una gráfica donde al menos se haya igualado con EQ la intensidad en frecuencia para comparar mediciones en toda la banda (al menos en la zona por encima de la FC, que es donde yo lo daría importancia).

    Por cierto, en ese enlace de Gearslutz uno de los que lo ha probado dice que "si hay mejora" era sutil y en el grave alto: lástima que en las pruebas "a oído" ni siquiera igualen respuesta con EQ (por las gráficas que van colgando) para eliminar la diferencia por forma de curva, y EMHO es muy importante si se quiere comprobar "a oido" si se notan o no diferencias en la claridad subjetiva


    Un saludete

    P.D.: Si fuera por diferencias mostradas en el waterfall (que yo las cojo con pinzas sin ni siquiera saber el tamaño de las salas) antes me haría con los RPG Modex Edge VPR (cuya gráfica mostrada entre el antes y después es infinitamente mejor); y cuyos paneles tienen un tamaño no disparatado y son mucho más baratos
    Última edición por atcing; 15/05/2018 a las 10:58
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  10. #25
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Viendo la cascada (marrón y azul) y la variación en la respuesta en frecuencia que se muestra, que no sabemos el tamaño de dichas salas, unido a los comentarios de Gearslutz que dicen no ven nada de especial que no sea sutil (porque no todos ven tanta mentira) + otra gráfica que hay en la página de ese mismo enlace que he colgado donde apenas hay variación que no sea de nuevo porque la respuesta varía atenuándose... sinceramente no veo nada de especial.

    En el caso de que las salas fueran tan grandes como para que la FC fuera tan baja, en muy pocas graficas vería beneficio y desde luego no sería mayor que el que te daría cualquier otro tipo de panel. Incluso una de las gráficas que cuelgas justo donde corta en el eje tiempo (en en valor más alto de los ms), las rebanadas en vez de atenuarse de manera progresiva, justo en el corte aumenta la intensidad (eso no tiene sentido a no ser que sea ruido de suelo filtrado). A parte, ni siquiera veo una gráfica donde al menos se haya igualado con EQ la intensidad en frecuencia para comparar mediciones en toda la banda (al menos en la zona por encima de la FC, que es donde yo lo daría importancia).

    Por cierto, en ese enlace de Gearslutz uno de los que lo ha probado dice que si hay mejora era sutil y en el grave alto: lástima que en las pruebas a oido ni siquiera igualen respuesta con EQ (por las gráficas que van colgando) para eliminar la diferencia por forma de curva, y EMHO es muy importante si se quiere comprobar "a oido" si se notan o no diferencias en la claridad subjetivas


    Un saludete
    Será que interpretamos las gráficas de otra manera además tú a la gráfica del Waterfall no le das importancia, yo sí. La función principal de la trampa no es mejorar la respuesta, aunque se ve que también lo hace. En gearslutz también hay quien dice que sí ha notado diferencias, es más, yo veo más comentarios positivos que negativos (dejando aparte las opiniones de los otros enlaces). De todas formas da igual, hay pocas pruebas habrá que esperar más adelante. Desde luego para mi si bajan de precio y funcionan son muy a tener en cuenta (hay que recordar también que el espacio es dinero, al igual que el tiempo).
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  11. #26
    diplomado Avatar de Capoeira
    Registro
    06 mar, 16
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    5,836
    Agradecido
    7916 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Y cual es el precio?? No lo encuentro por ningún lado.

  12. #27
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por Capoeira Ver mensaje
    Y cual es el precio?? No lo encuentro por ningún lado.
    2000 y pico Euros cada una.
    Capoeira ha agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  13. #28
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Será que interpretamos las gráficas de otra manera además tú a la gráfica del Waterfall no le das importancia, yo sí. La función principal de la trampa no es mejorar la respuesta, aunque se ve que también lo hace. En gearslutz también hay quien dice que sí ha notado diferencias, es más, yo veo más comentarios positivos que negativos (dejando aparte las opiniones de los otros enlaces). De todas formas da igual, hay pocas pruebas habrá que esperar más adelante. Desde luego para mi si bajan de precio y funcionan son muy a tener en cuenta (hay que recordar también que el espacio es dinero, al igual que el tiempo).
    Yo sencillamene es que no veo cómo se puede reducir algo que no sea sólo presión/intensidad en una onda de presión.. que es lo que ocurre por debajo de la FC. Y como no sabemos las dimensiones de la sala (tienen que ser tan grandes como para que esos graves estén por encima de la FC), pues no interpreto lo que no se puede saber.


    También veo que no igualan respuesta en frecuencia y como tengo experiencia en ver como tras la EQ el decay visual mejora por debajo de la FC (aunque en realidad es un engaño visual),... pues no interpreto lo que tú, porque veo más o menos lo mismo que haría un EQ por debajo de la FC cuando bajo unos dB en pico (que el decay mostrado en frecuencias por debajo de la FC parece se limpia), a lo que uno un waterfall en graves no puede tener más intensidad en casi 500ms que en 400ms (cómo sucede en una de las gráficas que cuelgas) a no ser que sea ruido de suelo filtrado.

    Y para acabar, es que ni siquiera en unas gráficas que cojo con pinzas veo una mejora diferente a la que se lograría con otro tipo de panel.


    Aquí otra gráfica con engaño visual (en los graves profundos entre AVAA off vs ON) de la marcada rosada hacia abajo:



    Tú quizás veas mejora, pero yo no veo ni un ápice de mejora en el decay (al menos de unos 100hz hacia abajo, que "a ojo" parece es la FC de esa sala); pero sí veo que todo está varios dB más bajo (lo mismito que lograría mostrar con un simple EQ bajando esos dB).



    Y es que yo en graves profundos (por debajo de la FC de nuestras salas) el único beneficio que veo a los paneles es que puedan subir valles no ecualizables... pero eso me lo hace cualquier panel efectivo en esa zona, o mejor aún un sistema multisub

    Un saludete
    Última edición por atcing; 15/05/2018 a las 11:22
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

  14. #29
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    P.D.: Si fuera por diferencias mostradas en el waterfall (que yo las cojo con pinzas sin ni siquiera saber el tamaño de las salas) antes me haría con los RPG Modex Edge VPR (cuya gráfica mostrada entre el antes y después es infinitamente mejor); y cuyos paneles tienen un tamaño no disparatado y son mucho más baratos
    No sabemos cuantas trampas han usado (por lo que pone deduzco que muchas). Además esas gráficas son engañosas no tienen la misma escala.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  15. #30
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26192 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    No sabemos cuantas trampas han usado (por lo que pone deduzco que muchas). Además esas gráficas son engañosas no tienen la misma escala.
    De la cantidad no sabemos nada; pero de engañosas en la escala no hay nada diferentes que en las otras. hay información temporal suficiente en ambas. Otro tema es que nos las creamos o no (tanto unas como otras)


    Un saludete
    Última edición por atcing; 15/05/2018 a las 12:48 Razón: Errata tecleo
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

+ Responder tema
Página 2 de 10 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Sala Trampa de SUBgraves HUM
    Por Cubster en el foro Foro HUM
    Respuestas: 25
    Último mensaje: 14/12/2015, 03:47
  2. Trampa de graves... ¿donde salen buenas, bonitas y baratas?
    Por viper gtr-10 en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 39
    Último mensaje: 28/08/2013, 23:04
  3. [ESP] Padre de Familia: ¡Es Una Trampa!
    Por landerico en el foro Blu-ray y Blu-ray 3D
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 11/02/2011, 13:33
  4. La trampa del mal
    Por landerico en el foro Cine
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 01/02/2011, 18:54

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins