Diferencias entre amplificadores antiguos y modernos

Yo diría que la mayor diferencia es que en los amplis de antes no se aplicaba la filosofía de la obsolescencia programada...

Obsolencia en que sentido?

No me refiero a los avr si no un ampli normal

Pues que, en general, los aparatos eléctricos/electrónicos que se construían hace varias décadas estaban diseñados para perdurar y perdurar. Todos recordaremos algún aparato en casa de nuestros padres o abuelos (lavadoras, frigoríficos y, por supuesto amplificadores) que duraban toda la vida...

... Con los amplis vintage ocurre precisamente eso, que duran "toda la vida", a falta de hacerles una puesta a punto que es necesaria también al cabo de tantísimos años como tienen, pero que siguien sonando estupendamente. En cambio los amplificadores actuales son productos originados en otro contexto económico en el que prima el consumo desaforado y, por tanto, incompatible con que un producto X dure toda la vida...

En cuanto a los amplificadores en sí, pues hay opiniones para todos los gustos pero en líneas generales los amplis vintage sobresalen por su calidad de construcción y su musicalidad que suele gustar mucho a la gente. En su contra juega el apartado de la conectividad, apartado en el que sobresalen más los aparatos actuales que también suenan estupendamente, por supuesto, pero a mi juicio éstos son más caros que los vintage y si queremos igualar la calidad de digamos, un Marantz, un Pioneer (ya no digamos un buen Luxman o un Sansui) tenemos que dejarnos mucha pasta por el medio.

Si lo que quieres montar es un equipo estéreo de toda la vida tienes un mundo de posibilidades con un amplificador vintage, y precios para todos los gustos; lo bueno es que ahora hay muchísima oferta y demanda (lo que ha hecho subir los precios) y podrás montar un equipo de ensueño por, relativamente, poco dinero. Por poner un caso, un ampli vintage valorado en 400 ó 500 euros es ya un señor aparato, sobre todo Luxman o Sansui y asociado a unas cajas buenas la música sonará de maravilla.

Otra cosa que tienen los amplis vintage, que es más difícil encontrar en un amplificador actual (sobre todo en gamas baja y media) es la enorme entrega de corriente que tenían. Si te fijas la potencia anunciada de los vintage suela ser bastante modesta (normalmente la gran mayoria de estos amplis se mueven entre los 30 y 50 Watios) y sin embargo los comparas con un ampli actual de la misma potencia y te das cuenta de la enorme diferencia a favor de los vintage. Y eso se nota en la música, vaya si se nota...

Lo de la ponencia es verdad.
En cada de mi madre sigue el equipo de mi padre y aunque creo que sólo da 25 o 30w por canal, suena increíble.

Muchas gracias

Iniciado por deone

Buenas, pues eso me gustaría saber que diferencia hay entre los amplís de ahora y de antes.
A parte de que tengan conexiones digitales los de ahora que más hay?

No hay diferencias en cuanto a calidad de sonido en misma gama y marca.

Iniciado por Oficial

Yo diría que la mayor diferencia es que en los amplis de antes no se aplicaba la filosofía de la obsolescencia programada...

+ 1000000000000000


Un saludete

Yo tengo 3

1990, hoy funcionando como el primer dia (28 años)
2002, hoy funcionando como el primer dia (16 años)
2016, hoy funcionando como el primer dia (2 años)

¿Cuánto tienen que durar para estar exentos de esa supuesta "auto destrucción"?

Yo creo que la obsolencia está en los avr. Pero en un ampli normal estero no.

Iniciado por deone

Yo creo que la obsolencia está en los avr. Pero en un ampli normal estero no.

En el caso de los AVR su obsolescencia viene marcada por la vertiginosa evolución tecnológica del sector que hace que se queden obsoletos (aún estando nuevos y funcionando perfectamente) en unos pocos años...

Iniciado por ManuelBC

Yo tengo 3

1990, hoy funcionando como el primer dia (28 años)
2002, hoy funcionando como el primer dia (16 años)
2016, hoy funcionando como el primer dia (2 años)

¿Cuánto tienen que durar para estar exentos de esa supuesta "auto destrucción"?

A veces es cuestión un poco de suerte que en mi caso no me ha acompañado mucho, la verdad...

Mi primer conjunto estéreo (un sharp que me costó ya un dinerillo) empezó a dar problemas en cascada a los 8 años de su compra, y mi primer AV exactamente lo mismo (este era más bien un aparato entry level), así que me he vuelto un poco escéptico. Desde entonces adquiero los amplificadores y fuentes (no así los altavoces, salvo excepciones) siempre de segunda mano y suelo cambiarlos cada X años... En todo esto también afecta el cacharreo, por supuesto, todo sea dicho

Iniciado por ManuelBC

Yo tengo 3

1990, hoy funcionando como el primer dia (28 años)
2002, hoy funcionando como el primer dia (16 años)
2016, hoy funcionando como el primer dia (2 años)

¿Cuánto tienen que durar para estar exentos de esa supuesta "auto destrucción"?

Hombre, el de 1990 podemos considerarlo vintage. De todos modos, no significa que siempre pase o que le pase a todos los modelos. Obviamente hay marcas y gamas, al igual que precios y, como es lógico todo influye, pero creo que el compañero @Toni Balboa lo ha expuesto estupendamente.

Yo creo que los componentes, a igualdad de precio, a día de hoy son de peor calidad. Lógicamente en cuanto a tecnología, poca evolución puede esperarse, ya que las entradas analógicas, fuentes de alimentación y circuitos impresos no dan para mucho más en un estéreo. Los AV son otra cosa.

La electrónica (componentes) de 1960-1970-1980-1990 frente la del 2000-2010-2020 ha mejorado mucho, nada tiene que ver, el problema es pura estadística.

En los 80 o 90 habia un estéreo y bueno por cada 10.000 hogares y trato exquisito y hoy lo hay uno bueno por cada 10.000 hogares pero en 1.000 de esos hogares hay equipos de gamas más básicaa con un mal trato.

En poca industria los años hacen perder calidad y no es así es justo lo contrario. Se masifica al ajustar precios y se hace popular productos que antes eran exclusivos de muy pocos.

Yo una cosa que he leído hace poco es que los amplificadores de ahora pueden anunciar una potencia relativamente alta pero luego dan poco amperaje que es lo que realmente benéfica a un altavoz.

Lo qué no entiendo es como puede ser así, si a más w más amperios.

Eso son especificaciones que nada tiene que ver con la calidad de construcción, la calidad de audio es punto a parte y habria que medirlo no por la duración, sino por calidad sonora.

Haciendo un simil con coches (ya se que aqui no gusta, pero eso lo entiende todo el mundo) un Mercedes Clase E de 1990 solo gente muy muy adinerada accedia, eran 10 o 12 millones de pesetas y sueldos medios de un millón o poco más al año.

Hoy dia, y desde hace más de una década un Clase E cuesta 60.000 €, es decir lo mismo que en 1990 pero hay mucha más gente que accede a uno, en consecuencia, se populariza.

Ya no hablemos de un Clase C, Clase B o Clase A, por 30.000 € ya se puede tener un Mercedes.

En 1980 comprar un HIFI de calidad muy poca gente accedia a uno, hoy dia tienes desde 200-300 € un ampli Yamaha, Denon o Marantz por mencionar 3 marcas pero hay como 8 más