Regístrate para eliminar esta publicidad
Muy buenas foreros!!
Quiero por fin invertir en un 2.1 con un buen amplificador y no dejo de leer lo maravillosos que son los KEf Ls 50 pero es cierto que estéticamente los Q 350 me gustan mucho mas. Sé que instalar esos monitores el salón ..mi mujer aceptara con mucho mas agrado los Q que los Ls 50 con ese acabado lacado brillante y las membranas de colores vistosos.
Valoro mucho tener la musica no muy alta y aun así notar que el grave esta ahi, presente.
Siempre me ha flipado mucho la música y escucharla en la mejor calidad posible (cuando veía en la uni algunos escuchando música con los cascos de renfe mi cara era un poema ) casi todo lo que poseo es B&W pero desde que descubrí KEF quiero darles una oportunidad.
El dinero no es ningún problema para decantarme por uno o por otro pero es cierto que los Q 350 cuestan unos 400€ menos, y lo único que quiero saber es si realmente se nota mucho en la calidad del sonido o apenas notare diferencia entre los dos modelos ..
Ambos modelos han recibido excelente criticas en sus años de lanzamiento.
Si alguien me puede decir donde están las diferencias entre estos dos modelos estaría muy agradecido.
Muchas gracias
Los 2 tienen muy buena pinta. Me llaman los LS50 para poner en una configuración 5.1 (los 5 canales iguales), eso sí, punto de escucha a 2 m como mucho y siempre con sub.
HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
TV: Philips 55OLED803
DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
ALTAVOCES: Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)
GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)