Renovar proyector

Yo tengo el Benq w2000 desde navidades pasadas y encantado con el proyector, una calidad de imagen soberbia, lleva ya 340 horas de uso en modo eco.
la verdad es que me encantaria probar el w2700 a ver que tal se ve en 4k y asi renovar por puro cacharreo, me aconsejais el cambio o me quedo como estoy.....

Iniciado por mackgiver

Yo tengo el Benq w2000 desde navidades pasadas y encantado con el proyector, una calidad de imagen soberbia, lleva ya 340 horas de uso en modo eco.
la verdad es que me encantaria probar el w2700 a ver que tal se ve en 4k y asi renovar por puro cacharreo, me aconsejais el cambio o me quedo como estoy.....

Repito lo del otro post, si puedes cambia a 3LCD nada que ver como se ve.
REpito el efecto raimbow es muy desagradable si lo aprecias y además cansa la vista bastante, al menos a mi.
Ahora con el Epson estoy encantado!

Quizas, pero con los LCD, pierdes nitidez de imagen, esta comprobado por profesionales. Pero tambien he de decir que despues de una peli y sin una comparacion directa, no lo notaras.

Si eres sensible al efecto arcoiris, sin dudarlo a un LCD o LCOS. S2

Yo el efecto arco iris no lo noto ni nadie que haya venido a mi mi casa.
No se que tipo de rueda lleva este Benq w2000 pero yo no noto ningún efecto raro.
Si es cierto que depende del material que veas cambia mucho, algún Blu-ray o dvd se ve bastante peor que algunas películas de Netflix por ejemplo, en cambio otros estan grabados y tienen una definición exquisita.
Por ese motivo,me planteaba cambiar a un 4K por el tema de escalar estos que no se ven todo lo que esperas de un Blu-ray a ver si mejora algo.

Iniciado por mackgiver

Yo el efecto arco iris no lo noto ni nadie que haya venido a mi mi casa.
No se que tipo de rueda lleva este Benq w2000 pero yo no noto ningún efecto raro.
Si es cierto que depende del material que veas cambia mucho, algún Blu-ray o dvd se ve bastante peor que algunas películas de Netflix por ejemplo, en cambio otros estan grabados y tienen una definición exquisita.
Por ese motivo,me planteaba cambiar a un 4K por el tema de escalar estos que no se ven todo lo que esperas de un Blu-ray a ver si mejora algo.

Prueba de mirar izquierda derecha en la pantalla un poco rapido , es muy dificil que no lo captes

Iniciado por danielbaen

Prueba de mirar izquierda derecha en la pantalla un poco rapido , es muy dificil que no lo captes

Si es posible, no hagais estas cosas, pues nadie gana ni pierde nada, si decimos como buscar fallos no ayudamos a nadie, solo lo estamos manipulando y esto no me parece serio ni bueno. No es fallo tecnico.

Tambien me podria poner a hacer saber las maneras de ver los fallos con los LCD, pero no lo hago, lo sepa la gente o no.

¿O queremos inducir a la gente a una u otra cosa? No me parece serio, aunque tu intencion sea buena, es mi opinion.
Ya cumplimos, con decir que puede existir el efecto para algunos, no empeoremos las cosas innecesariamente.

No dire mas nada al respecto. S2

Iniciado por newbi07

Si es posible, no hagais estas cosas, pues nadie gana ni pierde nada, si decimos como buscar fallos no ayudamos a nadie, solo lo estamos manipulando y esto no me parece serio ni bueno. No es fallo tecnico.

Tambien me podria poner a hacer saber las maneras de ver los fallos con los LCD, pero no lo hago, lo sepa la gente o no.

¿O queremos inducir a la gente a una u otra cosa? No me parece serio, aunque tu intencion sea buena, es mi opinion.
Ya cumplimos, con decir que puede existir el efecto para algunos, no empeoremos las cosas innecesariamente.

No dire mas nada al respecto. S2

XD A ver, intentar censurar una prueba visual totalmente benigna que se da constantemente al ver una película sino quieres perder detalle y hacer creer a la gente que casi es como ponerte un laser en los ojos si lo haces , eso sí me parece manipulación.
El efecto rainbow está ahí es notable y se aprecia con claridad . Si los poseedores de dicha tecnología no les gusta o no quieren darlo a conocer por no se que razón que aún desconozco ( supongo que comercial) pues mala suerte.
Todos los fallos, son fallos técnicos por cierto. Además estoy encantado de saber todos los fallos que tienen los proyectores DLP, LCD LASER y cualquier otro "cacharro" electrónico, para eso estoy en este foro!! Sino fuera así, aun estaría esperando sentado una solución a mis "problemas técnicos" por parte de algún comercial, es más, creo que es OBLIGACIÓN de los foreros describir las incidencias con sus tecnologías para evitar o almenos informar a otra gente y que no les pase lo mismo, como he hecho yo , hago y haré siempre.
Como he dicho en algún otro post, eso de " lo mío es lo mejor porque lo tengo yo" no va conmigo no solo en tecnología , sino en todas las cosas. Siempre hay algo mejor y peor y defenderlo a capa y espada me parece un comportamiento propio de hace algunas decenas de años en mi vida.

Por cierto no es mi intención ofender a nadie al contrario, pero un disco con 3 filtros RGB dando vueltas delante de un foco... si aplicas la lógica ya ves que no da para más....
Saludos
pd: para muestra un botón

Pero compa, tú hablas de incidencia de la tecnología cuándo éso no es así. El problema del arco iris no lo és de la tecnología sino del usuario.
Te he preguntado en otro post, ¿Con qué otro proyector DLP, aparte de tu ex JVC has sufrido de ver el arco iris?

Y hay algo que hay que dejar claro: en un 3LCD también ocurren "cosas". No todo son bondades cómo te ha dicho el compa dos mensajes más arriba. Por éso es bastante aventurero decir "ésta tecnología es superior a aquella otra".

Iniciado por -ICE-

Pero compa, tú hablas de incidencia de la tecnología cuándo éso no es así. El problema del arco iris no lo és de la tecnología sino del usuario.
Te he preguntado en otro post, ¿Con qué otro proyector DLP, aparte de tu ex JVC has sufrido de ver el arco iris?

Y hay algo que hay que dejar claro: en un 3LCD también ocurren "cosas". No todo son bondades cómo te ha dicho el compa dos mensajes más arriba. Por éso es bastante aventurero decir "ésta tecnología es superior a aquella otra".

Ahora resulta que los fallos técnicos son fallos del usuario? como las pantallas flexibles que se marcaban con solo mirarlas....es fallo del usuario por no tener dedos de seda?...no hombre Compa...por favor
Como decía antes si teneis la suerte o desgracia de no apreciar el efecto rainbow pues estupendo para vosotros. Es un fallo técnico en toda regla debido a un fallo del cerebro al no captar todas las frames por segundo y asi conseguimos ver la imagen a todo color de forma estática.
ESte efecto se "disuelve" ligeramente si , como decía antes, movemos rápidamente los ojos de derecha a izquierda captando ese milisegundo de información roja, azul o verde.
Vamos a ver....¿ es que vosotros no captais un momento los radios de una llanta aunque esté girando muy rápido? ¿o el vagón del metro o tren que está delante de vosotros y pasa a gran velocidad? es un efecto o característica del ojo humano : durante unos milisegundos podemos captar muchas frames por segundo, pero solo un suspiro después todo es blur. Solo es posible con el ojo ya que si lo grabas en un movil o cámara a velocidad de grabación "normal" solo captará esa borrosidad siempre .
Ese "fallo" del cerebro es la que nos permite ver cine, tv etc. pero si "fuerzas" al cerebro aun mas dividiendo esa frame por segundo a 3 niveles más de subdivisión de color....pues ya se va dando cuenta.
Saludos

....

Gracias por tu explicación. Es casi la Teoría de la relatividad. Especialmente por el ejemplo del vagón de tren.
Los rayos de una llanta ya son otra cosa. Tiene que ver con la frecuencia de la luz que la esté iluminando. Antiguamente algunos platos giradiscos de alta calidad para vinilos con motores directos llevaban una pequeña hendidura dónde se combinaba la velocidad de giro con una luz estroboscópica para ajustar la velociudado. Es el ejemplo más claro.

Sin embargo insisto en que si fuese un fallo de la tecnología, absolutamente todos los usuarios en todos los modelos y marcas de proyectores que la usen deberían notarlo. Y ésto no es así.
¿Qué la proyección con DLP basado en rueda de colores no es perfecta? Sí, estamos de acuerdo. pero en realidad no existe la tecnología de presentación de imagenes en movimiento perfecta. Todas adolecen de algo. Y también es cierto que los desarrolladores de ésta práctica continuamente están mejorando los productos.

Iniciado por -ICE-

Gracias por tu explicación. Es casi la Teoría de la relatividad. Especialmente por el ejemplo del vagón de tren.
Los rayos de una llanta ya son otra cosa. Tiene que ver con la frecuencia de la luz que la esté iluminando. Antiguamente algunos platos giradiscos de alta calidad para vinilos con motores directos llevaban una pequeña hendidura dónde se combinaba la velocidad de giro con una luz estroboscópica para ajustar la velociudado. Es el ejemplo más claro.

Sin embargo insisto en que si fuese un fallo de la tecnología, absolutamente todos los usuarios en todos los modelos y marcas de proyectores que la usen deberían notarlo. Y ésto no es así.
¿Qué la proyección con DLP basado en rueda de colores no es perfecta? Sí, estamos de acuerdo. pero en realidad no existe la tecnología de presentación de imagenes en movimiento perfecta. Todas adolecen de algo. Y también es cierto que los desarrolladores de ésta práctica continuamente están mejorando los productos.

De nada, pero me parece que mezclas cosas... Los radios de la llanta de un coche o moto deben ser observados en movimiento con luz diurna ( es decir con todas las frecuencias) . Cualquier persona si mueve los ojos de forma brusca es capaz de apreciar un milisegundo que no es una borrosidad, si no eso, llantas con radios
A lo que tu te refieres con luz estroboscópica a según que frecuencia es justo lo que digo yo que es capaz de ver el ojo humano pero con la diferencia que con esa luz al repetirse ese efecto a la misma velocidad ( hz o frecuencia) durante más tiempo , se ve lo que no se puede ver a simple vista: gotas de agua en un grifo estáticas o como suben o bajan segun la frecuencia etc. Al realizar ese experimimento se combina lo que yo digo más la sensación que las gotas suben a o bajan según la cadencia de la luz estroboscópica .
Con respecto a lo del fallo de la tecnología , más bien diria justo lo contrario es un fallo o "dote" de según que persona. Creo que la mayoria de la gente ni se da cuenta, no se fija o le da exactamente lo mismo, que es diferente.
Los pilotos de formula 1 desarrolan mucho los reflejos y son capaces de ver a 200 frames por segundo, es decir, Fernando Alonso me apuesto lo que quieras que no tiene un DLP....
Extrapolar con eso que no ese fallo tecnológico o defecto mecánico o como quieras llamarlo pues no.
Es más, si solo una persona en todo el planeta ya fuera capaz de percibirlo , para mi ya es fallo tencnológico.
Sin alusión a tu persona, es como mucha gente que le pones un subwoofer sin distorsionar y ya dice que "se oye de puta madre" okay...
En fin , sigo pensando que mi Epson tiene fallos, mi marantz tiene fallos y todo l oque tengo tiene fallos en mayor o menor medida y obviar eso es desuhamanizarte totalmente. La tecnología se tiene que adaptar al ser humano nunca a la inversa.

Ayer casi me rompo el cuello, y no veo el efecto como el del video, al menos en fast and furious....
no obstante sigo en busca de probar que mejoraria al usar un dlp 4k .

Iniciado por mackgiver

Ayer casi me rompo el cuello, y no veo el efecto como el del video, al menos en fast and furious....
no obstante sigo en busca de probar que mejoraria al usar un dlp 4k .

Jajaja es que no es el cuello, son los ojos que debes mover