HK DPR 2005 o HK AVR 635

¿Nadie puede echarme una mano en esto de la amplificación digital frente a la convencional :'(? NO tengo ni la menor idea.

He visto sus especificaciones en la página de HK y tiene una pinta estupenda, ¡y a ese precio!.
Siento no poder responderte con mis conocimientos a tu pregunta concreta sobre amplificación digital-análógica, pero recuerdo que en otros hilos se ha hablado muy bien de la digital.
Pronto te responderá algún forero con más amplios conocimientos técnicos, lo que pasa es que es fin de semana y el foro se mira más de cuando en cuando.

Salu2

Descripción y funciones.
La novedosa tecnología de ruta de señal digital
de Harman Kardon, de la cual el DPR 2005
representa la segunda generación, mantiene la
señal en formato digital desde la su entrada
hasta la salida. Esta tecnología, junto al amplificador
digital PWM, diseñado recientemente, no
sólo reduce la degradación de la señal producida
a causa de la conversión digital-analógica, sino
que permite reducir el tamaño del DPR sin sacrificar
su rendimiento.

Para hacer + corta la espera

Muchas gracias, gonzo

¿alguien más tiene alguna opinión sobre la cuestión de la amplificación digital?

Una pregunta más

Por lo que he podido leer, la única diferencias de prestaciones adicionales (Excluida la digital) entre el AVR 635 y el DPR 2005 es el sistema de autoconfiguración. Es EzSEt/EQ en el primero y el EzSet en el segundo. ¿que me podeis decir al respecto?

Iniciado por bagman

Seguro que Vieta te puede hechar una mano......

VIETAAAAA

Saludos.

Que conste que me "toca" los webs un poco, ya que es una maquina de paralelo, pero mi vena de forero "obliga" .

YO, con un conjunto de cajas decentes, me quedo con un 635 de cabeza, y esto es algo que YA he comentado. La amplificación Digital, en esta gama de mercado, es mas "cansada" (fatiga auditiva) de escuchar sobre todo con MUSICA.


Si es al cine con mayusculas a lo que le pegas, es una buena compra...buenisima!!!. A mi con cajas de gama media, en su dia Jamo Serie E8 y D5/D4, Serie C de Audiovector y alguna cosa mas que probé y no recuerdo siempre me gustó mas el 630/635, o al menos a mi "cerebro" despues de audiciones de 1 o 2 horas (pelicula o concierto). CREO que la amplificación digital esta madura para aplicaciones de CINE puro y duro, pero a la hora de "mover" musica me quedo con lo "analogico" sin pensarlo ni dudarlo.

Sobre las diferencias entre EzSet y EzSet/EQ, no seran las que decidan tu compra hacia uno u otro. El EzSet es un medidor de SPL que va en el mando e iguala niveles ayudado por el ruido rosa emitido por los altavoces.

El EQ es parecido a los Yamaha YPAO y Denon "comosellame", excepto en que mide de forma semiparametrica la sala de escucha. Los YPAO hasta la fecha (creo que ya hay versiones nuevas) basaban los resultados de una medición en un banco de ecualizaciones preestablecidas, un banco AMPLISIMO, pero preestablecido al fin y al cabo...a grandes rasgos.

Mas preguntas?

Es mi heroe

¿a que te refires con eso de que es una maquina de paralelo?

Salu2

ese precio no es nacional, y la web que los vende NO DA garantia en España...pese a que el precio es altamente atractivo. Es la ley!!!. Toca hacer de Forero , y avisar de los potenciales problemas.

Abrazos!!!

Aclarado queda, gracias.

Un abraZote!

Muchas gracias por las respuestas y, especialmente, a VIETA por que realmente su vena forera supera a la comercial (cosa rara por los pagos del A/V)

Mi uso no será excusivamente cine, más bien 50% cine / 50% música (el primer 50% corresponde a mi WAT, eso sí sin aportar el correspondiente peculio que la máquina la pago yo 100%) que a veces despotrica de los chiches pero le encanta el cine.

Así pues, la conclusión es que me olvido del DPR 2005 :'( y me centro en el 635 . Esperemos que pueda ponerse en 900 € que es mi presupuesto : :, de lo contario esperaremos alguna oferta ex-demo o algo por el estilo.

Salu2

La explicación técnica se me va,pero sí te digo Famosa, que yo estuve en tu mismo dilema y al final pille un 7300 de lo cual no me arrepiento.A mi parecer la amplificación digital puede ser la solución cuando haya problemas de espacio o refrigeración.Si no, como dice VIETA,me quedo con lo analógico.


Un saludo a todos

Las cajas que tengo actuales son: Beta 40, Beta 10 y C250. Con las que, por el momento, estoy muy satisfecho.

EL HK vendrá a sustituir un Yamaha RXV 730

Por cierto, informándome con un compañero de "teleco" apasionado y estudioso de lo acústico (que no del cacharreo esotérico que nos va a los foreros) me ha instruido con algunas recomendaciones interesantes.

a) El elemento ensencial en la acústica es la sala, en primer lugar, y los altavoces en segundo lugar. De ellos depende la traducción en sonido de la energía eléctrica y como se expande por el recinto.

b) Entre dos amplificadores de la misma gama de potencia y construcción las diferencias en sonido son inapreciables. Su misión es ampliar una señal eléctrica, convertir a voltios las señalaes de baja intensidad de las fuentes de sonido. ES una cuestión física y matemática. Todo lo demás es metafísica.

Asi pues he estado dudando mucho entre HK y NAD t763, pero teniendo en cuenta la consideración b) me voy a por el que más prestaciones tiene, a saber el HK: 7.1, EzSet/Eq, Zone II sin necesidad de amplificador externo.




Saludos