TAMAÑO DE PANTALLA - DISTANCIA DE VISIONADO

Hola:


Muy bueno el artículo, excelente información.

Un saludo

Muy bueno el articulo Noso , pero 8m para 100"???????? Venga coño, de verdad alguien se situa a esa distancia para ver una pantalla de 100"? De verdad la "norma" esta me esta sacando de quicio......

Hola

A mí me parece demasiado 8m para 100", imagino que quiere decir 100" de diagonal.
Yo veo 110" de diagonal, 241cm de ancho, a 4'8m. Para mí el efecto cine es total y estoy contento.
Debo reconocer que algunos a los que he enseñado el equipo, me dicen que la pantalla es muy grande, osea que les gustaría estar más lejos. pero yo lo achaco a que no están acostumbrados al escenario y a la envidia. jejejeje.

No hay que olvidar tambien, que estamos hablando de 16:9 y toda esta discusión debería estar relacionada con el formato de lo que vemos. Porque para 4:3 pues obviamente es demasiado y para 2'35:1 estaría bien.

Marom, si estás pensando en todo el tema éste, te aconsejo que vayas a un multicine, aunque sea con una cinta métrica, entre semana no suele haber mucha gente, y te haces unas triangulaciones, que para eso está el Th. de Thales.

saludos

100" x 2.51 x 3.5 = 8,78 m aprox o sea,CORRECTO * Saludos

100" x 2.51 x 3.5 = 8,78 m aprox o sea,CORRECTO Saludos

Correcto si, pero pq, pq lo dice la dichosa norma o pq para ti es correcto?

Marom, si estás pensando en todo el tema éste, te aconsejo que vayas a un multicine, aunque sea con una cinta métrica, entre semana no suele haber mucha gente, y te haces unas triangulaciones, que para eso está el Th. de Thales.

Pues la proxima vez q vaya al cine por lo menos me voy a intentar fijar muy bien en como va la movida y si puede ser en la sala 22 de Kinepolis, q es la mas grande y mejor configurada.

Saludos

Iniciado por DEMY

100" x 2.51 x 3.5 = 8,78 m aprox o sea,CORRECTO * Saludos

Hola:

* * * * * * * *Solo decir que el Maestro DEMY , ya hace tiempo que insiste en la necesidad de una buena distancia para un buen visionado y este HILOhttps://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1136415095 lo confirma

* * * * * * * * * * * * * * Saludos cordiales


* * * * * *

En primer lugar hay que distinguir proyectores del resto de visualizadores. Para los proyes, esa regla no vale ni de coña.

THX, para pantallas tipo 16:9, recomienda un ángulo de visión del orden de unos 37º. Esto implica una relación d/b (donde "d" es la distancia de visualización y "b" la base de la pantalla) de aproximadamente 1,5/1.

Hay un problema. La pixelización. Puede obligar a retrasar más la posición. Esto sucede con proyectores de resoluciones estandar (SD). Con NTSC, para no ver la pixelización se recomiendan distancias de 2/1, y algo menores con resolución nativa PAL. Con HD, por ejemplo 720 líneas, no hay problema en mantener la relación 1.5/1, y parece ser que con la llegada de los primeros 1080, se podrá bajar a relaciones 1.2:1 y hasta 1:1!!! sin problemas de pixelizaciones. Otro cantar es que resulte incómodo por tener que andar todo el rato con los ojos de aquí para allá .

Para el resto de visualizadores, la regla me parece un tanto exagerada. Si es cierto que normalmente se buscarán relaciones d/b mayores que con los proyectores. Sobre todo en el caso de plasmas por su mayor luminosidad. Pero me parece excesivo el pretender 8 m para una diagonal de 100".

salu2

Dicho por venezolano:

En primer lugar hay que distinguir proyectores del resto de visualizadores. Para los proyes, esa regla no vale ni de coña.

THX, para pantallas tipo 16:9, recomienda un ángulo de visión del orden de unos 37º. Esto implica una relación d/b (donde "d" es la distancia de visualización y "b" la base de la pantalla) de aproximadamente 1,5/1.

Hay un problema. La pixelización. Puede obligar a retrasar más la posición. Esto sucede con proyectores de resoluciones estandar (SD). Con NTSC, para no ver la pixelización se recomiendan distancias de 2/1, y algo menores con resolución nativa PAL. Con HD, por ejemplo 720 líneas, no hay problema en mantener la relación 1.5/1, y parece ser que con la llegada de los primeros 1080, se podrá bajar a relaciones 1.2:1 y hasta 1:1!!! sin problemas de pixelizaciones. Otro cantar es que resulte incómodo por tener que andar todo el rato con los ojos de aquí para allá .

Para el resto de visualizadores, la regla me parece un tanto exagerada. Si es cierto que normalmente se buscarán relaciones d/b mayores que con los proyectores. Sobre todo en el caso de plasmas por su mayor luminosidad. Pero me parece excesivo el pretender 8 m para una diagonal de 100".

salu2

Por fin alguien pone un pco de luz al post

sin ir mas lejos te vas a los cines KINEPOLIS que son pantallas de 250m2 y de base 18-20 metros y la primera fila esta a 8-12 metros.... jejeje

byes

Bien Venezolano!!!!

El problema del artículo *de casadomo es que no da razones. Y yo puedo negar la mayor: no estoy de acuerdo en la fórmula.

Efectivamente las claves son, por orden de importancia:

1. Ángulo de visión.
Para 37º da lo que dices d=1'5p
Para d=2p el ángulo es de aproximadamente 15º
Para la fórmula casadomo da d=3'3p, osea 8'5º

Ayer estuve en el cine viendo Truman Capote, me puse donde más me gusta, *y calculo unos 30º.
Por cierto, se ve mucho mejor mi proyector que estas salas de cine. Pero un pantalla de 15m es un argumento definitivo, y, sí, había que mover la vista para recorrerla.

2. Resolución imagen.
Cuanto más lejos menos se ven los pixeles.

3. Formato imagen
Cuanto más "panorámica"más lejos.

Resumiendo: yo tengo 2x *y aconsejo algo comprendido entre 1'5x y 2'5x. Desde luego no más.

saludos

Por lo que me ha parecido entender, las clásicas reglas de la distancia de visionado se basan únicamente en alejarte lo suficiente para no ver el pixelado/defectos, o hay algún otro motivo objetivo?

Siempre pensé que se basarían en algo más, pero al leer el post antiguo de Demy, parece que solo es por el pixelado. Es así?

En caso afirmativo supongo que la distancia dependerá de la resolución de la pantalla (y de la fuente, pero no quiero entrar en más detalles). No habría que tener en cuenta la resolución en estas medidas?

Saludos.

Iniciado por qwer

No habría que tener en cuenta la resolución en estas medidas?

¡Por supuesto! Todas estas reglas de distancia sin tener en cuenta la resolución no son más que "inventos del TBO"

Según la pedazo de tabla esa, yo debería ponerme a 1'30 m de mi monitor de 19" para verlo bien...

Según la pedazo de tabla esa, yo debería ponerme a 1'30 m de mi monitor de 19" para verlo bien...

Iniciado por qwer

Por lo que me ha parecido entender, las clásicas reglas de la distancia de visionado se basan únicamente en alejarte lo suficiente para no ver el pixelado/defectos, o hay algún otro motivo objetivo?

Siempre pensé que se basarían en algo más, pero al leer el post antiguo de Demy, parece que solo es por el pixelado. Es así?

En caso afirmativo supongo que la distancia dependerá de la resolución de la pantalla (y de la fuente, pero no quiero entrar en más detalles). No habría que tener en cuenta la resolución en estas medidas?

Saludos.

Creo que no has leído del todo bien mi post.

Recapitulamos.

THX, para pantallas tipo 16:9, recomienda un ángulo de visión del orden de unos 37º. Esto implica una relación d/b (donde "d" es la distancia de visualización y "b" la base de la pantalla) de aproximadamente 1,5/1.

Es decir, THX recomienda un ángulo determinado de visualización. Referido además a formatos 16:9. Para pantallas de relación 2.35:1 permite ángulos mayores. ¿Por qué? Pues porque el factor limitante es el ángulo de visión vertical, mucho más reducido que el horizontal.

Pero que yo sepa, aún no se ha hablado de píxels. Porque no se refiere a la proyección digital en partícular, sino a la proyección en general.

Vamos a ver esos píxels:

Hay un problema. La pixelización. Puede obligar a retrasar más la posición. Esto sucede con proyectores de resoluciones estandar (SD). Con NTSC, para no ver la pixelización se recomiendan distancias de 2/1, y algo menores con resolución nativa PAL. Con HD, por ejemplo 720 líneas, no hay problema en mantener la relación 1.5/1, y parece ser que con la llegada de los primeros 1080, se podrá bajar a relaciones 1.2:1 y hasta 1:1!!! sin problemas de pixelizaciones...

Esto no lo dice THX. Es "recolección del saber popular". Y, efectivamente, éste sí es un problema concreto de los proyectores digitales.

Lo que quiero decir es que independientemente de lo que diga THX, para cierto tipo de proyectores debido a que el número de pixels no es elevado, con alejamientos como el propuesto permiten visualizar la rejilla perdiendo la sensación de continuidad, por lo que se aconseja una distancia de visualización más lejana. Porque en este caso, la pixelización, es un factor más limitante que el ángulo de visión vertical

Por la misma razón, el hecho de que un proyector de 1080 líneas de resolución permita relaciones d/b menores, al menos del orden de 1.2:1, no quiere decir que sea óptimo ni mucho menos. Simplemente al reducir el efecto "screendoor" te aseguras de que la distancia mínima no quede limitada por la pixelización.

Parece ser además, que a partir de resoluciones 1920x1080, el factor limitante empiezan a ser los frames. De hecho se han hecho pruebas con cámaras que capturan 48 fps, y el movimiento parece ser bastante más fluido. Pero esa es otra historia y todavía tiene que llover para que se empiecen a ver cosillas por ahí...

salu2