¿Quien escala mejor? ¿el DVD o el proyector?

Lo primero enhorabuena por el maquinón que te has pillado!!!

Es un DLP HD con una fenomenal relación calidad precio. Estupendo de verdad. Te recomendaría que leyeras esto:

ttp://www.htprojectors.com/htproject...&PROD=2796

Por lo que he podido leer acerca de este, en otros foros, parece que no le viene nada mal que le metan un buen circuito de desentrelazado/escalado, previo a la entrada del proyector. El DVD qu mencionas creo que podría estar bastante bien. Si además quieres multiformato, el 2910 está bastante bien también, pero es bastante más caro. Si vas "sobrao", puedes irte a máquinas como el 3910 de Denon o el Pioneer 868. Pero estamos hablando de 1.200 € más o menos. También puedes probar a meterle un HTPC.

En cualquier caso, yo entraría en mundodvd.com y preguntaría por lolailo, que te puede asesorar bastante bien en este caso concreto.

salu2

TODOS los proyectores escalan o reducen la resolución a su panel, sea este 800x600, 1024x768,1280x720 o lo que sea .

La respuesta a tu pregunta es que depende de la electrónica del lector y la del proyector, de cuál sea mejor . Si la del lector es buena y entrega una señal a 1280x720, por ejemplo, y esa es la resolución del proyector, éste no hace nada . Pero si la resolución es 1024x576 (por ejemplo) por mucho 720 que envíes al proyector éste reducirá la resolución a ese panel no tiene más pixeles.

Tú me dirás (y con razón), sí pero se ve mejor. Cierto . Y es por la acción expansión-compresión de la resolución eliminando el dithering de vídeo (sería como una especie de "dolby") pero en vídeo.

Puede ocurrir el fenómeno inverso : recibe una señal el proyector a 576i (o 576p) y tu panel es 1024x768 (XGA 4:3) . La teoría dice que debiera verse mejor en este caso pero eso dependerá de cómo de bueno sea la electrónica del proyector .

Así que, depende.

En este caso concreto el circuito de desentrelazado y escalado es un pixelworks (no recuerdo qué modelo), no tan bueno como el FLI 2310 de Genesis (DCDI Faroudja). En principio cualquier DVD con esta circuitería debería mejorar la calidad de imagen. Prueba de ello, el que los artefactos de "color banding" se reducen bastante al atacar con entrelazado por la toma DVI con respecto a las entrada por componentes con PAL nativo.

salu2

Mucho ojo con Pixelworks, que de malo, nada . Te olvidas de un detalle VITAL, del Dac del lector (y del proyector) . Si alguno de los dos no está a la altura, puede que el trabajo digital de mejora se vaya al garete .

Si ataco por DVI I los DAC's no tienen nada que ver en el tema. La imagen no sale del rango digital.

Con respecto a pixelworks, no he dicho que sea malo. Pero lo que he leído por ahí, es que el desentrelazador de faroudja (con sus defectos) consigue mejores resultados. Obviamente, hay que ver qué lector miras, solo con que ponga la pegatina de faroudja no vale.

El HC2000 o H77/78 (son clones), son dos muy buenos proyectores, que consiguen una calidad de imagen bestial con HD, y que su (casi) único punto débil es debido al circuito de procesado, que es el causante de la mayor parte de artefactos que tiene.

salu2

Gracias a aambos.

Mi lector es el Sony rdrhx1000, el grabador, y no es malo, pero no tiene escalador, ni salida digital. Su destino es quedarse con el CRT para que ver la tv y que los niños vean mil veces spiderman o lo que sea.

Venezolano: no me funciona tu enlace.
Por desgracia no puedo hacer pruebas así que no se cual me gusta más si el pixelworks o el faroujda.

De todas formas, creo que con el permiso de arriba, con un buen lector mejoraria. sueño con el Denon 3910, pero eso, como dicen en Cuba, "hay que elevarlo"

saludos

Iniciado por venezolano

Si ataco por DVI I los DAC's no tienen nada que ver en el tema. La imagen no sale del rango digital.

En la salida digital tienes toda la razón .

Pero si usas en le lector las salidas de componentes o RGB (analógicas en definitiva), sí que intervienen los DACs. Cuando comparas una señal digital como la DVI o la HDMI (en cuyo caso estoy completamente de acuerdo contigo) versus una de componentes analógicos, en la segunda pueden jugar un papel importante la calidad de los DACs y no sólo la del chip Faroudja o el que sea. De ahí mi apreciación que es totalmente compatible con lo que estás diciendo.

Iniciado por segundo

Venezolano: no me funciona tu enlace.

Ni a mi

Lo primero el enlace:

http://www.htprojectors.com/indexENG.asp

Una vez dentro, elegís la prueba del "mitsu". Igual os teneis que registrar, pero ahora mismo es gratuíto, por lo que 2 minutitos y listo. Vienen más pruebas, y creo que están bastante bien hechas.

Segundo, no te comas la cabeza. A lo mejor puedes tirar de momento con tu DVD, no se va a ver tan mal el "proye", créeme, y ahorras un poco más mientras esperas. Que mira a que precio está hpy el DVD-2900 y a cuál estuvo. En cualquier caso tienes máquina para rato. Y solo le sacarás partido de verdad, como a todos los de su rango, el día que lo alimentes con 1280x720 real, NO ESCALADA.

Matías, en este caso está claro. Lo que sucede es que yo he hablado en todo momento de entradas digitales ya que la mayoría de estos proyectores suelen tener problemas de artefactos derivados del procesado de la señal. Si exceptuamos a "vacas gordas" tipo VP12-S3/4 o DPX-1100/1200, todos tienen artefactos de imagen.

Yo personalmente aconsejaría el uso de un 3910/868 con este proyector. Creo que lo va a agradecer, y después de gastarte 4.000 €, no creo que sea un burrada dejarte un 25% en un buenísima fuente, que además es multiformato, pero me ha pareceido una burrada recomendar un 3910 a alguien que entra preguntando por el 1910.

salu2

Hola:

Confirmo que es bueno para ver la TV.
En cuanto el precio, a mi en tienda física me costó 4000 €.

Venezolano. Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a la fuente. He citado el 1910 porque ya tiene escalador. Pero efectivamente dado que pienso en una sala dedicada, me decidiré por algo más.

saludos

Iniciado por venezolano

Y solo le sacarás partido de verdad, como a todos los de su rango, el día que lo alimentes con 1280x720 real, NO ESCALADA.

Fundamental esa apreciación . Por mucho que mejore la imagen, NUNCA será comparable una imagen escalada a 1280x720 partiendo de un DVD que una peli a 1280x720 . Si eso fuese así, TODOS los DVDs se verían perfectos y eso no es así . Porque para una productora de vídeo pasar su master por un escalador incluso aunque costase 30 millones de las antiguas pesetas sería una inversión muy barata si se consiguiese dejar una película perfecta .

Pero la realidad es que no se consigue . Todos los master se tratan en proceso que duran semanas, con maquinaria de coste inabordable para un aficionado y los resultados ahí están . Bambi no se ve como Nemo, por ejemplo, y no debemos olvidar esa perspectiva.

Iniciado por venezolano

me ha pareceido una burrada recomendar un 3910 a alguien que entra preguntando por el 1910.
salu2

Comparto lo que dices. Es más, según tengo entendido, el Denon 1910 proporciona por la salida digital digital una imagen sobresaliente .

Hola, yo tengo el Denon 1910 desde hace un par se semanas conectado por DVI a un Hitachi PJ-TX100 a 720p y la verdad es que es una gozada
Evidentemente si tienes un presupuesto de 600 o incluso 1200 euros tira para los modelos que te han recomendado los compañeros... pero es que a mi el 1910 me salió por 290 y claro.... :

... a ese precio es imbatible en calidad de vídeo vía digital.

ahora viene el que siempre la lia: digamos que el DVD3910 se merienda con patatas al DVD1910 en todos sus apartados, comparados in situ por el señor Mikami con un Sanyo Z2 y un PT-700