Plasma y burn-in

a ver, lo de las barras laterales en blanco *(las mías son grises) no es tanto por el quemado del fósforo (por cierto, a los ctr les ocurre lo mismo y nadie dice ni pío) como por lograr un desgaste igual de las celdas, de modo que, con el tiempo, unas zonas de la pantalla resulten más brillantes que otras

lo de la mosca pues es una jodienda, y más porque algunas de ellas tienen marcos muy brillantes, que ése es el verdadero problema, las zonas muy brillantes durante mucho tiempo

por mi experiencia con una pioneer te diré que no he apreciado (excepto en los primeros días de rodaje) ningún efecto de imagen remanente ni de zonas más brillantes que otras (por descontado el quemado), pese a ver una media de dos horas diarías películas en scope o en cuatro/tres

y si me apuras, sí veo la imagen remanente del logo de la dos durante algunos segundos cuando cambio de canal en el ctr, que no es de los malos precisamente

pasa un poco como con los píxels muertos: jamás he visto uno ni en el plasma ni en el lcd, y eso pese a todo tipo de calamidades que te vaticinan

no te preocupes tanto, un uso racional y a disfrutar

Tambien depende de la calidad del Plasma.

Yo alentado por comentarios del foro, estuve el Domingo pasado visualizando el partido del Barça ( 2 horas) y la carrera de F1 (Gloriosa carrera de Alonso ), uno a continuación del otro , ambos por TV3, que tiene el icono en la parte superior derecha. El visionado fue de unas 5 horas aprox. seguidas, ya que lo grabe con anterioridad y lo vi todo seguido. Y SIGO SIN APRECIAR EL EFECTO QUEMADO.

No digo que no se llegue a producir este efecto, pero yo nunca lo he apreciado.

Estamos en lo de siempre, la calidad de una TV, Proyector, Tubo o lo que sea no se puede medir realmente. Tienes unas características pero que realmente no te dicen que calidad tiene.

Si hubiera seguido algunos consejos rejidos por características y prestaciones, ahora tendría un Plasma de Alta resolución, con una calidad muy por debajo de lo que tengo ahora. Y lo he comprobado insitu

Si comprais cualquier aparato electrónico, solo teniendo en cuenta las características, os podeis llevar más de una decepción. Y de ejemplos a miles..................

Gracias por las respuestas. Se trata de un plasma Viera, que por el avatar que usas xavidvd entiendo que es como el tuyo. La verdad es que me habéis quitado algo el miedo, ya que tampoco suelo hacer largas sesiones delante del televisor. Habitualmente veo películas o series, con lo que los tiempos máximos serán de 2 ó 2 horas y media. Así que seguiré viendo las imágenes de TV proporcionadas y las películas a lo grande. Un saludo.

ante todo no quiero crear malos rollos pero tuve una experiencia negativa con un hitachi 37pd5200 con el burn-in y el pixel fundido y ese plasma no es de los malos q digamos y digais lo que digais mas tarde o mas temprano apareceran, yo los padeci con 15 dias de uso y suerte q la compre en el ci sino me la hubiese comido ya que 1 pixel para el fabricante es normal (creo que en 37 son hasta 6 y en 42 son 8 para hitachi) y lo del quemado pues me tenia q acercar a 1 palmo de la tv y ponerla en un canal no sintonizado para que se pusiese la pantalla en negro y alli estaban hasta superpuestos el de t5 y a3, y el plasma no estaba defectuoso, como curiosidad comentar q el transportista del ci q se la llevo me comento que las devoluciones de plasmas son bastante frecuentes sobretodo por el tema pixel.

Efectivamente DrG, tengo una TH42PA30E Viera, de la cual estoy tremendanmente contento, ha cumplido con creces mis expectativas, que ya eran muy altas. LLevo muchos años utilizando TV's Panasonic, y la última inversión que realice en TV Panasonic no quedé muy contento (TV 32" CRT16:9), por tanto me costo un poco volver a comprar una TV de Panasonic, pero he de reconocer que acerté de pleno para lo que yo quiero, que es ver TV, DVD, C+, Ps2. sobretodo me ha sorprendido la calidad de la TV convencional...........

Iniciado por DrG

Y de ahí paso al otro punto que me preocupa. A mí me gusta ver las imágenes proporcionadas, es decir, la TV convencional a 4:3, nada de ver cabezas chatas. Evidentemente cuando selecciono una relación de 4:3, al ser la pantalla 16:9 aparecen las barras verticales a ambos lados, que al ser una imagen fija también quemará la pantalla. En las instrucciones de la TV quiero entender que pone que si se dejan esas barras en blanco (algo que es seleccionable en la configuración) no se produce el temido burn-in, pero la verdad es que no sé si fiarme, porque el aparato ha costado lo suficiente como para no tener ninguna gana de arriesgarme a cargármelo.

En general, en todo tipo de pantallas (CRT, LCD, PDP) *no es muy aconsejable utilizar el modo 4:3 en pantallas 16:9
Yo sinceramente salvo raras excepciones, no suelo utilizar el modo 4:3 (tampoco lo utilizaba en mi viejo CRT 16:9).
Si quieres utilizar el modo 4:3 bien, pero no abuses de él, es mi consejo.

¿ Cual te has comprado el Th42pa30 o el nuevo th42pa50 ?

Hola. El que he comprado es el antiguo TH42PA30E. Estuve dudando si comprar éste aprovechando la actual bajada de precios o esperar al nuevo modelo 500 que tiene panel de alta resolución. Pero el dinero manda, y desde luego que el 30 cumple de sobra con su calidad de imagen.

Yo suelo ver TV, DVD y sobre todo PC, y me he quedado impresionado ante la fantástica imagen que ofrece del escritorio de Windows. Es como tener un monitor enorme. Y tranquilos, que ya me preocupo de no dejar mucho tiempo la misma imagen estática

De momento, y aún a falta de hacer muchas pruebas y ver todo tipo de fuentes de vídeo, la calificación es de sobresaliente. La compré en Redcoon y no he tenido ningún problema con ellos, al contrario, el trato ha sido todo lo correcto que puede ser. Me arriesgué a pedirla por Internet porque la diferencia económica con respecto a las tiendas de mi ciudad era de 500€, y era como para planteárselo.

Si tengo dudas o comentarios ya os los iré poniendo aquí. Salu2 a tod@s.

En Plasma no he oido muchas quejas en este sentido (Píxels muertos), en cambio en LCD sí.
Yo he visto píxels muertos en una pantalla TFT de 15" y aunque sea solo 1, se veía muy clarito, en cambio en Plasma no he visto nunca ninguno, y mira que he visto Plasmas :

La tecnología Plasma es mucho menos propensa a encontrar píxels muertos, sobretodo por los exigentes controles de calidad que hacen las marcas con prestigio (Panasonic, Pioneer, ¿Sony?, Fujitsu) y porque ademas es una tecnologia muy distinta al LCD)
No te digo que a lo mejor yo tenga, pero no soy capaz de apreciarlo, y en este sentido estoy muy tranquilo.

Ya sabemos que miliko tuve problemas en este sentido con Hitachi, pero desde mi punto de vista, es anecdótico . El Plasma en grandes diagonales esta pensado para ver a una distancia correcta no a un palmo.

Iniciado por DrG

Hola. El que he comprado es el antiguo TH42PA30E. Estuve dudando si comprar éste aprovechando la actual bajada de precios o esperar al nuevo modelo 500 que tiene panel de alta resolución.

Me refería al modelo 50 no al 500 que es de alta resolución. El 50 viene a ser el sustituto del 30 actual, que tiene unos precios similares al 30 actual. El 500 ya es bastante más caro.
EL 50 es como el 30 pero con el doble de degradado, diferente diseño y alguna cosita más que no recuerdo :

Aqui lo tienes........
[img]http://www.cineyaudioentucasa.com//images/PANTH42PA50.jpg
[/img]

Sí, bueno, el modelo 50 también lo estuve mirando, pero tenía dos cosas que no me convencían: el diseño, que si bien es similar, me gustaba más el del 30; y la falta de entrada para PC, que en mi caso era vital. Tampoco lleva el lector de tarjetas SD ni PCMCIA, cosa que no me importaba en absoluto ya que no creo que les dé mucho uso.

De hecho, el modelo 50 era bastante más barato que el 30, yo lo llegué a ver del orden de 400€ por debajo.

Otro punto importante es que yo antes de comprarlo tenía que verlo, y comprobar qué sensaciones me transmitía, y el 50 aún no lo tenía en ninguna tienda de mi zona, mientras que el 30 estaba por todas partes y podía compararlo con otras marcas y modelos.

Salu2.

Según la tienda donde he sacado la foto, sí que tiene slot SD y entrada VGA , de todas maneras, no creo que hallan excesivas diferencias y si te gusta más el diseño de la 30 ( a mi también ) pues ya esta

Enjoy Viera

pues si como ya he dicho soy bastante exigente, yo me traje a todos mis colegas y parte de mi familia a ver el plasma y todo el mundo flipaba, y nadie me decia nada en contra y yo decia joder pero no notais el degradado de colores en los fondos negros ni el pixel ni nada, claro el nivel de exigencia de un usuario novato no es el mismo que el de un usuario que entiende un poco y mas cuando te tienes q dejar 3000€, ahora tengo una crt loewe aconda de 32" y la descambié pq no desmagnetizaba correctamente y me salia una mancha en una de las esquinas y con la nueva sigo teniendo una leve magnetizacion pero supongo q ya puede ser relativamente "normal" debido a la distancia y tamaño de los altavoces respecto a la tv, a favor he de decir que la calidad de imagen de esta tv es muy superior a cualquier plasma de gama media que he visto

Pues no sé qué decirte al respecto del lector de tarjetas y la VGA. Yo los datos los saqué de un PDF de la propia Panasonic, donde no es que dijeran específicamente que no los tuviera, sino que comparando los folletos idénticos de la 30 y la 50, al enumerar las características, en una lo ponían y en otra no.

De todos modos, la que dices, me gustaba más el diseño de la 30 y eso también es importante. Y más importante aún es que ya está comprada y no hay marcha atrás

Una pregunta en cuanto al tema de las resolución y la distancia, pienso comprar alguna de las nuevas VIERA 500 de alta resolución y la distancia de visionado será de unos 3 metros, viendo que la diferencia de precio no es muy grande es posible que me compre la de 42", ¿creeis que a esta distancia me convendría esta o mejor la de 37"?

Un saludo.

Si te sirve de algo, yo tengo la pantalla a 3 metros y medio, y no solo digo que 42" es correcto, sino que afirmo que 50" estarían aún mejor (si no fuera por el precio). Y no es que sea que cuanto más grande mejor, sino que mi teoría es que no es demasiado grande mientras entre en tu campo visual sin necesidad de mover los ojos ni la cabeza.

Sinceramente, para mí a 3 metros poner algo por debajo de 42" es quedarse escaso. Y sé que aquí cada cual tiene su opinión al respecto, y para gustos están los colores, pero yo antes tenía un CRT de 32" y a esta distancia se me quedaba "pequeño" (entendámonos, que pequeño ya sé que no es).

Espero que te sirva de ayuda.