ETA dice que con su tregua quiere 'cambiar

Es decir, que ETA sigue pidiendo lo mismo que pedía hace 30 años y que si se le concede, nos perdonará la vida y si no, pues volverá a las andadas, vamos, que no se ha movido de sus posiciones un ápice .

Cojonudo >

Y un "proceso democrático" digno de todo "elogio" .

Pues la verdad es que este comunicado es toda una patada en los huevos al actual gobierno, no se entiende que en pleno proceso de negociación se descuelguen con esto, a no ser que se trate de un comunicado para tener entretenida a "su parroquia" ... las exigencias que se efectuan a mi me parecen inceptables ¿por qué? ... como siempre se erijen como únicos portavoces y representantes del pueblo vasco; hablan de los "estados" ... todos sabemos que Francia no admite este tipo de "bromas" y que si algún día tocan las narices por aquellos lares sus días (literalmente) están contados, el tema de los presos ... en España la Amnistía NO existe, es ilegal, por lo tanto solo mencionar el término es una auténtica provocación ... además el reciente ministro de Interior tendría un gran problema como responsable de los Centros Penitenciarios (a excepción de Cataluña), en España hay 60.000 presos, si alguien piensa que todos estos se van a quedar tan contentos viendo como sus compis de ETA se van de rositas, es que alguien no sabe de que va todo esto ... ah! lo de que todo tipo con uniforme y armas de elite desaparezca del mapa euskaldun es para troncharse de risa ... así ya solo quedaran ellos armados a hasta los dientes... pero que cachondos.

Me pregunto, leyendo estas cosas ... ¿estará el Gobierno negociando con quien "manda" o hay elementos "incontrolados"?

Saludos.

Y entonces llegó el tío del bigote y dijo; "va a ser que no" y decidió combatir el terrorismo con todas las armas del Estado de Derecho, llevando a la banda a los peores momentos de su macabra historia.

Ahora bien, según la cadena SER es un mensaje irrelevante y no hay marcha atrás en el proceso de "paz", y yo, tras apostatar de la COPE por manipuladora y destructora, *sólo deseo que se cumplan los buenos augurios.

Saludos.

Iniciado por AZNAR

Ahora bien, según la cadena SER es un mensaje irrelevante y no hay marcha atrás en el proceso de "paz", y yo, tras apostatar de la COPE por manipuladora y destructora, *sólo deseo que se cumplan los buenos augurios.

Por inverosimil que parezca, que coincidamos en algo me refiero, suscribo igualmente tu deseo.

Por cierto, ¿a cómo estan las apuestatas? ¿puede uno todavia apuntarse a la porra?

Saludos

Iniciado por Arguazo

¿puede uno todavia apuntarse a la porra?

A la porra es donde se van nuestras convicciones morales y democráticas como cedamos al chantaje de estos tíos . Por lo menos, las de algunos .

A otros como no saben qué es eso, a lo mejor les da igual . Pero la historia demuestra que una civilización sin convicciones firmes y que se vende al mejor postor, termina siendo destruida para siempre, precisamente por cobarde, rastrera y miserable, precisamente porque sus cimientos son un castillo de naipes que cae al menor soplido.

Lo más cómodo y cobarde es no querer enterarse, como siempre . Lo difícil es decir, no por ahí no, porque yo tengo la fuerza de la razón . Pero es que un Estado de verdad, además, tiene la razón de la fuerza .

Iniciado por matias_buenas

Lo más cómodo y cobarde es no querer enterarse, como siempre . Lo difícil es decir, no por ahí no, porque yo tengo la fuerza de la razón . Pero es que un Estado de verdad, además, tiene la razón de la fuerza.

El filo de la navaja. Ahí, en tan estrecho margen es donde se va a tener que mover Rubalcaba. Aspirará a que la jugada le salga como la del Estatut, pero el tema es mucho más complejo y los interlocutores demasiado distintos. Es cierto lo que mencionaba Aznar, pero tampoco se aventuraba un final cercano y siempre con la espada de Damocles de poner más muertos sobre la mesa.

A día de hoy parece imposible una solución que contente a todos.

Saludos

Iniciado por Arguazo

el tema es mucho más complejo y los interlocutores demasiado distintos.

Exacto .

Pero que muy distintos, sobre todo por el hecho de que en este caso una parte se creen atribuida del don divino de juzgar sin juicio y sin la opinión del juzgado que curiosamente siempre es condenado y ejecutado simultáneamente con la pena capital. Hombre, de "juicios" rápidos sí que entienden, sí .

En cualquier caso, para el que le toque, no es fácil la papeleta, no . Lo que no sé, es si la negociación se haría en una mesa o en un campo de minas, ya veremos .

Un saludo.

Pues Otegui ha hablado .

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...144840823.html

Expresó su "decepción" por las actuaciones judiciales contra su formación, ya que, aunque dijo que no había nada pactado a este respecto antes del alto el fuego, consideró que "hay cosas que se sobreentienden" en un proceso de este tipo, como que "a los interlocutores no se les ataca".

Dice que aún confía en los miembros del PSE/EE que han participado en el diálogo con Batasuna desde hace cinco años, quienes "se han implicado a fondo" y han estado "a las duras y a las maduras" ....

Pero, ¿ no le dijo ZP a Rajoy que no se había pactado nada con estos? ¿en qué quedamos? ¿Quién miente?

Una cosa es la discreción, perfectamente entendible y otra es engañar deliberadamente a los ciudadadanos . Y la segunda no sería admisible, primero, porque esto es un tema muy serio que excede a los intereses partidistas y segundo, porque no es la primera vez que ocurre. Y al final, puede ocurrir como el cuento del lobo y cuando sea verdad, ya no se lo crea nadie. Que aquí se está hablando del ¡¡¡ DERECHO A LA VIDA !!!! y eso , NO ES NEGOCIABLE .

Saludos.

Y es que estos mendas no tienen remedio ... quieren carta blanca, impunidad, hacer sus valer sus "derechos" por cojones, echar un pulso político a dos de los Estados mas antiguos y soberanos de Europa, definir su "horizonte" como única meta ... en fin, en todo caso nada nuevo ... a excepción de que por parte del Estado Español se les dando una "categoría" que nunca deberían merecer, en el Estado Frances suelen resolver estos "asuntos" de otra menera ... ¿pero estos a quienes representan? ¿a cuantos representan? ... a mi lo que me gustaría es que el primer referendum que se hiciese fuese en el Pais Vasco fuera para decidir si a estos mendas hay que echarles al mar definitivamente ... ¿alguien se imagina un Pais Vasco independiente con estos campando por sus respetos? ... no se, insisto en que tal vez sea una puesta en escena para sacar pecho, ojala fuera así, desgraciadamente empiezo a tener mis serias dudas.

Saludos.

Hay más, hay más . >

Por lo visto, algunos empresarios navarros han recibido cartas de ETA exigiéndoles el impuesto revolucionario y los matasellos de dichas cartas tienen fecha de DESPUÉS de la tregua . >

Miemtras tanto, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha asegurado que la carta de extorsión de la organización terrorista ETA que ha recibido, según él, un empresario navarro es "un elemento de poca preocupación" para el proceso de paz, y ha afirmado que las Fuerzas de Seguridad están tratando de verificar si se envió antes o después del alto el fuego.

Zapatero sobre el tema en la entrevista en el diario El MUndo dijo que "la primera aproximación no refleja elementos de gravedad".

A ver, a ver que yo ya me pierdo . Pero qué coño hay que investigar . Que salga ETA y emita un comunicado diciendo : "señores empresarios, si reciben una carta de extorsión, tírenla a la basura, que se nos ha escapado y esta vez vamos a seguir cauces democráticos" .

Ah, que no lo van a hacer . Ya .

Y eso, no es motivo de preocupación según ZP y su acólito Blanco . Ah, pues que lo paguen ellos de su nómina, ¿no? Como no es un tema que deba preocupar .... ¿cómo? Ah, que su dinero es sagrado, el suyo no, pero el ajeno, venga, ése sí .

Váyanse a la mierda, hombre, decir que no es preocupante que alguien te extorsione sólo demuestra una carencia de moral inaudita por parte de quien lo dice. Pero esto, ¿en qué Estado serio se ha visto? Pero Vdes. ¿ es que no prometieron por su honor hacer guardar las leyes? ¿ O qué cojones pasa aquí? ¿Acaso han pactado ya algo con ETA y lo niegan u ocultan? Porque, oh casualidad, es que también resulta que precisamente ahora, el Supremo acaba de absolver a dos etarras condenados a 15 años por colocar un coche-bomba en Logroño . Es que parece que quiere rendirse el Estado a esta gente y yo me pregunto por qué, ¿por qué?

Saludos.

Yo soy optimista.

De verdad, que parece que algunos están deseando que ETA vuelva a las andadas. Declaraciones que hagan las que les de la gana que para eso tienen una parroquia que atender. Mientras no cometan aciones terroristas vamos bien.

Iniciado por AZNAR

Ahora bien, según la cadena SER es un mensaje irrelevante y no hay marcha atrás en el proceso de "paz", y yo, tras apostatar de la COPE por manipuladora y destructora, sólo deseo que se cumplan los buenos augurios.

Me alegra tu nueva convicción y también coincidir en tus deseos.

¿Acaso han pactado ya algo con ETA y lo niegan u ocultan? Porque, oh casualidad, es que también resulta que precisamente ahora, el Supremo acaba de absolver a dos etarras condenados a 15 años por colocar un coche-bomba en Logroño . Es que parece que quiere rendirse el Estado a esta gente y yo me pregunto por qué, ¿por qué?

No se donde leí sentencias como las que siguen:

Si favorecen, que se pruebe. Si prevarican, que se aporten los datos.

Todo lo demás son especulaciones.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Dice que aún confía en los miembros del PSE/EE que han participado en el diálogo con Batasuna desde hace cinco años, quienes "se han implicado a fondo" y han estado "a las duras y a las maduras" ....

Pero, ¿ no le dijo ZP a Rajoy que no se había pactado nada con estos? ¿en qué quedamos? ¿Quién miente?

Pues npi, pero a juzgar por otros post tuyos Matías, supongo que no le das ningún crédito a lo que diga Otegui ¿no? Personalmente, no sé a quien dar crédito en estos casos. Por ejemplo cuando Otegui condenó los atentados del 11 M, a mí me quedó claro que no los había cometido ETA. Sin embargo, el gobierno y sus medios afines optaron por no darle ningún crédito.

La cuestión, suponiendo que hayan pactado algo, es saber qué es lo que han pactado. Si se refiere a a reubicación de presos en cárceles más cercanas a Euskadi o legalización de HB una vez desaparecido el terrorismo, no me pareceria mal. Si es otro tema, tipo aspiraciones políticas, amnistía a delitos de sangre o similares, por supuesto me parecería un error muy grave.

Saludos

Iniciado por nacho66

Pues npi, pero a juzgar por otros post tuyos Matías, supongo que no le das ningún crédito a lo que diga Otegui ¿no? *

Ninguno .

No me compares a ese señor con cualquier miembro del gobierno (o de la oposición), por favor, que me dan calambres .

Yo quiero ser optimista también y,aunque no vale de nada lo que yo diga, el gobierno actual (o al que le toque) cuenta desde luego con mi apoyo a fin de que estos señores dejen de una vez la violencia y esa violencia no es sólo matar (que no es poco).

Lo único que pido son dos cosas : lealtad con las víctimas actuales y pasadas y no bajarse los pantalones más de la cuenta porque pienso que es que no hay necesidad de que un estado soberano lo haga con unos mierdas. Y lo que he censurado es una cosa, que es lo que se llama el peso de la púrpura . La mujer del César además de ser honrada, ha de parecerlo . Pues eso, no es difícil de entender, creo yo.

Un saludo.