Música 5.1 en tu DVD para principiantes

Correcto.

Solo una cosa, puedes escoger entre coaxial u optico. Yo solo tengo opticos en mis conexiones digitales, pero es va por gustos y otras idiosincracias.

Muchas gracias Yota, pero me surge una duda que no acabo de entender y que creo que limita las posibilidades del DVD-Audio.
Por lo que dices parece claro que como mucho podre tener 6 canales, es decir 5 + subwoofer o 6 sin subwoofer. En cambio los otros formatos de cine irán aumentando hacia 6.1, 7.1 y supongo que dentro de poco el 8 y el 9.1. No hubiera sido mas normal que dicha información navegará al AVR del DVD-audio y alli mandarla a tantos canales como soportara la versión del DVD-Audio y el AVR, por ejemplo
Un DVD-Audio con version 6 puede salir hasta 6 canales y asi ir aumentando al igual que hacen con las protocolos de las pelis, o quizas ya han dicho que con 6 canales hay mas que de sobras? ???

y otra pregunta para que sirven las entradas de video in: 6xRCA, 3xhosiden y 3x3 comp???

De momento las pelis sólo llegan hasta el 6.1. El 7.1 no existe a menos que el ampli decodifique matricialmente el canal central trasero.

Los DVD-A sólo llegan hasta el 5.1, por lo tanto no hacen faltá más entradas analógicas. Aún así hay receptores que ya tienen entradas analógicas hasta 8 y 9 canales, sólo en alta gama. Pero inútiles

Richard,

Una cosa que es curiosa en musica (donde existen grabaciones en 6.1 pero solo en CDs DTS. Titulos: Don Henley "The End Of The Innocence, solo la cancion titulo; Sheryl Crow "The Globe Sessions"; Voodoo Studio), los ingenieros empezaron aislando informacion (por ej. la voz cantante) en el altavoz central y colocando sus reverbs en los frontales y traseros, pero ultimamente han girado mas hacia poner poquita informacion en el central y mas en los frontales. La razon es que al colocar la voz en su situacion central 'virtual', como ocurre en los discos esterero -con una minima presencia en el central- dicen que se consigue un escenario frontal de apariencia mas grande.

Es casi como si muchas de las mezclas 5.1 actuales casi fueran 4.1 o, incluso, 4.0 1/2.

Asi pues, con los 5.1 canales, como dice Josema, ahora funcionan bien la mayoria de los discos musicales. Otra razon por la que se utilizan las entradas analogicas es porque originlamente se considero que era mejor para proteger los discos contra la pirateria. Hoy en dia existen algunos aparatos de alta gama que tienen conexiones digitales que tambien funcionan con la musica en alta resolucion (DVD-Audio y SACD).

Saludos

P.D.: Cabe añadir que el otro dia Josema me hablo de un DVD-Audio que venia con 6.1, lo que ocurre es que hoy en dia no existe ningun aparato de precio asequible que reproduzca ese canal central trasero en este fornato o en SACD.

Iniciado por onkyo500E

vamos a ver yo tengo una teoria que yo creo si se nota de 24/96 a 192/24 pero no mucho yo creo que se nota en la definicion del sonido, lo del SACD se necesita un receptor, amplificador que admita SACD.

¿Comorrrrllllll? ??? ??? ??? ???

A ver, una dudilla de esas de principiante:
He leido que deciais que un cd dedicado saca mas calidad que un dvd multiformato, entonces yo me pregunto..... puede ser que un dvd que no sea multiformato saque mejor calidad con las pelis dvd que un lector dvd multiformato?

Iniciado por richard_rhal

y otra pregunta para que sirven las entradas de video in: 6xRCA, 3xhosiden y 3x3 comp???

Las rca que hablas son señales en vídeo compuesto y suelen ser de color amarillo . Las hoshiden son las s-Vídeo en las que la señal de vídeo se separa en luminancia (Y) y crominancia (C) o color y son las clavijas mini DIN de 4 patillas . Las comp son las de vídeo por componentes (YUV) donde tienes la señal de luminancia y las diferencias de color de luminancia menos rojo y luminancia menos azul y suelen venir en colores verde (Y) rojo y azul para las otras dos.

Hola compañeros, hasta hace poco tiempo, no es que nunca hubiera escuchado audio multicanal, es que ni siquiera sabia que existia, mi total desconocimiento me hacia creer que con mi miserable woxter y mis altavoces 5.1 era el rey del mambo, a raiz de comentarios leidos aqui me he dado cuenta de que existen aparatos capaces de satisfacer cualquier pretension de calidad, el amigo yota acabó de abrirme los ojos con unos sabios consejos, y ahora mi mayor ilusion es ir construyendome un equipo poco a poco, por lo que he pensado en comprar cuando salga ese famoso pionner compatible con sacd y dvd-audio, pero tengo una duda creo que fue yota quien en un post comento de este reproductor no soporta dts, mi pregunta es que diferencia hay entre dts y dolby digital?

Iniciado por perdedor

por lo que he pensado en comprar cuando salga ese famoso pionner compatible con sacd y dvd-audio, pero tengo una duda creo que fue yota quien en un post comento de este reproductor no soporta dts, mi pregunta es que diferencia hay entre dts y dolby digital?

Nada de eso, amigo mío . SUPERCOMPATIBLE . De hecho hoy en día TODOS soportan dts o dolby digital y sólo algunos, además, llevan el descodificador correpondiente incorporado, cosa innecesaria si tienes un AV que procese esos formatos.

Esos formatos permiten audio digital multicanal en cualquier DVD, sólo que lleva una compresión de datos prácticamente imperceptible al oido humano .

Perdedor,

Matias te ha respondido bastante claramente.

Solo añadir que el Pioneer 565 si que descodifica DTS. De hecho incorpora descodificadores para DTS y Dooby Digital. Como bien dice Matias, no son necesarios si descodificas esos formatos en tu ampli A/V, pero imagina a alguien con muy poco presupuesto que se compre tan solo el Pioneer 565 y un conjuntos autoamplificado de altavoces 5.1. No sera un equipo para tirar cohetes, pero podra escuchar/leer casi todos los formatos importantes que hay ahora.

A todo esto el 575, que es el 'hermano joven' del 565, le añadira unas mejores prestaciones de video y compatibilidad con divX. Dado que, encima, es mas barato, no creo que se pueda encontrar mejor relacion calidad /precio en el mercado actual.

Matias, Yota, gracias por la aclaracion, posiblemente estoy equivocado y he interpretado mal algun comentario vuestro en otro post, sigo dandole vueltas a la diferencia entre dts y dolby acaso uno tiene mas compresion que otro? segun tengo entendido, pòsiblemente tambien este equivocado, uno es el ac3 y el otro wav no? pero dentro de un fichero wav tambien hay varios tipos de compresion es correcto? esto es lo que se le llama bitrate?, da gusto poder contar con personas como vosotros, un saludo para todos.

Iniciado por perdedor

Matias, Yota, gracias por la aclaracion, posiblemente estoy equivocado y he interpretado mal algun comentario vuestro en otro post, sigo dandole vueltas a la diferencia entre dts y dolby acaso uno tiene mas compresion que otro? segun tengo entendido, pòsiblemente tambien este equivocado, uno es el ac3 y el otro wav no? pero dentro de un fichero wav tambien hay varios tipos de compresion es correcto? esto es lo que se le llama bitrate?, da gusto poder contar con personas como vosotros, un saludo para todos.

Vaya lío que tienes armado...
No tengo tiempo ahora pero seguro que Yota te lo puede explicar, un saludo

Perdedor,

Josema tiene razon en que parece que estas un poco confundido.

Tanto el Dolby Digital como el DTS son dos formatos de audio "con perdida" que se utilizan en DVD-Video dada la gran cantidad de espacio que suelen ocupar las imagenes.

A ver, el Dolby Digital o AC3 puede dar hasta 448kbps. El DTS tiene menos compresion. Su velocidad de transmision de datos suele, tipicamente, ser de 768kbps con lo cual es un 60% mas que la del Dolby Digital.

En origen, ninguno de los dos formatos esta en WAV. Puede, sin embargo, que aparezcan ficheros en Internet de ambos formatos tanto en WAV como en mp3 o bin, ccd, etc.

En este enlace podras encontrar mas informacion al respecto de ambos formatos: http://club.idecnet.com/~modegar/vid...faq.html#3.6.3

Nota: atento que la version en ingles esta mas actualizada: http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#1.32

Espero que esto te ayude.

Iniciado por matias_buenas

Altavoces : de otros hilos parece que hemos llegado a la conclusión de que las frecuencias ultrasónicas (por encima de 20 Khz) no se oyen . Por tanto y aunque estuviesen grabadas que no siempre es así, ¿por qué reproducirlas? Lo importante de unos altavoces es que sean buenos en la gama audible (que al fin y al cabo es lo que oimos ) . Unas buenas cajas que lleguen sólo a 20 Khz (o 22 Khz) siempre serán preferibles a unas que lleguen a 50 Khz pero de menos solvencia en el rango audible .

A ver, una puntualización. El que no oigamos algunas frecuencias de manera física, no quiere decir que no tengan importancia. AL CONTRARIO, estudios científicos han demostrado que estas frecuencias que no se oyen, no afectan a la audición fisica pero si a la emocional. No se oyen pero suponen una pauta a la hora de sentir el abanico de sensaciones que nos provoca la música.
Creo que esta aclaración es importante.

salu2