El PSC arremete de nuevo contra la COPE

Lo que debería de hacer el PSC es devolver el dinero de los impositores o bien tramitarnos una hipoteca Montilla. A mí me vendría fenomenal, condonación del 50% de la deuda automático y el resto ya veremos. Yo me apunto.

¡Ésta sí que es la superhipoteca!

Lo que le "duele" al PSC es que hay un medio de comunicacion al que no puede callar...

SALUDOS

Iniciado por kbciya

Lo que le "duele" al PSC es que hay un medio de comunicacion al que no puede callar...

SALUDOS

Es una pena que muchos católicos no vayan a misa los domingos.
Es una lástima que no sepan ni practiquen el catecismo y se quieran llamar así.
Es imposible que dos millones quepan en 112000 metros cuadrados.
Es patético que deban utilizar los medios de comunicación, las escuelas y la calle para intentar mantener su privilegiado estatus.
Es el púlpito y el hogar los únicos sitios donde debiera propagarse la fe - que no es más que eso - y a quien no le guste el mensaje, tiene la suerte de ser libre para elegir partido, creencia y tantas cosas que el libre albedrío nos puede proporcionar.

Al PSC le tiene sin cuidado la COPE porque el PSOE está en el gobierno.
Al ciudadano debiera preocuparle cuando cualquier partido - el que sea - es apoyado por la COPE.
Lo que la Iglesia ha hecho durante siglos a la gente, no tiene nombre.
Defenderla ante su historia no deja de ser un ENORME acto de fe.
Para eso hay que ser católico.
Y eso implica seguir a pies juntillas sus dictados. Todos. Sin politiqueos.
Los altares no son para eso.

Un saludo.

Pues que queréis que os diga,yo me he criado en un colegio católico(bastante flexible a mi parecer),y en la asignatura de religión es donde obtuve(en parte) una visión crítica de la sociedad y de las burradas que todas(repito todas)las religiones han exo a lo largo de su historia(para algo sirve historia de las religiones....digo yo....),mientras algunos de mis compañeros no se explicaban el porqué de la mayoria de cosas *k nos decían,yo si,y ahora puedo elegir libremente pero desde el conocimiento.

Por cierto,soy ateo

Yo tengo la solución: echar el cierre a la COPE. Y así continuamos con la tradición de cepillarnos todo aquello que discrepe con el pensamiento único y uniforme de los gobernantes de turno.

Además no es nuevo, ya se hizo con Antena 3 radio porque era un molesto instrumento de contrapeso al poder.

Y es que todos somos grandes defensores del estado de derecho pero la libertad de expresión nos la pasamos por el forro de la entrepierna.

Y si tal libertad incurriere en delito ahí están nuestros jueces y tribunales, con las honrosas excepciones de exaltados que no hacen más que incurrir en lo que critican, para sancionar todo lo que sea sancionable.

Y luego nos refugiamos en los males que ha infringido la iglesia católica por los siglos de los siglos: Churras con "merinas"

Porque todos, TODOS, lo que intentan es adoctrinar, por un lado y por otro.

Iniciado por AZNAR

...

Además no es nuevo, ya se hizo con Antena 3 radio porque era un molesto instrumento de contrapeso al poder.

...

Por cierto, ¿han sido ya devueltas dichas emisoras que fueron "robadas" a Antena3? Porque esto se llevó ante el juez, el cual declaró que tenían que ser devueltas.
Como veis, no es nuevo esto de cerrar emisoras, ¿verdad? Y ahora se quiere repetir de nuevo la operación, esta vez contra la COPE.

Si la COPE no fuera de la Conferencia Episcopal, cagarían igualmente contra ella, al igual que cargan contra EL MUNDO. Pero bueno, es normal que carguen contra ellos ya que les están destapando los chanchullos.

De verdad nos referimos a la misma emisora? Yo lo estoy dudando... Me extraña que alguien con un minimo de raciocinio defienda a estos personajes, y mira que escucho poco la radio...
No se, me siento desconcertado, parece ser que es una emisora revolucionario-clandestina-antiopresión y no me habia enterado... En fin.
Saludos

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
TÍTULO I. CAPITULO SEGUNDO.
SECCIÓN 1ª. De los derechos fundamentales y de las libertades públicas


Artículo 20

Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

¿Por qué los del PSC y todos los que critican ahora a la Cope no la criticaban cuando ponían verde a Aznar? Porque a Aznar le ponían a caer de un burro. Entonces estaba bien que criticara las cosas con las que no estaban de acuerdo, y ahora cuando continúan haciendo lo mismo que hace 2 años está mal. ¡¡¡Chaqueteros!!!

la cope da asco, el mundo da asco y toda la mierda que nos rodea a nivel de noticas e información todavía da mas asco, eso si, el populacho entretenido, cuando no hay futbol, hay noticias, cuando no hay noticias, hay futbol..............y encima critacamos a salsa rosa..........
que asco.

Iniciado por teniente_rico

"no utilice el nombre de Dios en vano" empleándolo para "meter cizaña en la convivencia entre los pueblos de España". Asegura que es una emisora "basada en la falacia, la insidia, la calumnia, la mentira y la manipulación" y pide a la Conferencia Episcopal que haga servir su "peso" en la cadena o la abandone.

Éstas no son las primeras críticas a la COPE que salen del PSC. El pasado sábado, el ministro José Montilla arremetió contra el director de EL MUNDO y la cadena de radio COPE, calificándoles de "estrategas de la derecha" que convierten la información en "calumnia y manipulación".

Ya.
O sea, decir que se condonan créditos y que se hunden unas viviendas (el Carmelo) es mentir o ser fascistas o de derechas y lo que es peor, anticatalanistas . O sea, que defender a unas familias CATALANAS que se han quedado sin su vivienda (cosa que aún perdura) cuando periódicos como El periódico de Cataluña pone para distraer en portada lo del Windsor+ 6 páginas (hecho que ocurrió en Madrid) y por el interior sólo un recuadritos haciendo meción al Varmelo que fue en Barcelona) es ser anticatalán . Yo más bien diría que es tapar las vergüenzas . Y por cierto, que del famoso 3% (apropiación indebida , delito tipificado en el Código Penal), nada, mutismo . A mi me recuerda mucho al franquismo, que cuando alguiebn lo criticaba es que era un anti-español o pertenecía a una confabulación judeo-masónica . LO MISMO, lo que me hace pensar en que democráticamente hemos ido en esto hacia atrás, como los cangrejos .

Si tanto mienten, ¿por qué no se querellan? Peor me parece lo que ley de un juez catalán en 20 minutos donde lamenta que Terra Lluire en vez de disparar a la pierna de Federico Jiménez Losantos no lo haya hecho en el corazón . Pues si esta es la jsuticia independiente que se pretende para Cataluña, vamos listos.

A ver si alguien pone la lista de las mentiras que dicen ha dicho la Cope y/o El Mundo . Porque mucho dicen que dice mentiras y calumnias y yo pregunto, ¿cuáles? Porque nadie las enumera y si hay tantas, no debe de ser tan difícil .

¿Es mentira lo de la Caixa?¿Es mentira lo de El Carmelo? No . ¿Quién miente entonces? Curios me parece que un ateo dé clases de Teología, lo digo por el señor ICeta .

Ah, y Manuela de Madre, ¿de qué se ríe? Es que la he oído despelotarse cuando dice que el PSC paga los créditos con la renuncia de algunos altos cargos a sus pagas extras . Coño, pues, ¿dónde ha ido a parar ese dinero? Porque ni un céntimo ha ido al préstamo de la Caixa desde 1995 . Así que, o es mentira o es que hay más créditos, pero, en cualquier caso, ¿eso produce risa? No pagar ¿es gracioso? ¿o es la asignatura de educación para la iudadanía de la nueva LOE?¿Se pitorrea de la inmunidad en la que se creen envueltos o quizá de que ellos no pagan sus deudas y los demás ciudadanos sí?

Iniciado por dacres

Es imposible que dos millones quepan en 112000 metros cuadrados..

En general, coincido en muchos aspectos de tu post, pero no en éste ¿De dónde sacas esa información? Es que es falsa porque no eran 120.000 metros en donde, evidentemente, no caben dos millones de personas . Eran muchos más y lloviendo .

Hombre, he vivido 10 años al lado del Bernabéu y sé perfectamente lo que ocupan 100.000 personas por lo que me parece mucho más que lógico que hubiesen en torno a 1.500.000 de personas, no dos millones como algunos (los organizadores) dicen y, desde luego, mucho menos 400.000, que me da la risa, por lo que al delegado del gobierno o no sabe contar o le viene muy grande el puesto .

Iniciado por matias_buenas

...

Ah, y Manuela de Madre, ¿de qué se ríe? Es que la he oído despelotarse cuando dice que el PSC paga los créditos con la renuncia de algunos altos cargos a sus pagas extras . Coño, pues, ¿dónde ha ido a parar ese dinero? Porque ni un céntimo ha ido al préstamo de la Caixa desde 1995 . Así que, o es mentira o es que hay más créditos, [...]

...

O incluso, si fuese cierto lo que dice, podría ser que alguien del partido se esté quedando ese dinero proveniente de las pagas extras.

Por cierto, que eso de que había talante, diálogo y se iba a revitalizar el Parlamento, nada . Se insta a que Montilla explique en el Parlamento eso del préstamo de la Caixa (recuerdo que es el Ministro de Industria) y nada, oposición total . En cualquier país democrático, lo lógico es que lo hubiese hecho por iniciativa propia o ya hubiese dimitido . Es que en otros países como Alemania o Estados Unidos, podría ir a la cárcel por eso, que se nos olvida .

Ah, y otra cosa, por eso de dejar hablar al contrario . Ayer se inaguró el tren de alta velocidad Madrid-Toledo . Pues se llama AV, se le ha "caído" la E de AVE . Mira que molesta hablar a algunos de cosas que suenen a español, no sé por qué será, quizá que es la moda ignorar la sensibilidad española si bien algunos reclaman otras sensibilidades para otro tipo de cosas. Pero allí estaban Zapatero, Barreda, Bono, Magdalena Alvarez y Esperanza Aguire .

Y todos hablaron, inlcuido el presidente de Castilla la Mancha, Barreda porque el AVE, perdón AV, llega hasta Toledo, lógico . Lo raro es que no dejaron hablar a la Presidenta de MAdrid, Esperanza Aguirre . Vaya, y eso que el AVE, perdón de nuevo, AV, sale de Madrid . Probablemente, sea que al discordante no hay que dejarle ni hablar (como a la Cope o a El Mundo) y si discrepa de nosotros debe ser tildado de fascista y de la derechona . Vaya, yo creía que era de fascistas precisamente hacer callar al que no opina como nosotros. Cómo cambian los conceptos según el que mande.

No sé por qué no se toman las mismas molestias de censura para con el diario Gara que, por ejemplo, apoya al terrorismo . Precisamente los mismos que estaban en contra del cierre del diario Egin porque decían que prevalecía la libertad de expresión son los que apoyan ahora el cierre o censura de La Cope . No, en su lugar se autoriza un acto de homenaje a los etarras muertos en el franquismo aquí, en Madrid y, mientras tanto, el Gobierno ha negado el dinero que percibían las víctimas de terrorismo proveniente de la cruz en la declaración de la renta de "otros fines de interés social". Menos mal que a esa "infame" emisora le ha dado por hacer una suscripción pública de donativos y han sacado más del doble de lo que les iba a donar el Estado, lo que significa qué es lo que realmente quieren los ciudadanos, aunque algunos medios no digan ni pío .

Por último, la plaza o la avenida (no me acuerdo) de la Hispanidad de Barcelona va a ser cambiada de nombre por la del "inmigrante" con el único voto en contra del PP en el Ayuntamiento de la Ciudad Condal. Pero, ¿tanto molesta lo que suene español? Yo es que no entiendo qué está pasando, de verdad . O quizá sí y ése es mi problema, que lo veo muy claro, demasiado claro .

A mi me parece que ser catalán o vasco o de León es perfectamente compatible con ser español pero a algunos les parece que se es más de su tierra si se niega el estamento superior . Para mi, es la revés : primero, soy ciudadano del planeta Tierra, luego europeo, luego español y luego madrileño, pero no al revés . Hacerlo al revés me parece un ejercicio retrógado que te lleva inexorablemente a los chominismos nacionalistas cuando no racistas, causas, entre otras, de dos guerras mundiales en el siglo XX y de procesos de balcanización de todos conocidos.

Ya lo decía J. Pirenne, que el que no conoce la historia está condenado a cometer los mismos errores, el probelma es que hay mucha gente que no quiere conocerla a sabiendas, o sea, son necios . El tiempo les pondrá en su sitio pero, la pena, es que muchos pagaremos el pato antes, desgraciadamente .