El(mejor los) préstamo(s) de La Caixa

nada hombre, mañana mismo dejo de pagar mi hipotecón...y como soy un tio de puta madre, supongo que no me diran absolutamente nada......y de aquí diez años, haremos un negociete, por que yo habré ido a decirles que no les pago hace mucho, ellos me diran que he sido un mal muchacho, pero que aun así "cap problema".....que hagamos números, por supuesto siempre a mi favor....y nada más...
mola.....si, mola mucho.

nada hombre,si lo hacen los politicos y se quedan tan panchos,nosotros tambien vamos a tener que hacerlo

Vosotros lo decis en broma pero como esto no cambie mucho, yo tendre que afiliarme a un partido y hacer lo propio.

No creo que nuestra reflexión deba ir en la dirección de si a ellos sí, por qué a mi no, porque lo que en realidad refleja este hecho es que de una vez se debería de regular de alguna forma la financiación de los partidos políticos y nadie se ha atrevido a meterle mano hasta ahora a ese espinoso asunto, nadie .

Nuestra reflexión debiera de ir en otro sentido, creo yo . En la época de enorme competitvidad que vivimos, un ministro de industria eficiente es crucial . Y vistos los resultados de este señor al frente del PSC estos últimos años, tengo mis dudas al respecto y a los hechos me remito . Dudas debidas o a la falta de honradez que en este caso ya rayaría la sinvergonzonería o a la incapacidad de gestión manifiesta y/o de ideas para generar recursos económicos y hacer frente a la deuda de algún modo . Es que son 11 años sin pagar un solo céntimo . Y eso sí que me preocupa, que a este señor le venga más que grande su puesto porque los perjudicados seríamos todos los ciudadanos, no él.

Y si a eso le unimos el tema de la OPA y teniendo en cuenta que "la mujer del césar además de ser honesta ha de parecerlo", pues, francamente, no sé a qué espera este hombre para poner su cargo a disposición del Presidente del Gobierno, aunque sólo sea por un poquito de dignidad personal y lealtad al partido que gobierna . Y es que, en estos momentos y con todo lo que está pasando, hay que ser mucho más que voluntarioso como para creerse que esto no es una opa con altos contenidos políticos .

No, si parecer honestos ya lo parecen. Y si no veamos lo que libertad digital añade al tema.

"... conviene recordar la intervención que Maite Costa, compañera de Montilla y Maragall en el PSC, tuvo en 2001 tras saltar el escándalo financiero de Gescartera. Por aquel entonces, la actual presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) formaba junto a Juan Fernando López Aguilar, Antonio Cuevas y Ángel Martínez Sanjuán el cuarteto socialista en la comisión de investigación creada. Una de las preguntas de la socialista catalana cobra importancia ahora que se sabe que su partido mantuvo un crédito con La Caixa, impagado desde hace 11 años y al 3%. Se la dirigió al ejecutivo del HSBC en España y versaba sobre "facilidades crediticias".

Recordando en varias ocasiones "que por imperativo legal no puede usted faltar a la verdad" Costa formuló la pregunta al ejecutivo del HSBC (Hong Kong and Shangai Bank Corporation) en España Jaime Galobart, compareciente en la comisión. Tal y como figura en el Diario de Sesiones del 24 de septiembre de 2001, fue así:

· La señora COSTA CAMPI: ¿Podría informar a esta Cámara de si tiene conocimiento de que, a través del Banco que usted dirige en España o a través de cualquier otro de su grupo, tengan concedidos, directa o indirectamente, facilidades crediticias a algún miembro del actual Gobierno o de sus familiares?

· El señor DIRECTOR GENERAL DEL HSBC BANK PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA (Galobart Sánchez-Marco): Lo niego. No tenemos ninguna facilidad concedida a ningún miembro del Gobierno o sus familiares.
Cuando Costa hacía esa indagación, su partido, el PSC llevaba ya siete años –desde 1994– sin pagar un crédito a La Caixa abierto al tres por ciento de interés para su financiación. "

Puede que todos los partidos esten en situaciones parecidas, pero siempre pillan a los mismos.

Yo voy a pedir un prestamo (menor eso si) pero con las mismas condiciones,

SALUDOS.

Perdon por el anterior, pero es que hay cosas que no sirve de nada tratarlas seriamente, no servira de nada que critiquemos esta forma de financiar la izquierda hasta dentro de un par de añitos que al paso que llevamos estos no renuevan mandato. No criticar no quiere decir que ojos que no ven corazon que no siente, saber lo que pasa no tiene lugar gracias por tu informacion Matias_buenas.
Y respecto de que siempre pillan a los mismos, me parece que se pilla al que tiene algo que pillar, o es que queremos insinuar que otros tienen algo que pillar y no se quiere pillar, seria de tontos, la situacion actual es mas bien para que ocurriera lo contrario.
Caña lo que necesitan es caña, y la pena es que se mezcle todo

la izquierda, o lo que se quiere izquierda en este país (a mí siempre me han parecido una torpe reversión de josé antonio y compañia), tiene, a mi juicio, un serio problema: puesto que creen que sus fines son altruistas y por ende incontestables, cualquier medio, incluso los delictivos, importan muy poco

así pues, roban con descaro, e incluso manifiestan una asombrosa soberbia cuando son descubiertos, porque, total, pensaban gastárselo en minipisos de treinta metros y en títulos universitorios como los que venden por internet ciertas universidades extranjeras, todo lo cual es por el bien común

eso cuando roban, por no hablar de cuando asesinan

No os equivoquéis, La Caixa no he perdonado nada, nada de nada, los bancos no perdonan nunca, nunca, nunca ... otra cosa distinta es que esa "deuda" la devuelva quien verdaderamente la contrajo o se vaya a financiar por otros medios ... es fácil, tu por mi, yo por ti ... de momento esperad a recibir el recibo del gas ... de Gas Natural, claro, casualmente propiedad de La Caja y que está intentando apoderarse de otra compañía (que por otra parte haría igual si pudiera) para tener el gran monopolio ... claro que esto de poner la calefacción en invierno es de fascistas ricos que se lo tienen merecido por consumistas e insolidarios, faltaría mas.
Moraleja ... los del PSC no pagan sus deudas, a través de otros hacen favores políticos al banco a través de su compañía estrella y la deuda (con creces e intereses) la pagamos tu y yo ... el partido gana, la banca gana y tu y yo pues eso, como en el poker que lo peor no es perder sino la cara de gilipollas que se te queda
Todo sea por el estado de derecho >
Saludos.

Le doy toda la razón a Curtis, es más, se puede decir que La caixa es dueña del PSC.

Un saludo.

Iniciado por Panzer88

es más, se puede decir que La caixa es dueña del PSC.

Un saludo.

Po zi.

SALUDOS

Por favor leeros este artículo:


LA *BANCA *DUEÑA *DE *LA *DEMOCRACIA


El Tribunal de Cuentas ha denunciado repetidamente a los partidos por condonación ilegal de deudas. La historia negra de los números rojos que las formaciones políticas han dejado en los bancos está secretamente guardada en la caja fuerte de los presidentes de las entidades financieras. Nunca se han considerado como una pérdida sino como una inversión negociada de cúpula a cúpula. La banca ha condonado en tres años ( 1997-1999) deudas de los partidos por importe de 19,1 millones de euros y ha tolerado el impago de créditos (26 millones de euros sólo en 1999).
Los préstamos y créditos que otorgan bancos y cajas de ahorros a los partidos políticos, ni son préstamos ni son créditos ya que estos al no pagarse pueden considerarse regalos, eso sí, envueltos en papel de póliza cubriendo una aparente operación financiera. Esto es lo que puede desprenderse de los informes emitidos por el Tribunal de Cuentas.
En el informe sobre el ejercicio de 1994 el máximo órgano fiscalizador del Estado denunciaba, como procedimiento al margen de la ley, las condonaciones de deuda que los partidos políticos obtienen de las entidades financieras. Es más de lo mismo, en el anterior informe del Tribunal de Cuentas sobre la financiación de los partidos políticos entre 1990 y 1992, se desprende que las instituciones financieras condonan de forma casi regular las dudas de los partidos políticos.
La parafernalía que se sigue en esta clase de operaciones consiste en que los partidos políticos ofrecen como garantía para la devolución de la cantidad prestada la subvención que reciben del Estado. Cuando éstos las cobran, no quedan vinculadas de forma irrevocable al pago de los créditos, por lo que con esta vía de salida la garantía desaparece. En lo que menos piensan las entidades financieras es en ejecutar las deudas, al considerar a los partidos políticos como «clientes especiales».
A pesar de esta condonación sistemática, en 1994 los partidos debían casi 15.000 millones de pesetas a los bancos y cajas de ahorro. A la cabeza de este ranking de morosos con privilegio está el PSOE, que debe a las entidades financieras más de 10.000 millones de pesetas. A distancia le sigue el PP con 1.933 millones, el PNV con 1.341, Izquierda Unida con 697, y Convergencia Democrática de Cataluña con 421. Estas no son más que cifras oficiales, las que pueden figurar bajo cuerda nadie las conoce.
Para los bancos y cajas de ahorros, los «clientes especiales» son rentables. No cobrarán en dinero sus deudas sino en adjudicaciones de obras para sus empresas de construcción, en resoluciones parlamentarias o en el más variopinto de los sistemas.

La Gran Banca: el padrino de las formaciones políticas

El máximo órgano fiscalizador del Estado ha denunciado repetidamente a los partidos políticos que de forma alegal consigan que las entidades Financieras condonen sus deudas. La práctica es generalizada y afecta a los principales partidos políticos. Ha sido el propio tribunal que ha instado al Congreso a que esta condonación pueda tener cobertura en una futura ley de financiación de los partidos políticos, resolviendo así una situación alegal al carecer de regulación. Ninguno de los partidos políticos parece tener la más mínima preocupación por esta cuestión, lo alegal se ha instalado. Se da por bueno que sean los bancos y las cajas de ahorros los que sostengan financieramente las formaciones políticas.
Esta situación se viene dando desde los primeros momentos de la transición democrática. Fueron ya los banqueros de la anterior a generación, que entre dimes y diretes, establecieron el sistema que hasta hoy perdura.
Apostar por el caballo ganador ha sido el gran reto de los grandes de la banca. Los políticos de esta corrupta democracia necesitan imperiosamente dinero para sus campañas políticas. Para conseguir el poder político se necesita el poder económico, y esta premisa indispensable está en manos de los patricios de la banca. El dilema para la banca es acertar el caballo ganador entre aquellos que postulan por una política acorde con los intereses del capital. Las formaciones de izquierda radical se llevan las migajas del pastel y las Populistas o Nacionalrevolucionarias ni siquiera las reciben...
El pastel se reserva a las formaciones del $I$tema. La estrategia empleada por la gran banca respecto a los créditos con las formaciones políticas, ha sido la de nadar y guarda la ropa. El apostar por aquella formación política que en teoría tiene las mayores posibilidades de acceder al poder, en una apuesta conservadora no tenía por que irritar a otras formaciones con menos posibilidades. Después del hoy viene el mañana. Pero esta política conservadora tiene un límite de apuesta. Manuel Fraga y Coalición Popular llegaron a este límite.
El hecho más singular, y a la vez poco destacado de la estrategia promovida por la gran banca fue el abandono de Manuel Fraga y la apuesta por Miguel Roca. La gran banca española llegó al convencimiento de que Manuel Fraga jamás conseguiría ganar unas elecciones y buscó otra alternativa que se concretó en Miguel Roca.
Para los siete grandes de la banca en aquellos momentos «Coalición Popular" es un pozo sin fondo, se lo traga todo», este era el referente de la banca respecto a las posibilidades de Fraga. No todos los patricios de la banca pensaban al unísono. Pablo Garnica, de Banesto, siempre fue de los partidarios de Fraga. Junto a Garnica apoyaban a Fraga, Emilio Botín, distanciándose de la postura de su padre. La opción Fraga fue perdiendo fuelle a pesar de las rabietas del político que llegaba amenazar «si no me das este dinero, te pondré en la lista negra».


--SIGUE--

--SIGUE--


A través de la cuantía fijada en créditos, la gran banca marcaba sus preferencias. La verdadera preocupación de los banqueros era que una segunda legislatura de los socialistas con mayoría absoluta marcara la pauta de una socialización descontrolada. La primera legislatura socialista era tenida como un mal necesario. Los socialistas habían asumido el papel de la reconversión industrial, y sí hubiera estado impulsada por una formación de derechas habría sido imposible de aplicarla. Pero una vez resuelta esta labor de limpieza y recomposición económica, la opción socialista no era la más apreciada por la gran banca.
La apuesta para debilitar las opciones socialistas se concretó en el Partido Reformista Democrático. Colocando a Miguel Roca como líder, oficialmente le otorgaron créditos por 600 millones de pesetas. Pero en realidad fueron muchos más, cerca de 4.000 millones de pesetas, algo nunca visto comparado con los préstamos a las otras formaciones políticas, 1.600 millones al PSOE, a Coalición Popular 1.200, al Centro Democrático Social de Adolfo Suárez, 150 millones negándole el pan y la sal, a la Izquierda Unida de Santiago Carríllo 100 miliones. Por cierto fue el Banco Popular el primero de los bancos que en 1977 otorgó un crédito a la formación comunista. *La Operación Roca fue un fiasco, el Partido Reformista Democrático no obtuvo ni un solo escaño. El ojo clínico de la banca quedó como el clásico de los piratas, con parche Alfonso Escamez del Central, y Carlos March fueron unos de los mayores promotores de la opción Roca.

Historia Negra y Oculta

La historia negra de los números rojos que las formaciones políticas han dejado en los bancos está secretamente guardada en la caja fuerte de los presidentes de las entidades financieras. Nunca se han considerado como una pérdida sino como una inversión negociada de cúpula a cúpula. La estrategia del éxito para el sanedrín de la banca consistió en desactivar el «aquel me da más que tu» verdadero Talón de Aquiles para perder amistades. La solución fue que los créditos a los partidos políticos se sindicaran entre un pool de los siete grandes bancos: Banesto, Central Hispano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular. A estos bancos se añadían los cinco medianos March, Sabadell, Zaragozano, Herrero y Pastor.
La idea triunfó, el objetivo era que la banca, como grupo, de manera corporativa e institucional, repartiera el dinero para las elecciones, sin que ninguna entidad tuviera que implicarse individualmente. Se encomendó a Rafael Termes, presidente de la Asociación Española de Banca Privada (AEB) el llevar adelante las negociaciones con los partidos políticos. La actuación de Termes quedaba circunscrita a la instrumentalización de las operaciones crediticias, era el sanedrín de los siete grandes los que marcaban la pauta.

Informaciones del último informe del Tribunal de Cuentas (Agosto de 2002) referentes al ejercicio de 1999 sobre la deuda de los partidos políticos

La banca ha condonado en tres años ( 1997-1999) deudas de los partidos por importe de 19,1 millones de euros y ha tolerado el impago de créditos (26 millones de euros sólo en 1999).
El Tribunal de cuentas denuncia en sus tres últimos informes este trato de favor a las formaciones políticas, y subraya que las condonaciones "una aportación extraordinaria no prevista en la ley, que debe prohibirse o autorizarse expresamente". Tal creciente endeudamiento y morosidad de los paridos se produjo a pesar de que en esos tres años sumaron 448 millones en subvenciones públicas.

DEUDA CONDONADA ( en euros) Datos del Tribunal de Cuentas

ERC…………. 843.821 (en 1999), …....164.526 ( en 1998)
PNV…………..1.530.778 ( en 1999)
PAR…………….873.144 ( en 1998)
PSOE…………5.865.576 ( en 1998)
LA DEUDA PENDIENTE CON LA BANCA sobre el ejercicio de 1999
(Datos hechos públicos en el 2002 en euros)
BNG ...... 1.079.204 euros CC ............. 516.057
CDC ....... 8.625.243 CiU ......... 4.160.512
ERC ....... 5.617.271 EA .......... 3.920.770
IC ........... 1.819.797 IU ........... 9.795.291
PAR ....... 1.596.398 PCE .......... 826.345
PASOC ... Sin datos PNV ....... 14.182.613
PP ...... 15.772.186 PSOE ..... 56.454.111
PSC ... 19.545.189 UDC ......... 4.457.755
UV .......... 145.741 UPN .... Sin datos




Un saludo.