ATENTADO EN LONDRES

Maldita sea!!! Estos hijoputas no descansan...y lo peor es que luego los muy cabrones se inmolan y tampoco puedes hacerles pagar por lo que han hecho.

Suena a Al-kaeda, ¿no? 11-S, 11-M y ahora 07-J. Curioso, los tres paises que apoyaron la invasión Irakí...

La verdad es que estaban avisados y en estado de alerta máxima desde hace meses. Pero hacer esto en verano, con tantísimo turista...bueno, el pánico va a ser general.

Hay que ver lo fácil que es matar a la gente sencilla. Seguro que al cabrón de Bush no lo van a matar, y mucho menos en el Metro....

atajo de hijos de se putisima madre, asi le explote en los huevos...........

Iniciado por jjsanchezp99

Curioso, los tres paises que apoyaron la invasión Irakí...

No me parece que exista relación causa-efecto, porque el atentado de las torres gemelas fue mucho ANTES que Afganistan o Iraq .

Y existen pruebas ( en concreto una cinta grabada ) que eso de explotar artefactos usando como detonadores los teléfonos móviles por parte de algunos implicados en el 11M, datan de un mes antes del atentado de las torres gemelas (mes de agosto) .

Que a esos fanáticos terroristas les sirva como coartada la guerra de Iraq es una cosa . Pero que nos lo creamos, es otra . Y yo, personalmente, no me lo creo, simplemente porque su intencionalidad de hacer daño a nuestra civilización es ANTERIOR a ese hecho y porque no me da la gana ni de hacerles el juego a esa gentuza ni de darles el más mínimo cuartel, más que nada, porque no lo merecen .

¿Yo me pregunto si hubieramos ganado con Madrid 2012, ahora hablaríamos de un nuevo atentado en Madrid? Estos terroristas están en todas partes, estaban preparados para saber donde poner las bombas, si ganaba París, explosiones en París, si ganaba Nueva York, bombas en Nueva York... :'(

Que se pudran en el infierno! >

No lo sé, no lo sé . Pero si la idea de los autores era atentar contra la ciudad destinataria de los JJOO de 2012 ya te dice con qué clase de gente estamos tratando .

Y si era boicotear la cumbre del G8 que se iniciaba hoy, también malo, porque se iban a tratar en ellas temas como el hambre en el mundo, así que en cualquiera de los dos casos, ya nos están diciendo lo que a esta gente le interesa el ser humano, NADA . Son peor que la peor de las alimañas que pueblan el planeta .

Iniciado por AlexPN

¿Yo me pregunto si hubieramos ganado con Madrid 2012, ahora hablaríamos de un nuevo atentado en Madrid?

No lo creo, este tipo de atentados lleva muchos meses de estudio y preparación, supongo que habría sido en Londres de cualquier manera. Lo que si es posible es que lo hayan decidido adelantar o retrasar por el tema de los JJOO o del G8, pero habría sido en Londres con toda seguridad...

Cito la columna de El País Digital:

"La edición electrónica del alemán Der Spiegel señala que una página web islamista ha publicado un comunicado que reinvindica los atentados en nombre de Al Qaeda. “Alegraos, comunidad de los musulmanes”, empieza la misiva reproducida por dicho diario que continúa señalando que la acción terrorista es una respuesta a la implicación militar del Reino Unido en Irak y Afganistán."

Iniciado por jjsanchezp99

la misiva reproducida por dicho diario que continúa señalando que la acción terrorista es una respuesta a la implicación militar del Reino Unido en Irak y Afganistán."

Peor para el que se crea esa coartada de estos bestias porque no diagnosticará correctamente el problema y difícilmente lo podrá arreglar.

Insisto : tanto los atentados de las torres gemelas como el del 11 M fueron gestados ANTES de la guerra de Afganistan y de Iraq ¿Excusa de entonces? La misma real de ahora .

Ni tienen razón alguna y ni tienen ningún derecho y muy mal hacemos intentar explicar o justificar lo que no puede ni debe tener la más mínima excusa o justificación ¿O acaso los crímenes de Hitler a alguno le parece que tienen justificación? Es que las excusas sobre el dinero (en un caso de los judíos y en otro de los americanos y sus aliados occidentales) son EXACTAMENTE las mismas . NO CUELA, no caigamos en la trampa que nos tienden .

Son unos hijos de su putisima madre todos los terroristas!!!!.

> > > > > > > > > > > > >

Esto son las consecuencias de la guerra de irak. No querian los Yankees, los ingleses y alguno mas, guerra en irak?

Este es lo que han conseguido. Y lo peor es que esto no se va a acabar en dos dias precisamente.

Como los Yankees, sigan jodiendo la pava en medio oreinte............es triste decirlo, pero esto es lo que hay

Iniciado por GALAXIS

Esto son las consecuencias de la guerra de irak.

Yo creo que no es así, GALAXIS, pero PARA NADA . Si no, ¿cómo explicas el atentado de las Torres Gemelas que fue mucho antes de Iraq y Afganistan? ¿Y el 11 M donde hay pruebas de que se empezó a preparar también un mes antes de lo de las torres gemelas? ¿Y las declaraciones de Bin Laden todavía ANTES de todo eso acerca de reconquistar AL-ANDALUS (ESPAÑA)?

Que no, que no, que lo que están consiguiendo es que entremos al trapo y no debemos de caer en su trampa porque quieren desestabilizar nuestra civilización occidental y si nos creemos sus excusas, lo van a terminar consiguiendo .

Esa es la coartada que ellos buscan para que los ciudadanos normales montemos el numerito ante nuestros gobiernos elegidos DE-MO-CRA-TI-CA-MEN-TE . Lo peor, es que si nos creemos esa falacia suya, se habrán salido con la suya . Pero ante esto, ni hay coartada, ni excusa ni justificación y mucho menos en Iraq, porque son ELLOS MISMOS los que están matando a los propios iraquíes ahora mismo . ELLOS con sus salvajes atentados importándoles una higa a quien se lleven por delante .

Y esto no significa que apruebe la guerra de Iraq, para nada, pero es que es MENTIRA que tenga algo que ver . Daos cuenta, por favor. Es la excusa que buscan y no deben encontrar el menor apoyo en nosotros y menos, cuando es mentira.

mira que matias lo ha explicado correctamente y tal cmo es. Que los atentados del 11 S y del 11 M en madrid no tuvieron nada que ver con irak porque están preparados con antelación. Asi de claro. Aunque hay quienes intentan engañar a la gente con demagogia y mentiras. Tras estos atentados está el interés mesianico musulman de estos sonados de instaurar el islam por el mundo civilizado. Para ellos es una cruzada contra occidente. El islam no es malo, aunque se podria discutir muchas de sus enseñanzas, pero sí lo es la interpretación fanática de algunos tarados. Y occidente es el que está en peligro, no sólo los paises que participaron o apoyaron la guerra de irak. Y el que no lo vea es que o está ciego o miope, vamos, que le falla lavista en elgo. Francia está en estado de alerta y ya ha desactivado alguna celula de terroristas, y que yo sepa estuvo en contra de la invasión ( por intereses económicos pues compraba el petróleo más barato que nadie).Ya desde mucho antes de los atentados del 11 M binladen llamaba a la guerra santa para recuperar al andalus de las garras de los infieles y todos aquellos que están tranquilitos en su casa con un buen nivel de vida y que se permiten el lujo de ser progres y de promocionar y defender la integración de la cultura islamica entre nosotros como si fuera un derecho sagrado, sin entender que no intentar que sean ellos los que se integren en nuestra cultura y no al revés va a provocar males mayores en el futuro de los que nos tendremos que lamentar trágicamente. La mayoria de esos lunaticos no tiene ningun nivel de vida que defender y por eso hemos de temer por nuestra seguridad. No tiene nada que ver con irak.

Matías tiene toda la razón: ni el 11-S ni el 11-M ni probablemente lo de hoy tienen nada que ver con la guerra de Irak ni Afganistan. No son más que excusas para crear el caos y la confrontación interna en occidente. No hay más que ver España tras el 11-m: media España dividida. Hoy tocaba matar ingleses y para Londres que fueron. Mañana tocará matar a franceses, alemanes, chinos o a los de su propia tierra y allí pondrán la bomba. Sin más miramientos y tristemente orgullosos de su "hazaña"

El fundamentalismo y el terrorismo islámico desde hace muchos años es una realidad y una amenaza, y hay que acabar con él, cosa que por otro lado se me antoja prácticamente imposible por su connotaciones religiosas. En fin, confiemos en que tanto iluminado vea la luz verdadera de una vez y nos dejen a todos en paz de una p... vez.
Un saludo

¿Y qué más da si tienen que ver con Irak o no? Es que veo tanta vehemencia en lo que defienden el vínculo como en los que defienden la ausencia de él.

Los atentados son reprobables, una canallada, un acto de asesinos para los que a ellos, a los asesinos, les vale tanto una justificación como otra.

Al margen de eso ni el Reino Unido ni nosotros teníamos que apoyar la intervención en Irak. ¿Por qué no apoyamos una intervención en Uganda para evitar la matanza de los tutsi? ¿Por qué no una intervención en el Sahara donde en cambio sí tenemos una responsabilidad histórica?

Y puestos a rechazar cosas, yo personalmente rechazo que el pueblo español le haya hecho el juego a nadie castigando al PP en las Generales tras los atentados. Fue un castigo merecido hayan o no hayan estado relacionados los atentados con el apoyo del PP a la Guerra. Fue un castigo por hacer una guerra en contra de la opinión pública, por hacer la guerra para satisfacer las ambiciones políticas de Aznar, por manipular de manera grosera la información, por gobernar con soberbia, etc. etc. Y conste que no soy de izquierdas, más bien lo contrario. Lo que sí soy es anti-derechona-rancia

Saludiños a todos

No comprendo a la gente que intenta buscar causas, motivos, excusas, correlaciones, condicionantes o cualquier otro tipo de explicación a lo absolutamente inexplicable, mejor dicho a lo absolutamente intolerable.

Porque es intolerable atentar contra la vida de cualquier persona y en este caso civiles indefensos, sea por lo que sea.

¿Irak? No por favor y aunque por esto fuera.
¿Por qué no abrímos de una vez los ojos?, ¿Tan aterrados estamos?, ¿Tan gilipollas somos en este absurdo mundo occidental?, ¿Qué mas necesitamos para reaccionar?.

Para ellos somos infieles merecedores de la muerte y saben nuestra debilidad que no es otra que el respeto a los derechos humanos de toda persona. Ben Ladden ya dijo en su momento que nuestra debilidad era *que amabamos *la vida pero menos que ellos la muerte.

Y yo me pregunto ¿alguien que hace algo así y lo justifica es un ser humano? ¿merece ser tratado por las normas que nos hemos dado los seres humanos o deberíamos aceptar "otras" en consonancia de los que no respetan nada?.

Seamos claros están en guerra con todos nosotros ¿debemos esperar a ver cuendo nos toca o debemos de exigir que alguien se tome esto en serio?

Tal vez me he puesto muy duro, pero el cuerpo, la mente y el alma no me pidan otra cosa.

Cobardes asquerosos de mierda pudriros en el infierno con una piara de "jalufo".