Habeis visto esta peli , que os ha parecido?????
Hombre decir que no se flipan en exceso con la acción... para mi caer por el hueco de unas escaleras disparando a la gente que se encuentra en los pisos por los que pasas es flipar con la acción.Iniciado por Dríadas
Sin embargo la segunda me gusto bastante mas.
Un saludo.[/quote]
Driadas, dije que no se flipan en exceso, pero fliparse se flipan. Y vuelvo a decir que la segunda es de las mejores pelis de acción de los últimos años.
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Habeis visto esta peli , que os ha parecido?????
a mi me a gustado mucho
No es solo un sueño es Blu-ray
esta muy bien. Como las otras dos.
Me ha gustado la peli, aunque he de reconocer que este tipo de películas y los libros de Robert Ludlum siempre me han interesado.
Casi dos horas frenéticas, llenas de acción y un poco menos de trama que en las anteriores.
Espectaculares las imágenes de persecuciones y peleas. Pienso no obstante que se abusa del movimiento brusco de cámara, hasta llegar al punto en el que se pierde un poco la noción de lo que está ocurriendo o al menos el detalle con el que ocurre. Cierto que le da algo mas de realismo pero...
Deamon está como en las anteriores. En un principio su rostro aniñado y trabajos anteriores me predisponían a pensar en una mala elección para el papel, pero la frialdad que da a su rostro, la de un asesino sin memoria, parece mayor precisamente por ese contraste que ofrecen sus rasgo y pienso que encaja muy bien en el papel de Bourne.
Muy recomendable.
Saludos
A mi me gusto mucho mucho y estoy con JUK , a veces tanto movimiento de camara marea un poco , pero esta muy bien la peli
Acabo d evenir de verla y...... peliculón, con letras mayúsculas...
Con esta pelicula deben de cambiar el dicho de:
3as partes nunca fueron buenas....
desde el primer momento, te deja pegado a la pelicula sin casi momentos para respirar... te mantiene en tensión como pocas peliculas hacen.
El director abusa un poco de la Steady Cam, pero a su vez hace que te introduzca más tensión en el cuerpo y la vivas más si cabe...
Me parece una trilogía soberbia, y que se come con patatitas a la última pelicula de Bond, que aunque a buscado ser un bond, más "humano", no le llega a la suela de los zapatos a "Jason Bourne".
Saludos, y no dejeis de ver está pelicula en un cine
Muy entretenida. Peor que la primera y mejor que la segunda.
La persecución "a pie" de los primeros minutos por Londres son buenísimos. Pura acción y además van metiendo trozos de la trama.
Me hubiese gustado que Albert Finney saliese más.
Y con el Daniel Bruhl ¿? me está empezando a pasar como con Gael García Bernal. Al principio lo veía como un actor interesante, pero ya se me empieza a atragantar. Con el Bernal hace ya tiempo que no lo trago directamente.
En el deber de la película pondría algunos países que sobraban. Si os fijáis en Madrid van a ver a un tío y al final no está allí, y se van a Marruecos. Para eso tanto viajecito y rótulo "Madrid. Spain", y polis y amagos de persecuciones. Sobraba.
Por cierto, y hablando de Madrid. De pena ver las calles con pintadas, con basura por todos lados, papeles en el suelo. Incluso Tánger estaba más limpia. Me ha dado cosa. Hay un momento en que el prota pasa junto a una pared pintarrajeada, que creo que esa mierda ya la había visto en alguna peli de Colomo hace 20 años.
Película soberbia... como las dos anteriores. Una trilogía de las que ya no se hacen. Cine al más alto nivel y un movimiento de cámara fantásticos. De largo, de lo mejor del año... y de los años anteriores.
la he visto hace dos dias, accion de la buena, buena conduccion de la trama y mejor montaje de la pelicula, las escenas de accion son llevadas magistralmente por el director que peca de camara en hombro en ciertas escenas de lucha donde se pierde por ello los detalles, ganando por contra en realismo y violencia...Esta pelicula será un clasico en unos años, y por supuesto de lo mejor en accion que he visto en los ultimos 5 años.
Yo no la he visto, pero no pienso perdermela por nada del mundo, porque he visto las dos primeras, y la verdad es que me fascinaron
Respecto a que flipan demasiado en la accion; Para mi no sera ningun problema ya que yo soy un fanatico de MATRIX, y aqui si que se flipa
Muy buena, como las otras dos.
Panasonic TH-42PX70E
DVD Marantz dv6400
Marantz sr5400
Classic 8.0b
PS 204 5.0
PS 203
y un monton de pelis!!!
Hola
A mi en general me han gustado muchisimo las tres, pero mi preferida es sin duda la primera entrega.
Destacaría lo que ya han comentado algunos, el movimiento "frenetico" de la camara... en algunas tomas queda magistral, pero en otras termina cansando un poco.
Todo lo demás me parece perfecto, incluso el guión, aunque creo que no esta a la altura de "book" de la primera entrega.
Por cierto, al final se va a quedar con la "guapa"
Saludos
hola,
la vi este fin de semana.
Lo mejor: como dicen más arriba, la secuencia en Londres, huyendo con el periodista
Lo peor: que el guión pueda resumirse en una linea. y hay algun momento en que no sabemos en qué ciudad estamos
Le puse un 6 en www.filmaffinity.com
dani
PS - por cierto, alguien usa filmaffinity?