El código Da Vinci tendrá versión cinematográfica

Y yo me pregunto...para que una versión del libro si LA BUSQUEDA es igual?? Y que conste que me ha encantado esa pelicula!

Iniciado por Nexus

la estan cagando de mala manera...tom hanks no me importa,y ahora que me ha entrado la venada de leer el libro pk me lo regalaron...se me plantean varias cuestiones...¿como haran para condensar 350 paginas que ocurren en una sola noche? (es k me he quedao por ahi ) *y respecto al papel de la sophie neveu,me esparaba mas a la Paltrow o a otra,pero no a la francesa esa...(que por cierto,me parece feisima )

nexus,ya te lo puedes imaginar ???le quitaran paginas y paginas del libro para poder condensar un poco mejor la pelicula

Joder mal vamos, menos con la elección de Jean Reno parece que todo lo demás lo estén haciendo al revés; Ron Howard pase (aunque cada vez que oigo hablar de él sigo imaginándolo como hijo de Glenn Ford en "El noviazgo del padre de Eddie"), pero lo de Tom Hanks era una mala idea sólo superada por lo de Audrey Tautou..... y es que sólo de recordarla en Amelie me entra una imperiosa necesidad de bostezar y bostezar.... si querían una actriz francesa ya podrían haber elegido a Virginie Ledoyen!!!

Vaya, pues a mi personalmente, aparte de pensar que no le pega el papel ni con cola blanca, Tatou me encanta. Considero Amelie una verdadera joya del cine actual.

Saludos y largo domingo de noviazgo

Iniciado por lecter

Considero Amelie una verdadera joya del cine actual.

No si la película Amelie está bien y tiene su punto de gracia, pero en mi opinión falla la historia en sí y acabé aburriéndome como una ostra.

Chevalier ®

Iniciado por Nexus

se me plantean varias cuestiones...¿como haran para condensar 350 paginas que ocurren en una sola noche?

MUY FÁCIL: tu mismo te has dado la respuesta, «en una SOLA noche». La acción que ocurre en una noche es fácil de condensar entre 90 y 120 minutos de metraje (además, la historia es casi al 100% lineal). Lo difícil es condensar por ejemplo «Guerra y paz»

Si,con un poco de suerte y buena mano supera al bodrio infumable de libro....

que sea un Best Seller no quiere decir que sea un buen libro,pues en el cine hay peliculas que inflan las taquillas y son bodrios infumables.....

Van helsing,las secuelas de Matrix,las nuevas de Star Wars(seamos realistas),por no hablar de las tipicas comedias chorras....

Nexus, me parece muy tajante algunas afirmaciones...como que las nuevas Star Wars son un bodrrio...en todo caso las viejas lo serían igual (el Episodio III me parece una de las dos o tres mejores de las dos trilogías, y la primera trilogía está un poco sobrevalorada, pero aceptamos barco).
Afirmar que el Código da Vinci es un bodrio, es otra opinión subjetiva. Es un libro que engancha, con ritmo, con interesantes historias detrás, esclarece símbolos, rituales antiguos, y trata el tema de la diosa femenina *de una manera exquisita...apasionante!!!
Lo que a unos nos chifla a otros les parecerá un bodrio...un poco de por favor. No está escrito por un buen plumilla, pero sí que hay mucho curro de investigación y un buen caldillo de cultivo, mil veces más que en la Novena Puerta de Perez Reverte, y espero que la peli sea mucho mejor que la adaptación de esta última.
Hay incluso eminentes intelectuales que han salido del armario en el que se supone que hay que estar en contra del Código da Vinci...
Tiene virtudes y defectos, sin más. Discreo, pero con cariño.

Iniciado por [TAKASNINA

]
Siento discrepar contigo nexus....pero me cuesta entender que uno de los libros mas leidos de la historia sea un bodrio.

Tampoco te pases, ha sido un best seller y un libro muy leido, pero NO uno de los mas leidos de la historia, vamos creo yo.......

Saludos.

Iniciado por javierbenlli

No está escrito por un buen plumilla, pero sí que hay mucho curro de investigación y un buen caldillo de cultivo, mil veces más que en la Novena Puerta de Perez Reverte, y espero que la peli sea mucho mejor que la adaptación de esta última.

Hombre que quieres que te diga, yo para nada creo que haya un buen trabajo de investigacion. De hecho se ha demostrado que la mitad de cosas del libro se las inventa y se pasa algunos datos por el forro. Ademas que voy a decir de un hombre que dice que en Sevilla hoy por hoy la gente va con carro por la calle y que las calles son de arena. Para mi este escritor tiene un cero en cuanto a investigacion. Si quires hacer una novela inspirandote en algo vale, pero no vayas de que has hecho una novel de la leche descubriendo cosas nuevas porque no.

Y tambien decir que no porque algo se haya vendido mucho o vaya mucha gente a verla sea lo mejor. Torrente por ejemplo??

Aqui tienes las pruebas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...124816630.html

Dime que opinas después de leer esto.

Saludos.

Naturalmente que hay trabajo de investigación. No quiero decir que sea todo cierto ni que sea un tratado de historia. Es una novela, y lo que se puede criticar hasta la saciedad es la actitud del autor que creo que defiende que todo lo que cuenta es cierto, que sus datos son precisos...
Si era tan fácil, porqué no la han escrito antes, o algo muy parecido...
Pero siempre, pensando en términos de novela, para mi fue un buen entretenimiento.
Ahora hablando del trailer, pues la verdad es que promete mucho... Se podría sacar una buena peli y da la impresión de que lo han hecho...Probablemente va a ser una de las más vistas y dará que hablar otra vez...
PD:

Ademas que voy a decir de un hombre que dice que en Sevilla hoy por hoy la gente va con carro por la calle y que las calles son de arena.

Ahí le has dao... Sólo un burro ignorante puede estar tan seguro de sus datos y hacer un trabajo tan "atrevido"...Más madeeeeera!!!

Espero que esto no se convierta en un nuevo debate sobre la calidad o no del libro

La verdad es que casi todas las supuestas bondades del libro que expone javierbenlli son "falsas". Y por supuesto en absoluto pretendo ofender. Ni tiene ritmo, ni historias detrás (o paralelas o de fondo), ni trata nada con estilo. Además para cualquiera que esté acostumbrado a leer algo fuera de best sellers (en ningún momento digo que javierbenlli esté entre ellos) este libro no hay duda de que está muy mal escrito. Además: Personajes muy mal desarrollados, una historia con todos los clichés posibles de los best sellers, que no profundiza en nada, con un final de lo más peliculero. En ningún momento se explica o da a entender lo que impulsa a los personajes a hacer tal o cual cosa.

Sobre el tema de fondo eso es algo que en principio podría ser muy interesante si se hubiese desarrollado bien la idea. Ya digo, es que está muy mal escrito. La temática y "repercusiones posibles" (me parece el típico libro para adolescentes, así que de mover los cimientos poco) pues es algo más libre, en principio este aspecto fue el único que me interesó.

Pero repito, espero que esto no sea el debate del libro

Para no esperar un debate del libro,...más madeeera!!!
Afortunadamente leo más cosas, y no simpre acabo todos los que empiezo, porque algunos se me hacen infumables. Digamos que es de fácil lectura. Si se está buscando defectos este dato será "falso" y no será fácil soportar esa falta de destreza literaria.
El libro va a los hechos, no profundiza, es una sucesión de cosas que pasan y diálogos entre los intelectuales...diálogos interesantes en mi humilde opinión. Y eso lo hace avanzar en la acción, cosa que a veces no está mal...Tiene muchos defectos pero algunas virtudes para poder interesar a tanta gente, que lo ha empezado y lo ha acabado...Cuántos libros se compran y no se leen...
No defenderé ni estilo, ni que sea literatura de la buena.... es entretenimiento.
Y como obra literaria puedo estar de acuerdo con muchas críticas que hagais..el Quijote es una joya y no conozco al genio que se lo lea hasta el final sin tomarse vacaciones entre medio..varias veces.
Tiene el mérito de entretener. Que no te entretiene? Y para qué lo leiste? Si no me gusta algo no sigo...
No es que quiera defender el libro, y hacer un debate literario. *El debate más bien es ¿Puede gustarte un libro que entretiene y por momentos engancha? Claro, tienes todo el derecho. O es qeu nadie ha ido a un Mcdonald? Es que todos van a restaurantes de tres tenedores siempre? Venga...confesemos los pecadillos.
_ Me gustó el Código da Vinci, mamá...como se enteren mis profes no me aprueban el doctorado, jajajaja (Y seguro que más de un
doctorcillo lo leyó porque se enganchó a los pocos capítulos...)
Esto es como espinete...que nadie en el cole reconocía que lo veía...
Y ahora unos "estiramientos"..hop, hop...
No entro a analizar las cosas "falsas" que puse, (son mi humilde opinión, no un dogma que me tengan que aceptar) pues el debate debe ser sobre el trailer, en teoría.
A ver Ulises...te gustó el trailer o no?Algún comentario al respecto?...que no hemos venido aquí a hablar DEL LIBRO Y no se habla de otra cosa más que del libro...

Veo que te lo has tomado mal javierbenlli y lo siento. Creo que he aclarado que lo de leer más o menos libros no iba por ti, sino por gente que he escuchado que es el único libro que se han leído por gusto y dicen que es el MÁS MEJOR.

Lo de "falsas" me refiero y lo digo una vez más a las premisas en las que te basas. Aquí si me refería en concreto a tu respuesta.

Como tú dices "esa falta de destreza literaria" para mí es lo mínimo exigible a un libro.

No he querido ir más allá y siento que te hayas molestado, pero ya dejé claro qué cosas he dicho no por ti, en absoluto, sino por opiniones que he leído engrandeciendo este libro.

El libro me lo acabé porque eran unas 400 pág. o algo así, tampoco es que tenga que hechar el hígado para acabármelo.

Lo del guiño de la primera línea y las risas de la última es en plan coña. Lo que va en medio es mi opinión sobre el libro (sí, debate).