Hemos pasado de 5.000 SACDs (título actualizado)

Hola Tocayo,

Ojala y asi sea. No se por España, pero por esta parte del mundo, el CD "Brothers in Arms" de Dire Straits fue uno de los detonantes para la comercializacion masiva del formato. Antes de el, la mayoria de los CD's vendidos eran de musica clasica.

Hoy, en Mexico el DVD-A esta muerto y el SACD empantanado. Las masas ni lo conocen y los audiofilos estan divididos, muchos esperando a ver que rumbo toma la industria antes de desembolsar dinero en equipo y discografia.

Saludos

Carlos

Iniciado por Carlos_Villegas

Ojala y asi sea. No se por España, pero por esta parte del mundo, el CD "Brothers in Arms" de Dire Straits fue uno de los detonantes para la comercializacion masiva del formato. Antes de el, la mayoria de los CD's vendidos eran de musica clasica.

Hola Carlos, cuánto tiempo sin cruzar mensajes Interesante el dato que aportas. La experiencia indica que efectivamente hay títulos emblemáticos que empujan la difusión de un formato. En el caso del SACD ocurrió con la estupenda versión multicanal de The Dark Side of the Moon. A ver si con Brother in Arms recibe otro empujón este formato.

Iniciado por Carlos_Villegas

Hoy, en Mexico el DVD-A esta muerto y el SACD empantanado. Las masas ni lo conocen y los audiofilos estan divididos, muchos esperando a ver que rumbo toma la industria antes de desembolsar dinero en equipo y discografia.

Es normal que el consumidor sea cauteloso tras tantas "novedades" que han salido rana en el pasado. De todas formas no creo que los formatos de alta resolución lleguen a convertirse en formatos de consumo masivo. El SACD va sin embargo en camino de convertirse en el formato estándar en música clásica y jazz, que es un tipo de público que tiende a apreciar su naturalidad tímbrica y espacialidad.

Un saludo

En cuanto a reproductores de SACD existen en el mercado modelos en stereo y en multicanal

¿ merece la pena adquirir un reproductor stereo o realmente el formato SACD esta pensado para multicanal?

un saludo.

Iniciado por amg1972

En cuanto a reproductores de SACD existen en el mercado modelos en stereo y *en multicanal

¿ merece la pena adquirir un reproductor stereo o realmente el formato SACD esta pensado para multicanal?

Es cuestión de gustos y si me apuras de "ideología" de audio. Al parecer los audiófilos más puristas rechazan la idea de música multicanal y se aferran al estéreo de 2 canales aunque acepten las ventajas del formato SACD en cuanto a mayor detalle y tímbrica "analógica". Es significativo en este sentido que casas como Marantz y Musical Fidelity hayan lanzado en estereo y no en multicanal sus lectores SACDs más avanzados. Están pensados para ese público ultra-audiófilo.

En mi opinión las máximas posibilidades del formato se obtienen a veces (depende de la grabación) en multicanal, al menos en tres canales.

Saludos

Hola mozart

¿un reproductor multicanal SACD te da la posibilidad de escucha en dos canales, en stereo?

un saludo.

Sí claro, lo puedes configurar para escucha en dos canales. De hecho así tengo configurado el Denon 2900, que solo le uso para escuchar las psitas SACD estéreo.

amg1972 :
Si te interesa el SA-CD, adquiere uno multicanal . Así podrás oirlo en estéreo y en multicanal . Como tú quieras .

Y es más, mejor un "leetodo" de alta resolución, es decir, que lea tanto SA-CD como DVD-Audio, por si acaso . Por supuesto que cualquier lector de estos, podrá leer también los Cds.

No, no lo veo yo así . Eso que dices es un mal uso de las posibilidades del multicanal, el poner efectos impactantes a lo James Bond en una audición que intenta recoger una escena sonora donde los músicos tocan delante tuyo, por ejemplo . En ese caso, el violín ni puede ni debe de sonar detrás, de acuerdo .

Yo creo que el multicanal sí puede ayudar a una mejora de la audición musical y de recreación más exacta de la escena sonora que el estéreo, pero claro, si se hace buscando eso y con racionalidad.

Otra cosa es que quieras oír un tipo de música ambiental y espectacular (como algunos discos de Pink Floyd) en los que sí, se trata de que suene una caja registradora por detrás. Pero eso es otra cosa .

100% de acuerdo contigo Matías. Hay grabaciones de clásica en multicanal muy bien logradas en las que los altavoces traseros contribuyen a abrir la escena sonora y el central a darle coherencia. Puedo citar unas cuantas que son ejemplo de lo anterior. Y no lo digo solo yo, lo dicen especialistas en clásica de la revista Gramophone, que en general son bastante conservadores con respecto a efectos que distorsionen lo que es la percepción del sonido en una sala de conciertos.

Para poneros un ejemplo. Ayer -como bien sabes Matías- estuve en un concierto proyección en el Teatro de la Zarzuela. Consistía en la proyección de la película Don Quichotte -un clásico del cine mudo- con la música compuesta especialmente para la ocasión interpretada en vivo por la Orquesta de la Comunidad de Madrid. La experiencia es interesante porque es como ver una peli, pero con sonido real, no enlatado ni reproducido como en el cine.

Como nuestro cerebro y nuestra percepción auditiva está condicionada para percibir el sonido de una peli como procedente de varias fuentes en Dolby Digital (o sea la experiencia habitual), esta experiencia fue especialmente interesante pues la percepción sonora con la orquesta en real era completamente distinta y me llamó la atención desde un primer momento. Es distinta de un Dolby Digital Surround pero también es distinta de un sistema estéreo. El sonido de los diversos instrumentos no era -al menos desde mi butaca, situada al fondo de la sala- facilmente ubicable, especialmente en el caso de timbales, percusión e instrumentos de tesitura grave, como es lógico dada la poca direccionalidad de estas frecuencias. Procedía de todas partes, aunque de una manera sutil. La experiencia más cercana que he tenido a este efecto es el que se consigue con una buena grabación de clásica en multicanal (por ejemplo la segunda sinfonía de Rachmaninoff en la versión de Ivan Fischer para Channel Classicas) reproducido en un sistema multicanal bien calibrado.

Bueno, no puedo seguir, que me meto en una reunión.

Un saludo

Es que el SA-CD siempre viene (que yo sepa) grabado en estéreo (2 canales) y en multicanal . Y tú eliges qué quieres oir o uno u otro .

No es el lector o el ampli quien hace una mezcla hacia abajo del multicanal . Es que el disco viene así, de las dos formas, ya mezclado en origen . Digamos que la parte estéreo sería como un CD normal pero en vez de pcm a 16/44,1, pues DSD .

O sea, apto para un equipo estéreo perfectamente.

Es correcto Matías. Sin embargo en el caso de un DVD-A, en ocasiones es el lector el que hace un "downmix" de multicanal a estéreo.

Saludos

Iniciado por mozart

Es correcto Matías. Sin embargo en el caso de un DVD-A, en ocasiones es el lector el que hace un "downmix" de multicanal a estéreo.

Saludos

Esto es cierto, pero tambien existen algunos SACDs cuyas mezclas estereo incluyen downmixes del 5.1. En este sentido me viene a la mente el disco de los Carpenters "Singles 1969 - 1981" en SACD en cuya pista estereo Richard Carpenter ha incluido dos canciones 'reducidas' a estereo desde multicanal.

Por cierto, a los que les gusta la musica de este duo, este SACD suena estupendo aunque, al parecer, esta bien dificil de conseguir (me parece que las listas de espera en Amazon UK siguen siendo largas y en otros lugares ya no aparece).

Oferta interesante, por si le interesa alguno.

http://www.supersonido.es/especiales...p=DenonDVD2900

J.dida la política de Denon de vender sus productos hoy por un pico y dentro de 6 meses rebajarlo a la mitad, no me parece muy seria.